Nouvelles
Frédéric Bastien s’en prend à la Charte des droits et libertés
Florence Tison
2020-07-22 12:00:00
Le candidat à la chefferie du PQ dénonce une décision « contre le Québec » de la Cour suprême...
Le réfugié sri lankais était accusé d’avoir tué sa femme Anuja Baskaran en 2013 et avait été relâché sans procès en 2017, une décision maintenue par la Cour suprême cette semaine.
« Pour rendre cette décision contre le Québec, ils ont utilisé leur arme favorite : la Charte canadienne des droits et libertés, qui nous a été imposée contre notre volonté en 1982, » énonce le candidat dans sa publication sur Facebook.
M. Bastien estime que les délais judiciaires ont augmenté depuis le rapatriement de la Charte en 1982 et que les avocats de la défense « ont intentionnellement multiplié les recours pour défendre leurs clients ».
« On voit ici à quel point la charte canadienne a complètement bousillé notre système de justice criminelle, entre autres », martèle l’historien, avant de proposer que le Québec invoque « la clause dérogatoire ».
Voici l’intégralité de sa publication.
5730
Anonyme
il y a 4 ans"Le candidat à la chefferie du PQ dénonce une décision « contre le Québec »"
Ce matin, dans le métro, on pouvait voir une pub de l'UdeM invitant à visiter le site web de l'université pour voir comment Fabrice Vil "changeait le visage de l'égalité sociale".
En faisant la promotion d'un personnage dont le fond de commerce repose sur le dénigrement du Québec, de son peuple et de son histoire, non seulement l'UdeM prend-elle une décision contre le Québec, mais elle sabote également ses intérêts auprès de tous ceux qui refuseront désormais de lui donner une "cenne noire" (comme on disaiit autrefois) dans le cadre de ses campagnes de don.
Anonyme
il y a 4 ansFrédéric Bastien est un être sans talent, et c'est pour ça qu'il est prof de CÉGEP et candidat à la chefferie du PQ. Toutes ses réflexions sont au premier degré.
incompertusX
il y a 4 ansM. Bastien estime que les délais judiciaires ont augmenté depuis le rapatriement de la Charte en 1982 et que les avocats de la défense « ont intentionnellement multiplié les recours pour défendre leurs clients »
wow il n'est pas très doué en droit, ce gars-là. QQn devrait lui expliquer que les délais imputables à la défense ne sont pas automatiquement comptés. L'arrêt Jordan crée une présomption lorsque les délais sont dépassés - elle peut être renversée pour des circonstances étrangères à la volonté de la Couronne, comme comportement abusif de la défense. Avant Jordan c'était pire - on retranchait le délai dit 'imputable à la défense' du plafond qui était à titre indicatif et n'était jamais atteint. D'ailleurs s'il aspire à être un chef d'état, il devrait étudier ne soit-ce que peu le droit constitutionnel. Si un jour il gagne le pouvoir au PQ et obtient l'indépendance avec les propos aussi peu nuancés, je me demande bien à quoi la nouvelle constitution du Québec libre va-t-elle ressembler.
Anonyme
il y a 4 ansJe pense qu'il va bientôt se vanter de faire tenir la constitution sur un one pager. Pas besoin de rendre ça compliqué
Roscoe Pound
il y a 4 ansVotre jeu de mots enfantin ne vaut pas un sous. Le "fonds de commerce" de Me Vil est l'égalité. Si vous y voyez de dénigrement du Québec, c'est que vous voyez "son peuple et son histoire" comme voués à l'inégalité.
Anonyme
il y a 4 ans"Le "fonds de commerce" de Me Vil est l'égalité. Si vous y voyez de dénigrement du Québec, c'est que..."
Pour un autre avis que le miens, lisez les commentaires des lecteurs figurant sous les articles signés par Me Vil à l'époque où il sévissait au journal Le Devoir.
On ne peut être plus correct politiquement qu'un lecteur du Devoir, depuis environ 20 ans, car ce journal est bien loin de son indépendance d'autrefois, et est devenu complètement castré intellectuellement. La majorités de ses lecteurs ne digéraient toutefois pas la prose politiquement ingeste que leur servait Me Vil, en tirant sur les ficelles rhétoriques chères à la gauche antiraciste.
Me Vil fait partie de ceux dont le discours attaque la légitimité des gens enracinés ici depuis 15 générations à occuper ce territoire et a y vivre selon leurs valeurs, et à ce jeu là les minorités ne gagneront pas (du moins, tant qu'elle resteront minoritaires).
Aanonyme
il y a 4 ansL'historien propose que le Québec invoque « la clause dérogatoire »? Dommage pour lui que la procédure criminelle est de compétence fédérale est qu'une telle loi serait invalide. C'est quelque chose qu'il saurait s'il s'était informé avant de gueler.
Anonyme
il y a 4 ansJuste de même, en quoi rejeter des accusations en vertu de Jordan est-elle une affaire anti-Québec au juste?
Les juges de la Cour suprême sont maintenant rendus des juges fédéraux?
Ils utilisent des armes?
Jordan est connu depuis un bon moment. Plutôt que de blâmer la COur suprême d'avoir été conséquente, il n'y aurait pas plutôt lieu de blâmer le système Québécois qui a tardé à faire avancer le dossier?
Je pense que Bastien cherche n'importe quoi pour attirer ceux qui choisissent de de voir en tant que victimes perpétuelles.