Recours collectifs
Recours collectif de 300 millions $ contre la Caisse
L'équipe Droit-Inc
2008-05-06 08:50:00
De petits actionnaires accusent la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDP) d’avoir volontairement laissé sombrer la société Cable Satisfaction International inc. (CSII) afin d’en prendre le contrôle à rabais.
C’est ce que rapporte ce matin le Journal de Montréal.
Après avoir tenu une manifestation devant le palais de justice de Montréal, hier matin, les actionnaires ont porté leurs doléances devant la Cour supérieure lors du début des auditions de leur requête pour autorisation d’un recours collectif d’environ 300 M$.
C’est la somme que le groupe estime avoir perdue après l’effondrement, la mise sous la protection de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies et la restructuration de CSII, dont la CDP était actionnaire à hauteur de 30 %.
Le litige tourne autour des opérations de la filiale portugaise de CSII, un câblodistributeur appelé Cabovisão-Televisão por Cabo S.A.
Pour assurer son développement, Cabovisão avait conclu des facilités de crédit de 260 millions d’euros, a expliqué Me Gilles Gareau, l’avocat des investisseurs, à la juge Danièle Mayrand.
Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.
Après avoir tenu une manifestation devant le palais de justice de Montréal, hier matin, les actionnaires ont porté leurs doléances devant la Cour supérieure lors du début des auditions de leur requête pour autorisation d’un recours collectif d’environ 300 M$.
C’est la somme que le groupe estime avoir perdue après l’effondrement, la mise sous la protection de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies et la restructuration de CSII, dont la CDP était actionnaire à hauteur de 30 %.
Le litige tourne autour des opérations de la filiale portugaise de CSII, un câblodistributeur appelé Cabovisão-Televisão por Cabo S.A.
Pour assurer son développement, Cabovisão avait conclu des facilités de crédit de 260 millions d’euros, a expliqué Me Gilles Gareau, l’avocat des investisseurs, à la juge Danièle Mayrand.
Pour lire la suite de l’article, cliquez ici.
3598
