Carrière et Formation
Mansplaining : 3 conseils aux avocates
Diane Poupeau
2020-01-13 14:15:00
Vos confrères pensent qu'ils maîtrisent mieux votre sujet que vous? Voici 3 conseils pour vous imposer!
Non, il ne s'agit pas d'une opération de chirurgie esthétique mais la tendance qu'ont certains hommes à expliquer aux femmes, souvent de façon condescendante, des choses qu'elles savent déjà.
L'expression n'est pas nouvelle, elle a été théorisée par l'auteure et journaliste Rebecca Solnit dans un essai intitulé ''Men Explain Things To Me'' en 2008. Mais la notion a pris plus d'ampleur ces derniers mois après #MoiAussi.
Dans ce texte, Rebecca Solnit raconte comment, alors qu'elle assistait à une soirée, un homme arrogant a essayé de la convaincre, sans lui laisser en placer une, de lire un livre… dont elle était elle-même l'auteure!
Cette situation vous rappelle des souvenirs? Comme peut-être ce confrère qui essaye de vous expliquer comment gérer le dossier que vous connaissez sur le bout des doigts, ou celui qui recrache avec forte assurance un article que vous avez vous-même écrit.
Voici trois conseils, listés par Fast Company, qui peuvent vous être utiles.
Faites-le remarquer, mais de façon professionnelle
Quand on se retrouve confrontée à l'un de ces énergumènes, il peut-être tentant de s'emporter. Certes, il est conseillé de ne pas vous laisser marcher sur les pieds, mais ne le faites pas n'importe comment.
Demandez-lui, par exemple, s'il en ferait autant s'il avait en face de lui un confrère, ou s'il vous trouve moins compétente qu'un autre et pourquoi.
Au mieux, cet avocat se remettra en question, au pire, il sera simplement décontenancé. Dans tous les cas, il se pense supérieur à vous, donc vous n'avez rien à craindre si ce n'est baisser un peu plus dans son estime.
Non seulement ça apaisera les tensions, mais en plus, vous en sortirez grandie. Quand vous faites face à un « pénisplicateur », sortez votre plus grande sourire et expliquez-lui que vous savez déjà tout ça, ou que sa remarque n'apporte rien à la discussion.
Plutôt que d'être sur la défensive, l'humour vous permet de gérer la situation avec grâce et vous met en position de force.
Et si vous n'arrivez pas à trouver une remarque bien sentie, contentez-vous d'ignorer cette personne ou dites « bien sûr » et passez à autre chose. Gardez toutefois en tête que, tant que vous ne direz rien, la situation se poursuivra.
Ne le prenez pas personnellement
La particularité de ce type de confrères, c'est qu'ils vous expliqueront la vie quoi qu'il arrive, que vous soyez compétente ou non, c'est plus fort qu'eux. S'ils ne le font pas avec vous, ils le feront avec une autre. Donc ne le prenez pas personnellement.
Et n'oubliez pas : ce genre de comportement sert seulement à masquer leur incompétence ou leur manque d'assurance... Concentrez plutôt votre attention sur ceux qui ont vraiment quelque chose à vous apprendre…
Connaissez-vous un « pénisplicateur » dans votre cabinet?
40184
Anonyme
il y a 5 ansComme pout le "manspreading"
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/the-first-arrest-has-been-made-for-manspreading-10285011.html
Anonyme
il y a 5 ansDe un, dans toutes les situations ou vous allez dire à un homme qu'il ne ferait pas de mansplaining à un autre homme, vous vous arrangez pour vous faire dire le contraire.
De deux, je ne me sens pas le besoin d'utiliser de l'humour pour satisfaire les égos des hommes. Un simple: merci, je n'ai pas besoin de cette explication non-solicitée devrait suffire. De dire qu'il faut le tourner en blague, c'est de rendre les femmes responsable de rendre toutes les situations comfortables pour les hommes.
Bien sûr qu'il ne faut pas le prendre personnellement, mais encore une fois, je me préoccupe très peu du manque d'assurance des hommes. D'ailleurs, je ne crois pas que ce soit la cause du mansplaining. En fait, la cause du mansplaining c'est la socialisation des hommes qui leur laisse l'impression qu'ils peuvent dire ce qu'ils veulent, lorsqu'ils le veulent, que tout le monde a besoin de leurs opinions et que les femmes en connaissent moins qu'eux. C'est tout.
Anonyme
il y a 5 ans"De dire qu'il faut le tourner en blague, c'est de rendre les femmes responsable [sic] de rendre toutes les situations comfortables pour les hommes."
Non, ça s'appelle juste du tact. Y'en a qui l'ont, y'en a qui de toute évidence ne l'ont pas.
C'est quoi l'intérêt d'escalader une simple maladresse en conflit aigri quand on peut passer le même message de manière aussi efficace sans coups de feu ?
Mon petit doigt me dit que si un homme osait répondre à une collègue d'un ton aussi réprimandeur et passif-aggressif que votre "merci, je n'ai pas besoin de cette explication non-solicitée", il risquerait une plainte aux RH pour mini-agression, voire harcèlement.
CFF
il y a 5 ansAre you mansplaining her own comment to her? I think I found the mysoginist in the room guys.
Reported to HR. I also filed a criminal complaint against you for sexual assault, by the way.
Anonyme
il y a 5 ansau nom des idéaux féministes?
Généralement les sujets sur le genre me sont indifférents mais là... Comme s'il y avait pas de Mme je sais tout aussi?
Urbain
il y a 5 ansEncore une lubie de tout ramener au sexe. On est plus dans les années '50. Des avocats et avocates arrogants et snobs, il y en a partout. Ça veut pas dire que c'est sexiste, raciste, antisémite, etc. Y en a qui ont trop écouté Mad men.
Avocat
il y a 5 ansPourquoi cet acharnement de cette journaliste contre les hommes? Pourquoi répandre ce fiel et cette haine des hommes?
Vraiment, nous en sommes rendus à parler de "pénisplication"? Avez-vous pensé, Mme Poupeau, à quel point ce terme est injurieux, méprisant et rabaissant envers les hommes? Aimeriez-vous que je fasse référence à votre discours en parlant de "vaginsplication". Ça dépasse les bornes, j'hallucine.
Droit-inc. est rendu vraiment bas, cet article est dégradant et insultant.
Pensez-vous que les comportements dégradants et méprisants sont l'apanage des hommes? D'ailleurs les femmes sont majoritaires dans la profession. Depuis les 20 dernières années il y a plus de 70% de nouveaux assermentées qui sont des femmes, avez-vous demandé à ces 30% d'hommes s'ils subissent de la vaginsplication?
Cet article est ordurier. J'espère que Droit-inc. aura la décence de l'enlever
Anonyme
il y a 5 ansJe pense que c’est propre à plusieurs avocats et des avocates de faire du mansplaining, peu importe le sexe de son interlocuteur. Il suffit d’avoir quelqu’un qui aime s’écouter parler et qui pense que tout ce qu’il dit est pettinent et intéressant, même si c’est un domaine qui lui est complètement étranger. Ce qui me fait rire sont ceux qui utilisent des termes techniques sans comprendre le sens. Ils pensent impressionner mais ils se ridiculisent. Je ne serais certainement pas celui qui va le corriger mais je regrette de ne pas l’avoir vu en action.
CFF
il y a 5 ansJesus Christ, j'espère que vous vous rendez compte de l'ironie de votre message. On indique de lui fait remarquer de façon professionnelle, et les premiers paragraphes indiquent :
>Quand on se retrouve confrontée à l'un de ces énergumènes, il peut-être tentant de s'emporter. Certes, il est conseillé de ne pas vous laisser marcher sur les pieds, mais ne le faites pas n'importe comment.
>Demandez-lui, par exemple, __s'il en ferait autant s'il avait en face de lui un confrère__, ou s'il vous trouve moins compétente qu'un autre et pourquoi.
That's right folks, soyez professionnels et accusez-le immédiatement de mysoginie, présumez qu'il n'aurait pas fait la même chose si un homme avait été devant lui. Belle façon de se faire des ennemis dès le jour 1.
Le texte prouve également, encore une fois, que les féministes et les femmes n'ont __aucun __sens de l'humour, quand on demande de faire de l'humour en disant :
>Quand vous faites face à un « pénisplicateur », sortez votre plus grande sourire et expliquez-lui que vous savez déjà tout ça, ou __que sa remarque n'apporte rien à la discussion__.
Quel article. En gros, n'importe quel homme qui explique n'importe quoi à une femme que celle-ci __pourrait ou pourrait ne pas savoir__ devient du mansplaining si elle le sait déjà.
C'est simplement un comportement désagréable et dégueulasse des femmes qui réagissent ainsi pour masquer leur humeur maussade, ou leur piètre caractère. Si j'avais une consoeur ainsi au bureau (et Dieu merci les consoeurs avec lesquelles je transige sont des anges), c'est clair qu'elle entrerait au mieux dans ma ignorelist, au pire dans ma blacklist.
Avec vos conseils, on dirait que vous faites tout pour que les femmes adoptent un comportement qui les rendra à ce point méprisables, incohérentes et imprévisibles (voire dangereuse) qu'elles en deviendront marginalisées et que les confrères les éviteront comme la peste.
Les féministes prouvent une fois de plus qu'ils sont en train de créer leur pire cauchemard par leurs actions.
Cela revient au commentaire que j'ai fait plusieurs fois sur ce site pour éviter tous ces problèmes : Never hire women, never engage with women, never trust women at work.
Anonyme
il y a 5 ansLe mansplanning ça existe. Un bel exemple? Je me suis fait nommer sur un CA pour ammener un aspect gouvernance au conseil. First thing you know: dès ma première question au management, mon interlocuteur m'a expliqué en long et en large (et éronnément) comment adopter un règlement dans une société avec des "ma petite mademoiselle" condescendants en guise de ponctuation.
Là où je suis d'accord avec vous, c'est que répondre qu'il s'agit de mansplanning ou demander s'il en ferait de même avec un homme rajoute de l'huile sur le feu.
Là où vous me perdez, c'est quand vous dites que les femmes qui agissent ainsi le font pour "masquer leur humeur maussade, ou leur piètre caractère" et que "pour éviter tous ces problèmes : Never hire women, never engage with women, never trust women at work.". Du calme. À vous lire et à faire la même chose que vous, je pourrais généraliser et dire que tous les hommes sont frustrés et menacés par l'idée même du féminisme. Mais bon, je sais faire la nuance.
À mes consoeurs ou n'importe quel jeune (parce que oui, le "oldbastardsplanning" devrait aussi être un terme) dans la même situation: mon meilleur conseil serait de laisser parler le type en question et d'enchainer. S'il récidive, vous lui rappelez que vous venez d'écouter ses explications et vous demandez qu'il vous retourne la faveur. Ça marche à coup sur.
Urbain
il y a 5 ansÇa arrive de tomber sur un vieux de la vieille. Faut juste pas généraliser. Je suis d'accord avec le reste de votre commentaire.
Bateau
il y a 4 ansJe me considère comme une féministe, mais je ne suis pas en accord avec l'article. Je suis persuadée que quelqu'un peut vouloir donner une explication de très bonne foi. Pour moi, le féminisme ne revient pas à ce genre de mode de pensées. C'est tout simplement de croire que les femmes équivalent les hommes et de vouloir qu'elles aient les mêmes droits qu'eux. J'aurais même pu dire qu'il a de fortes chances que vous soyez vous-même un féministe, mais votre dernier paragraphe est un peu inquiétant quand même. Du reste, j'étais en accord avec vous.
Le terme "Féminisme" a malheureusement pris une tournure péjorative pour beaucoup. Le féminisme radical a existé. Mais ne mettons pas toutes les féministes dans le même bateau. Le mouvement féministe était essentiel. Ce que beaucoup ne comprennent pas, c'est que le féminisme ne veut pas dire le rejet des hommes. Il ne faut pas confondre féminisme avec misandrie. Ni masculinité avec mysoginie.
Avec égard, revoyez votre dernier paragraphe. Vous valez mieux que cela. Vous êtes un homme éduqué et intelligent. Ne vivez pas dans la peur.
Cordialement
céline leroy
il y a 5 anspour celles et ceux que cela intéresse, le texte de rebecca solnit est publié en français aux éditions de l'olivier sous le titre "ces hommes qui m'expliquent la vie". bien au-delà du mansplaining ou mecsplication, solnit décrypte dans une série d'articles publiés entre 2018 et 2104 les mécanismes sociétaux qui sous-tendent les violences faites aux femmes, du commentaire déplacé au meurtres de masse en passant par le viol et les violences conjugales. à lire.
Anonyme
il y a 5 ansPour remettre les choses en perspective, l'auteure de l'article écrit des articles sur un autre blogue "jesuisfeministe.com"
Ce que je trouve ironique avec la partie ultra de ce mouvement, c'est qu'il est généralement aussi contre le racisme tout en encourageant le profilage lorsqu'il sert sa cause (voir ci-dessus).
Mais il y a mieux! Lorsque vient le temps de se prononcer sur des sujets sensibles comme les agressions sexuelles à grande échelle en Allemagne au 31 décembre 2015 ou encore le taharrush gamea connu dans des pays comme l'Égypte, il y a plus personne. Pensons aussi à leur position sur la Burka.
Ainsi, lorsque notre position féministe risquerait de nous faire passer pour intolérant(e)s on va se taire, voire parfois même adopter la position du tourmenteur, manquant ainsi complètement l'objectif de prendre la défense des tourmentées.
Mais pour reprendre sa place et montrer qu'on est actif(ve)s on va taper sur l'éléphant dans la pièce: l'homme professionnel...blanc de préférence pour le motif ci-dessus expliqué.
Vous ai-je dit aussi à quel point les féministes ultras se faisaient un point d'honneur de miner par leur extrémisme les efforts quotidiens des femmes qui travaillent fort à se voir considérées à égal? Par exemple dorénavant, par peur de se faire accuser de pénisplication devrions-nous réserver nos débats et joutes oratoires avec des collègues hommes au risque de froisser certaines femmes? Au risque de se voir considérer comme pénisplicateur? En sommes-nous vraiment là?
Un article intéressant ici: https://nationalpost.com/opinion/cathy-young-when-radical-feminists-treat-men-badly-its-bad-for-feminism
Bref, tout ceci s'inscrit dans une tendance lourde à limiter la liberté d'expression et à faire de chaque groupe d'intérêt et de lobby fondés notamment sur le genre, le sexe, l'identité sexuelle ou encore la race, le nouveau législateur de ce qui peut ou ne peut pas être dit. Ne marchez pas à travers la ligne qu'ils ont fixée ou gare à vous...
Urbain
il y a 5 ansOui, du donneur de leçon avec toutes leurs contradictions.
Urbain
il y a 5 ansJe pensais que c'était une coïncidence mais si ce mot de "pénisplication" fait vraiment référence au mot "pénis" c'est totalement et irrémédiablement inacceptable.
anonyme
il y a 4 ansAvec cette journaliste, il n'y a pas de droit, mais du sexisme.
Me Testeau
il y a 4 ansJe trouve que ce type d'article ternit irrémédiablement l'image de Droit-inc. C'est une forme de propagande sensationnaliste. Article entièrement dénuée de substance ou d'utilité juridique.
Le "mansplaining" n'existe tout simplement pas. C'est une fiction féministe visant à rabaisser les hommes. Lorsqu'un tel concept est inventé, les gens tentent d'en prouver l'existence en y assimilant des situations. Par exemple, un homme explique quelque chose à une jeune dame en employant l'expression "jeune demoiselle". On assimile automatiquement cela à du "mansplaining". Même si l'homme est méprisant ou condescendant envers la jeune dame, il peut y avoir des centaines de raisons. C'est très subjectif. Il faut toujours pouvoir inspecter le cerveau du sujet pour déterminer si son attitude condescendante émane de son mépris envers le sexe opposé ou si c'est dû à autre chose.
Le fait de tenir un discours condescendant pour un homme, lorsqu'il s'adresse à une autre femme n'a rien à voir avec le sexe.
Les féministes ramènent toujours tout au sexe car elles ont souvent eu des expériences misérables avec les hommes (en étant très souvent artisans de leur propre malheur) et tentent de filtrer la réalité de cette manière pour y donner un sens et continuellement tenter d'inventer des injustices inexistantes envers les femmes.
Dictateur du Québec
il y a 4 ansUn commentaire on ne peut plus sensé.
Dictateur du Québec
il y a 4 ansÀ l'instar de mon futur confrère, je reste dubitatif quant à la pertinence de cet article. Je n'ignore pas que le monde juridique est entièrement et lâchement acquis à l'idéologie féministe, mais j'osais espérer qu'il aurait la décence de nous épargner les faux problèmes de la dernière génération des victimes imaginaires. Cet espoir m'est apparemment interdit.
Quant au fond de l'article, que dire si ce n'est que beaucoup voient dans la moindre rectification/suggestion/contradiction une attaque personnelle. Tant les hommes que les femmes obéissent à cette tendance, mais seules ces dernières choisissent d'y voir une forme de sexisme, encouragées qu'elles sont par la société et les institutions profondément dégénérées qui sont les nôtres.
Je n'en veux pas à l'auteure de cet article ; elle est la malheureuse -oui je paternalise, faites-bien les liens : pater = père = homme = mal - victime de 75 ans d'idéologie mortifère et suicidaire (entre autres progressismes) qui achève d'enfoncer le dernier clou dans le cercueil de l'Occident.
Le monde juridique, la législation, la jurisprudence et tout ce qui peut avoir trait de près ou de loin au droit sont excessivement favorables aux femmes au détriment des hommes, mais certains aveugles ont une meilleure vision que nombre de féministes.
Cette longue marche du progressisme fossoyeur de l'Occident semble inarrêtable et irrémédiable. Mais c'était sans compter sur la prise de pouvoir du Dictateur du Québec !
AC
il y a 4 ansPauvre vous, les aveugles voient mieux que les féministes et vous êtes une pauvre victime de toutes et tous ces féministes radicaux qui n'ont d'Autre but que de pourrir votre petite vie à vous.
Versons une larme pour l'égocentrique.
Anonyme
il y a 4 ansAh, les tites madames... Je ne cesse de leur expliquer que même si on les trouves parfois chiantes, on les aimes quand même.
à force d'explications, il y en a qui finissent par comprendre...