Nominations

Associé, de DeGrandpré Chait à Spiegel Sohmer

Main image

Céline Gobert

2018-08-22 08:30:00

Après presque trois ans passés chez DeGrandpré Chait, cet avocat trentenaire s’en va chez Spiegel Sohmer…
Me Jason S. Novak rejoint l’équipe de Spiegel Sohmer
Me Jason S. Novak rejoint l’équipe de Spiegel Sohmer
Me Jason S. Novak rejoint l’équipe de Spiegel Sohmer à titre d’associé. Il quitte donc le cabinet De GrandPré Chait qu’il avait rejoint le 14 décembre 2015.

«J’avais des dossiers en litige avec eux et je trouvais que les gens étaient très passionnés et professionnels, explique à Droit-inc l’avocat de 33 ans. Ce qui m’a séduit, c’est le focus sur l'entrepreneuriat ainsi que la possibilité de travailler avec une équipe jeune et dynamique.»

Me Novak se consacre entièrement au litige et au litige commercial. Son expertise s’étend aussi au litige en matière civile, droit du travail et propriété intellectuelle.

Chez Spiegel Sohmer, sa pratique continuera à être identique avec une emphase sur le litige commercial.

Auparavant, il avait aussi exercé chez Robinson Sheppard Shapiro (RSS) pendant cinq ans.

Le litige, un jeu d’échecs

Titulaire d’un baccalauréat en common law et droit civil de l’Université d’Ottawa (2008, 2009), l’associé confie sur LinkedIn qu’avoir une approche à long terme, s’abstenir de pousser ses pions sans but et anticiper les conséquences possibles de ses actions sont les clés de son succès.

« Je suis un joueur d’échecs, avait-il déjà expliqué à Droit-inc. Le litige est comme un jeu d’échecs qui nécessite beaucoup de préparation, de stratégie, afin de pouvoir déjouer l’adversaire. Pour gagner un procès, il y a énormément d’anticipation, comme aux échecs. »

Parmi ses spécialités, on compte aussi bien les différends entre actionnaires et recours en oppression en vertu des lois fédérales et provinciales que les ordonnances de sauvegarde et recours en cas de fraude, dont les actions en inopposabilité et les saisies avant jugement.

Me Novak maîtrise également ce qui est recours collectifs mais aussi différends entre locateurs et locataires en matière de baux commerciaux, ainsi que révisions judiciaires, litiges et appels relatifs aux instances décisionnelles ayant compétence sur des matières telles que les relations de travail, la santé et la sécurité du travail, l’alcool et le jeu, l’assurance automobile et les autres objets réglementés.
7144
4 commentaires
  1. DSG
    afin de pouvoir déjouer l’adversaire
    It's the sad truth but so see a lawyer openly admit that law is like a chess game in which the goal is to outwit your opponent is very discouraging. Maybe not this guy but in too many cases such tactics involve outspending opponents, bogging down the process with procedures, delays and in making the experience as unpleasant as possible for the parties involved. In ideological terms it's not a battle of wits. It's about justice for your clients which in turn preserves the system as a whole. We should at least pretend to be serving a higher purpose. In any case this guy is going to a much better firm, in my opinion.

    • What
      Lol
      Why is it better than de grandpa?

    • DSG
      Disregard
      I shouldn't have said that because I think you know how big firms react when you criticize them. They taught young DSG when he was fresh out of school, do not make enemies with the big firms. But I can say that Spiegel Sohmer is very underrated.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 6 ans
    Chess..please cut the crap
    This is not a novel by Grisham. You go to Court when you either can’t settle on reasonable grounds or believe you have a viable case. After that there is no chess game..if your star witness suddenly becomes a lying rotten tomato you’re not gonna win even if you yell queenside! If your legal position makes no sense , your king will get his ass kicked...
    Yes prepare, analyse, assess... but don’t play chess.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires