Julie Snyder demande une injonction

Theodora Navarro
2016-07-12 14:30:00

Désormais, Madame Snyder pense avoir reconnu l’homme qui la suivait. Reste à savoir qui avait commandité cette filature. La Presse souligne que l’injonction, déposée hier soir, devrait forcer les enquêteurs privés qui l’ont suivie à livrer les « copies de toutes correspondances, fax, factures, courriels ou contrat […] décrivant le mandat de surveillance ».
Il a également été demandé que les enquêteurs cessent toute filature et remettent les éventuelles photos ou vidéos qui auraient été réalisées à l’occasion de cette surveillance.
La demande vise plusieurs personnes spécifiques : l’enquêteur privé Claude Viens - identifié comme la personne qui suivait Madame Snyder - et son employeur le Groupe Sécurité Garda. Elle vise également « John Doe », nom générique utilisé pour désigner, dans ce cas, toute personne physique ou morale qui aurait pu octroyer le mandat de surveillance contre Julie Snyder.
Avocat
il y a 8 ansThis is gonna be fun.
Anonyme
il y a 8 ansC'est la nouvelle la plus populaire sur LaPresse, il n'en est fait aucune mention dans les manchettes du JdeM qui pourtant ferait habituellement ses choux gras de telles manchettes.
Ce n'est certainement pas en raison du fait que l'actionnaire de contrôle est possiblement impliqué, n'est-ce pas?
Et si c'est le cas, qu'en est-il des autres causes qui pourraient lui tenir à coeur?
Et d'un certain parti politique dont il était à la tête récemment?
Anonyme
il y a 8 ans3e article le plus intéressant de la dernière journée sur La Presse, absolument rien sur celui du J de M.
Est-ce pcq M. Péladeau est de retour à son poste ou controlait-il l'info avant? En passant il y avait eu un gros article quand il avait affirmé passé un mauvais moment récemment...
Archimède
il y a 8 ans"Dans une déclaration sur Facebook la semaine dernière, Julie Snyder a qualifié cette prise en filature d’expérience extrait de La Presse."
Un enquêteur a demandé le numéro de vol et l’heure d’arrivée de Mme Snyder à sa destination, des propos qui ont été rapportés à Mme Snyder par la suite. Elle n'a pas vu l'enquêteur en question, et personne ne l'a menacée directement.
D'accord que ça n'est pas cool d'être l'objet d'une filature. Mais je trouve qu'elle donne dans l'hyperbole quand elle fait référence à une expérience « d’une violence psychologique inouïe »." Eut-elle été kidnappée, menacée de mort ou de sévices, j'aurais compris. Mais on a demandé l'heure et le no de son vol.
Dans une autre contexte, cette qualification pourrait illustrer une propension à l'exagération.
Anonyme
il y a 8 ansCes mots, issus de la déclaration de Julie, sont certainement le fruit de ses avocats, in house. Julie ne fait rien sans eux... Tout comme PKP fait tout passer par un certain Serge Sasseville chez Quebecor (VP). dans les déclarations de PKP, on voit le venim de son VP...
Anonyme
il y a 8 ansJulie assume-t-elle ses frais à partir de sa poche ou fait-elle travailler ses avocats in house sur le cas ou fera-e-t-elle payer la facture par ses maisons de production ?
Lyne
il y a 8 ansÇa change quoi dans ta vie, qui va payer les frais??
Avocat
il y a 8 ansSa compagnie n'est pas publique, donc la réponse à ta question n'intéresse personne.
Anonyme
il y a 8 ansDaniel:
Si la compagnie paie et déduit sur ses impôts, ça intéresse tous ceux c'entre nous qui payons des impôts.
Anonyme
il y a 8 anssa compagnie est privée mais vit en fonction des crédits d'impôts et autres subventions, à un tel point que lorsqu'un des volets du montage financier a été modifié par Québec, Julie a "laissé aller" sa compagnie car elle ne pouvait plus survivre ! Bref, si vous ne savez pas que la production audiovisuelle vit sur le respirateur artificiel grace aux subventions, vous n'êtes sûrement pas bien placé pour parler...
Adèle
il y a 8 ansPourquoi tant de mesquinerie et de méchanceté chez les avocats?
Anonyme
il y a 8 ansQuelqu'un sait si une copie de la demande en injonction est disponible sur les interwebs?
Avocat
il y a 8 ansNicolette comprend bien les implications émotionnelles d'un divorce.
Julie a choisi l'avocat excellent pour cela.
Bravo MPM!