Reportages
Attention, c’est un scam !
Agnès Wojciechowicz
2010-07-30 14:00:00
Depuis quelque temps, une nouvelle variante de fraude circule sur Internet. Elle cible les avocats et les cabinets.
Peu nombreux sont ceux qui n’ont jamais reçu un ''scam'', un type de fraude pratiquée sur Internet. Visant au départ les particuliers, il s’attaque aujourd’hui aux professionnels. Et les avocats ne sont pas épargnés.
« Mon nom est Liana Chengjie et je contacte votre cabinet dans le but de régler mon divorce avec mon ex-mari Paul Chengjie qui réside dans votre juridiction.»
C’est ainsi que démarrait un courriel qu’a reçu Gene Colman, un avocat torontois spécialisé en divorce. La femme explique vouloir faire respecter à son mari, les termes d’un règlement à l’amiable d’après lequel celui-ci doit lui verser la coquette somme de 400 000$.
Intrigué par ce mail, Gene Colman fait quelques recherches et se rend compte rapidement de l’arnaque, en demandant à la « cliente » des documents officiels qu’il ne reçoit pas, et en tentant de la joindre sans succès.
La cible: les avocats!
L’histoire rapportée par le Globe and Mail n’est pas une exception. Ce phénomène visant plus particulièrement les avocats s’est accru depuis un an.
Les escrocs se dissimulent derrière une fausse identité, empruntant le profil de clients factices pour leur soutirer de l’argent. Et les méthodes utilisées par les ''scammeurs'' sont aussi diverses que variées.
Ainsi Xavier Beauchamp-Tremblay (photo), d’Ogilvy Renault, en a reçu plusieurs. Celui dont il se souvient particulièrement et qu’il a gardé « pour la postérité », lui annonçait que sa plaque d’avocat était prête, photo à l’appui, et qu’il pouvait la payer.
« J'ai également reçu des courriels qui m'avisaient que j'avais été choisi pour faire partie d'un prestigieux répertoire d'avocats et qui me demandaient évidemment de payer pour y être inscrit officiellement », relate l’avocat.
Si Xavier Beauchamp-Tremblay a flairé l’arnaque, d’autres y ont laissé des plumes en perdant des dizaines voire des milliers de dollars. Il s’agirait le plus souvent d’avocats senior qui, embarrassés de s’être fait prendre, ne témoigneront pas ici de leur mésaventure, préférant garder l’anonymat.
Récemment, un avocat américain du New Hampshire en a fait les frais en se faisant dépouiller de 240 000$ !
Des règles à suivre
Pourtant l’escroquerie est repérable très facilement si quelques règles sont observées.
La première étant qu’« il faut toujours se méfier d’un courriel provenant de l’extérieur de votre réseau de contacts », explique Robert Gauthier, directeur du département information et technologies chez Stikeman Elliott.
D’autre part, « l’avocat doit contrôler l’identité de son client et envoyer ensuite le message à l’informaticien du cabinet, qui examinera la fiabilité de la source du courriel », indique t-il.
Le service des TI fera ensuite des recherches croisées sur l’origine du message et sur la compagnie ou les personnes qui y sont mentionnées.
« Un cabinet qui se fait prendre par une telle arnaque fait mal ses devoirs », estime Robert Gauthier. Car la première des règles pour un avocat est de bien contrôler la fiabilité des messages reçus. Il en va de la protection des clients…
« Mon nom est Liana Chengjie et je contacte votre cabinet dans le but de régler mon divorce avec mon ex-mari Paul Chengjie qui réside dans votre juridiction.»
C’est ainsi que démarrait un courriel qu’a reçu Gene Colman, un avocat torontois spécialisé en divorce. La femme explique vouloir faire respecter à son mari, les termes d’un règlement à l’amiable d’après lequel celui-ci doit lui verser la coquette somme de 400 000$.
Intrigué par ce mail, Gene Colman fait quelques recherches et se rend compte rapidement de l’arnaque, en demandant à la « cliente » des documents officiels qu’il ne reçoit pas, et en tentant de la joindre sans succès.
La cible: les avocats!
L’histoire rapportée par le Globe and Mail n’est pas une exception. Ce phénomène visant plus particulièrement les avocats s’est accru depuis un an.
Les escrocs se dissimulent derrière une fausse identité, empruntant le profil de clients factices pour leur soutirer de l’argent. Et les méthodes utilisées par les ''scammeurs'' sont aussi diverses que variées.
Ainsi Xavier Beauchamp-Tremblay (photo), d’Ogilvy Renault, en a reçu plusieurs. Celui dont il se souvient particulièrement et qu’il a gardé « pour la postérité », lui annonçait que sa plaque d’avocat était prête, photo à l’appui, et qu’il pouvait la payer.
« J'ai également reçu des courriels qui m'avisaient que j'avais été choisi pour faire partie d'un prestigieux répertoire d'avocats et qui me demandaient évidemment de payer pour y être inscrit officiellement », relate l’avocat.
Si Xavier Beauchamp-Tremblay a flairé l’arnaque, d’autres y ont laissé des plumes en perdant des dizaines voire des milliers de dollars. Il s’agirait le plus souvent d’avocats senior qui, embarrassés de s’être fait prendre, ne témoigneront pas ici de leur mésaventure, préférant garder l’anonymat.
Récemment, un avocat américain du New Hampshire en a fait les frais en se faisant dépouiller de 240 000$ !
Des règles à suivre
Pourtant l’escroquerie est repérable très facilement si quelques règles sont observées.
La première étant qu’« il faut toujours se méfier d’un courriel provenant de l’extérieur de votre réseau de contacts », explique Robert Gauthier, directeur du département information et technologies chez Stikeman Elliott.
D’autre part, « l’avocat doit contrôler l’identité de son client et envoyer ensuite le message à l’informaticien du cabinet, qui examinera la fiabilité de la source du courriel », indique t-il.
Le service des TI fera ensuite des recherches croisées sur l’origine du message et sur la compagnie ou les personnes qui y sont mentionnées.
« Un cabinet qui se fait prendre par une telle arnaque fait mal ses devoirs », estime Robert Gauthier. Car la première des règles pour un avocat est de bien contrôler la fiabilité des messages reçus. Il en va de la protection des clients…
65014
Anonyme
il y a 14 ansVive Xavier !!
Zumo de Naranja
il y a 14 ansUne autre chose, le premier spam est toujours assez général pour être envoyé en masse. Par exemple lorsque la dame dit : " mon mari qui réside dans votre juridiction" ça sonne déjà un peu suspect.
Bruno B.
il y a 14 ansMoi aussi je me suis fait avoir, mais ce ne fut pas à titre d'avocat..
DSG
il y a 14 ansVery sound advice. And for all those nitwits that needed to read this article in order to know that those types of emails were scams, also keep in mind that Santa Clause and the Easter Bunny don’t exist. Do not leave teeth under your pillow, for there’s no tooth fairy either. Nostradamus predicted nothing. The world will not end in 2012. No, that wasn’t Elvis mowing his lawn in Laval. There is no need to fear Sasquach on your next camping trip. Wrestling is fake. The image of the Virgin Mary on that piece of toast in Mexico was not by divine intervention. You will not get 10 CDs for a penny. The ab-rocker doesn’t work. People who shave their heads are in fact bald…
Anonyme
il y a 14 ansVraiment? Des avocats «senior» et des cabinets auraient été assez bêtes pour se faire prendre à ces pièges gros comme le bras? Ouf...
GBS
il y a 14 ansPour ceux qui veulent s'amuser, allez voir:
www.419eater.com
Don Pedro
il y a 14 ans> Vive Xavier !!
Je suis d'accord.
Anonyme
il y a 14 ans> Very sound advice. And for all those nitwits that needed to read this article in order to know that those types of emails were scams, also keep in mind that Santa Clause and the Easter Bunny don’t exist. Do not leave teeth under your pillow, for there’s no tooth fairy either. Nostradamus predicted nothing. The world will not end in 2012. No, that wasn’t Elvis mowing his lawn in Laval. There is no need to fear Sasquach on your next camping trip. Wrestling is fake. The image of the Virgin Mary on that piece of toast in Mexico was not by divine intervention. You will not get 10 CDs for a penny. The ab-rocker doesn’t work. People who shave their heads are in fact bald…
I'm sorry but wrestling is absolutely not fake and the ab-rocker works very well, haven't you seen the commercials on TV?
PBG
il y a 14 ansBut beware of ManBearPig. He's real!
Anonyme
il y a 14 ans> Very sound advice. And for all those nitwits that needed to read this article in order to know that those types of emails were scams, also keep in mind that Santa Clause and the Easter Bunny don’t exist. Do not leave teeth under your pillow, for there’s no tooth fairy either. Nostradamus predicted nothing. The world will not end in 2012. No, that wasn’t Elvis mowing his lawn in Laval. There is no need to fear Sasquach on your next camping trip. Wrestling is fake. The image of the Virgin Mary on that piece of toast in Mexico was not by divine intervention. You will not get 10 CDs for a penny. The ab-rocker doesn’t work. People who shave their heads are in fact bald…
Wow wow wow wooooooow. The Easter Bunny exists. He is also called "Me" in his neck of the woods.
Anonyme
il y a 14 ans> Very sound advice. And for all those nitwits that needed to read this article in order to know that those types of emails were scams, also keep in mind that Santa Clause and the Easter Bunny don’t exist. Do not leave teeth under your pillow, for there’s no tooth fairy either. Nostradamus predicted nothing. The world will not end in 2012. No, that wasn’t Elvis mowing his lawn in Laval. There is no need to fear Sasquach on your next camping trip. Wrestling is fake. The image of the Virgin Mary on that piece of toast in Mexico was not by divine intervention. You will not get 10 CDs for a penny. The ab-rocker doesn’t work. People who shave their heads are in fact bald…
I think you need eyebrows like the fellow in the picture to be smart. I wish I had eyebrows that popped-up like that.
Me
il y a 14 ans>>>> D’autre part, « l’avocat doit contrôler l’identité de son client et envoyer ensuite le message à l’informaticien du cabinet, qui examinera la fiabilité de la source du courriel », indique t-il.
Perte de temps et d'argent.
Moi si j'ai des doutes, j'appelle. Si ça ne répond pas, je le somme par courriel de me répondre ou de me rencontrer en mentionnant clairement qu'à défaut de le faire, je m'en fous.
Si il y a des raisons à n'en plus finir pour lesquelles il refuse de communiquer par tel, c'est clair.
Nous, nos informaticiens ils ne font pas ça, puisque les avocats et adjointes sont assez matures pour résoudre des tels problème. Si on sur-facturerait, c'est sûr qu'on aurait une gagn de 12 informaticiens, comme certains autres cabinets.
Anonyme
il y a 14 ans>Attention, c’est un scam !
Une escroquerie, ça ne vous tentais pas ?
16204
il y a 14 ans> > Vive Xavier !!
>
> Je suis d'accord.
C'est également un haltérophile accompli.
Anonyme
il y a 14 ans« Mon nom est Liana Chengjie et je contacte votre cabinet dans le but de régler mon divorce avec mon ex-mari Paul Chengjie qui réside dans votre juridiction.»
En quoi un tel courriel pour mener un avocat à perdre une forte somme, allant jusqu'à 240 000$ selon l'article ? Je comprends que l'on puisse se faire rouler en payant pour apparaître dans un annuaire qui n'existe pas, mais dans le cas d'un divorce avec demandeur factice, comment se déroule l'arnaque ? Est-ce que l'auteur de l'article pourrrait éclaircir sa pensée ?
Me
il y a 14 ans>>>> En quoi un tel courriel pour mener un avocat à perdre une forte somme, allant jusqu'à 240 000$ selon l'article ? Je comprends que l'on puisse se faire rouler en payant pour apparaître dans un annuaire qui n'existe pas, mais dans le cas d'un divorce avec demandeur factice, comment se déroule l'arnaque ? Est-ce que l'auteur de l'article pourrrait éclaircir sa pensée ?
XBT a bien compris que ce scam existe, mais je ne suis pas certain qu'il en ait compris les rouages, encore moins qu'il soit en mesure de les expliquer.
Anonyme
il y a 14 ans> >>>> En quoi un tel courriel pour mener un avocat à perdre une forte somme, allant jusqu'à 240 000$ selon l'article ? Je comprends que l'on puisse se faire rouler en payant pour apparaître dans un annuaire qui n'existe pas, mais dans le cas d'un divorce avec demandeur factice, comment se déroule l'arnaque ? Est-ce que l'auteur de l'article pourrrait éclaircir sa pensée ?
>
> XBT a bien compris que ce scam existe, mais je ne suis pas certain qu'il en ait compris les rouages, encore moins qu'il soit en mesure de les expliquer.
Tiens, Me trouve aussi l'article incomplet. Nous avons donc maintenant au moins 2 points en commun, ne vous en déplaise (avec l'utilisation des places bien placées).
Xavier Beauchamp-Tremblay
il y a 14 ansAu cas où c'est à moi qu'on s'adresse lorsqu'on demande "à l'auteur" (sic.) de "préciser sa pensée", je souligne que je n'ai pas rédigé l'article mais simplement répondu à quelques questions de l'auteure concernant mes expériences avec le spam.
Je n'oserais effectivement me poser en spécialiste de la question et c'est pourquoi j'ai dirigé Mme Wojciechowicz vers Robert Gauthier, ancien collègue et ami, qui serait beaucoup plus qualifié que moi pour vous en expliquer les rouages, si ça vous intéresse.
Cela dit, merci à l'auteur du commentaire sur mon style de sourcils. Je ne manquerai pas d'en faire part à ma copine qui me demande parfois de me les trimer un peu. Moi je trouve que ça me donne un look à la Louis Leblanc et donc une tronche de Ivy League.
Me
il y a 14 ans> Tiens, Me trouve aussi l'article incomplet. Nous avons donc maintenant au moins 2 points en commun, ne vous en déplaise (avec l'utilisation des places bien placées).
À 7, on se marie.
Anonyme
il y a 14 ans> > Tiens, Me trouve aussi l'article incomplet. Nous avons donc maintenant au moins 2 points en commun, ne vous en déplaise (avec l'utilisation des places bien placées).
>
> À 7, on se marie.
Ça prendra le temps qu'il faut pour les trouver, mais on finira bien par y arriver... ;-)
Me
il y a 14 ans>>>>> Au cas où c'est à moi qu'on s'adresse lorsqu'on demande "à l'auteur" (sic.) de "préciser sa pensée", je souligne que je n'ai pas rédigé l'article mais simplement répondu à quelques questions de l'auteure concernant mes expériences avec le spam.
D'accord. Donc job à moitié, très fréquent chez le junior typique de grand cabinet.
>>>>> Je n'oserais effectivement me poser en spécialiste de la question et c'est pourquoi j'ai dirigé Mme Wojciechowicz vers Robert Gauthier, ancien collègue et ami, qui serait beaucoup plus qualifié que moi pour vous en expliquer les rouages, si ça vous intéresse.
Jamais personne ne vous a demandé cela. Lorsqu'on écrit, on peut très bien se renseigner aux fins de vulgariser sans toutefois poser en spécialiste. Robert Gauthier est employé quelque part. Je présume qu'il ne prend pas les appels :-) Ça sert pas à grand chose d'écrire si on n'y va pas à fond.
Me
il y a 14 ans>>>>>> >>>>> Je n'oserais effectivement me poser en spécialiste de la question et c'est pourquoi j'ai dirigé Mme Wojciechowicz vers Robert Gauthier, ancien collègue et ami, qui serait beaucoup plus qualifié que moi pour vous en expliquer les rouages, si ça vous intéresse.
Lorsque je parlais de "rouages", je ne parlais pas de la partie technique, mais de quelque chose d'encore plus essentiel qui est absent de votre article: comment certains arrivent à sortir de l'argent de leurs poches suite au courriel?
Vous me rappellez le plan d'affaires des gnomes dans South Park. http://en.wikipedia.org/wiki/Gnomes_(South_Park) Voir surtout la Phase 2.
Xavier Beauchamp-Tremblay
il y a 14 ans> >>>>>> >>>>> Je n'oserais effectivement me poser en spécialiste de la question et c'est pourquoi j'ai dirigé Mme Wojciechowicz vers Robert Gauthier, ancien collègue et ami, qui serait beaucoup plus qualifié que moi pour vous en expliquer les rouages, si ça vous intéresse.
>
> Lorsque je parlais de "rouages", je ne parlais pas de la partie technique, mais de quelque chose d'encore plus essentiel qui est absent de votre article: comment certains arrivent à sortir de l'argent de leurs poches suite au courriel?
>
> Vous me rappellez le plan d'affaires des gnomes dans South Park. http://en.wikipedia.org/wiki/Gnomes_(South_Park) Voir surtout la Phase 2.
Et pour mes sourcils, que recommanderiez-vous?
Me
il y a 14 ans>>>>> Et pour mes sourcils, que recommanderiez-vous?
Rien. Mais éliminez le rictus de la photo. Ça fait smug et anti-professionnel. C'est vous DSG? :)
Anonyme
il y a 14 ans> >>>>> Et pour mes sourcils, que recommanderiez-vous?
>
> Rien. Mais éliminez le rictus de la photo. Ça fait smug et anti-professionnel. C'est vous DSG? :)
Aussi, votre côté Ivy League vient de disparaître puisque le sauveur du Canadien (!!??) a opter pour la LHJMQ.
Je vous propose de sourire sans monter les sourcils, ça fait moins arrogant. On peut être arrogant lorsqu'on est le meilleur. Tu le seras peut être dans quelques années, mais d'ici là...