L’avocat le plus nul en éthique professionnelle

On a trouvé l’avocat le plus nul au monde en matière d’éthique….

Il arrive parfois qu'un avocat s'aperçoive qu'il n'est pas à sa place dans sa profession, qu'il ferait mieux de faire autre chose, d'aller travailler dans un autre domaine…

Assurément, c'est la prise de conscience qu’a eu Jack Henry Sadler, un ancien avocat britannique.

Admis au barreau en mars 2023, Sadler a participé à un examen en éthique professionnelle quatre mois plus tard, dans le cadre de sa formation. Cet examen devait lui permettre d'évaluer son éthique professionnelle avant de terminer son stage, précise The Law Gazette.

Au cours de cet examen en ligne, celui qui était à l’époque l'avocat a émis plusieurs commentaires, notamment : « C’est ennuyeux, oh mon dieu, ça va vraiment m’énerver !»

Ainsi que: « J’en ai tellement marre de ça! »

Ou encore: « f…! Enfin une question en criminel! »

Mais aussi: « Ces conneries civiles... comment peut-on avoir une quelconque éthique si l'on est un praticien au civil, honnêtement! »

Joignant le geste à ses paroles, Sadler a terminé son examen en levant son majeur vers la caméra, qui enregistrait tout l’examen à des fins de contrôle.

L'ensemble de son œuvre pouvait déjà laisser penser qu'il allait échouer cet examen. Mais ce n'était pas tout…Durant l'examen, Sadler a accédé à plusieurs reprises aux dossiers de ses clients, en cliquant sur deux courriels professionnels provenant de cabinets d'avocats. Sur ces courriels, des informations concernant plusieurs clients étaient affichées… contrevenant au règlement sur la protection des données.

À la suite de l’examen, le Bar Standards Board (BSB), l’organisme de réglementation chargé des normes de conduite des avocats en Angleterre et aux Pays de Galles, a décidé de déposer deux chefs d'accusation pour faute professionnelle contre Sadler. Celui-ci s'est défendu en affirmant qu'il n'avait pas réalisé que ses paroles et ses gestes pouvaient être enregistrés.

Le rapport du BSB précise que « Sadler invite à considérer son comportement comme une erreur de jugement catastrophique, pour laquelle il est profondément honteux et désolé, et non comme quelque chose de plus insidieux. »

Après avoir exprimé ses remords, Sadler a reçu une amende de 500 livres sterling. Il a renoncé au Barreau peu de temps après, ce qui a probablement été sa meilleure initiative en matière d’éthique professionnelle de toute sa courte carrière.