Nominations

De Stikeman à McCarthy

Main image

L'équipe Droit-Inc

2008-11-04 14:00:00

McCarthy Tétrault accueille un nouvel avocat à son bureau de Montréal.

Il s’agit de Serge Tousignant, qui se joint à titre d’associé au sein du groupe de droit des affaires.
Me Tousignant était jusqu’à maintenant chez Stikeman Elliott.

Il se spécialise dans les domaines des fusions et acquisitions de sociétés fermées, du capital d’investissement privé et du capital de risque, des coentreprises, des dessaisissements et du financement des sociétés. Il possède en outre une expérience en ce qui a trait aux opérations transfrontalières.

« Nous sommes fiers de pouvoir affirmer que le succès de nos clients est notre priorité et que nos avocats travaillent en équipe, de façon homogène. Serge cadre parfaitement avec la culture de notre cabinet, car son approche est axée sur le service et sur le travail d’équipe, déclare Marc-André Blanchard, associé directeur de la région du Québec de McCarthy Tétrault. Ses compétences et son expérience s’ajoutent à celles d’un groupe déjà solide dont les résultats exceptionnels sont régulièrement reconnus. »

« Travailler avec ces avocats de talent représente pour moi une belle occasion à cette étape de ma carrière, précise Me Tousignant. J’envisage avec enthousiasme ma participation aux futures possibilités d’affaires du cabinet et à son succès. »

Me Tousignant est titulaire d’un baccalauréat en sciences politiques et d’une LL. L. de l’Université d’Ottawa. Il a été admis au Barreau du Québec en 1992.
11634
9 commentaires
  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Bon move
    Un grand juriste , Me Tousignant

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    du pareil au même
    Je n'ai jamais compris sa changeait quoi de transférer de bureau, mis à part peut-être le chèque de paie ?
    Stikeman et McCarthy c'est du pareil au même

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Un bon gars, ce Serge
    Peut-être trop bon gars pour Stikeman.....

    Chez McT, il fittera plus dans leur style plus "collectiviste" et moins flamboyant et agressif que Stikeman....

  4. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Bon fit
    Il a une intelligence fine et il est bien éduqué. MT est mieux pour lui. Stikeman prend une orientation "brutes à bras" depuis quelques années.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 16 ans
      Re : Bon fit
      Par simple curiosité, sur quoi vous basez-vous pour affirmer cela?
      Avec égard, je ne connais aucun cabinet d'avocats qui cherche à employer des "brutes à bras". Un peu de respect svp!
      > Il a une intelligence fine et il est bien éduqué. MT est mieux pour lui. Stikeman prend une orientation "brutes à bras" depuis quelques années.

  5. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    O
    Étant moi-même une ex de Stikeman, je suis plutôt d'accord avec ce commentaire. SE embauche principallement des arrivistes et cela est surtout vrai depuis quelques années. Cette caractéristique est, au 40e, un gage d'efficacité. Chez McT on privilégie plutôt les candidats complexes... ce qu'il fait qu'il ont, en moyenne, plus de classe que ceux de SE. Aussi sont-ils plus éduqués (au sens qui dépasse celui des connaissances en droit). «Brutes à bras» est un peu fort mais ça illustre bien la chose. Me T se marie mieux à McT, c'est évident.

  6. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Re : O
    > Étant moi-même une ex de Stikeman, je suis plutôt d'accord avec ce commentaire. SE embauche principallement des arrivistes et cela est surtout vrai depuis quelques années. Cette caractéristique est, au 40e, un gage d'efficacité. Chez McT on privilégie plutôt les candidats complexes... ce qu'il fait qu'il ont, en moyenne, plus de classe que ceux de SE. Aussi sont-ils plus éduqués (au sens qui dépasse celui des connaissances en droit). «Brutes à bras» est un peu fort mais ça illustre bien la chose. Me T se marie mieux à McT, c'est évident.

    Bien dit!!

  7. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Me
    Ça va faire une belle et excellente équipe avec la star de McCarthy, Me Fontaine. Bon move!

  8. Anonyme
    Anonyme
    il y a 16 ans
    Re : O
    > Étant moi-même une ex de Stikeman, je suis plutôt d'accord avec ce commentaire. SE embauche principallement des arrivistes et cela est surtout vrai depuis quelques années. Cette caractéristique est, au 40e, un gage d'efficacité. Chez McT on privilégie plutôt les candidats complexes... ce qu'il fait qu'il ont, en moyenne, plus de classe que ceux de SE. Aussi sont-ils plus éduqués (au sens qui dépasse celui des connaissances en droit). «Brutes à bras» est un peu fort mais ça illustre bien la chose. Me T se marie mieux à McT, c'est évident.


    Les avocats de chez SE sont ambitieux, certes, mais pas arrivistes.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires