Nouvelles
Le clan Villanueva réclame près d'un million $ à son ancien avocat
Radio -Canada
2017-12-21 10:15:00
La famille lui reproche sa «négligence grossière» qui a conduit au non-respect des délais judiciaires...
Elle intente une poursuite contre Peter Georges-Louis et réclame 990 000 $.
En septembre dernier, la Cour d'appel a confirmé que la Ville de Montréal ne paiera pas un sou à la succession de Fredy Villanueva, ce jeune homme de 18 ans abattu par le policier Jean-Loup Lapointe lors d'une intervention dans un parc de Montréal-Nord en août 2008.
Les trois juges ont conclu que la famille du jeune homme n'a pas respecté les délais judiciaires.
La mère de Fredy Villanueva estime que son ancien avocat, Peter Georges-Louis, est responsable de ce fiasco.
« Le défendeur, Me Georges-Louis, a fait preuve de ''négligence grossière'' et il a manifesté une ''incurie évidente'' à l'égard du déroulement de l'instance des demandeurs », peut-on lire dans la poursuite des Villanueva, déposée cette semaine au palais de justice de Montréal.
Me Georges-Louis avait intenté au nom de la succession une poursuite de 990 000 $ contre le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) et la Ville de Montréal en février 2009.
Moins de deux mois plus tard, le tribunal avait suspendu le recours jusqu'à la fin de l'enquête publique du coroner sur la mort de Fredy Villanueva. Sa famille soutient qu'elle devait ensuite réactiver sa poursuite au plus tard le 27 avril 2014, ce que son avocat n'a pas fait.
« Le défendeur, Me Georges-Louis, n'a posé aucun geste afin d'assurer le respect de l'ordonnance (...) et d'assurer la sauvegarde des droits des demandeurs », estime la succession du jeune homme.
Elle réclame donc 990 000 $ à l'avocat et au Fonds d'assurance responsabilité professionnelle du Barreau du Québec.
Me Georges-Louis n'a pas encore répondu aux demandes d'entrevue de Radio-Canada.
8971
Anonyme
il y a 7 ansLa famille réclamait 990 000 $ à la Ville de Montréal. Son recours est tombé et, maintenant, elle réclame la même somme de l'avocat qui la représentait. Elle ne réclame pas, en plus du montant initial, le remboursement des frais payés à l'avocat. Si je comprend bien, c'est probablement parce qu'en plus, l'avocat n'a jamais été payé.
Est-ce que ce temps là passé dans ce dossier constitue du pro bono? Ou encore faut-il que ce soit utile à la société ?
Raj
il y a 7 ansC'est Me Geeta Narang qui pilote le dossier.
Il faut prendre en note les avocats qui poursuivent des avocats.
Anonyme
il y a 7 ansLe procès dans le procès ne sera pas facile 1- ça vaut pas 900000, on est au Québec 2- jugement Fraiberg dit clarement que les demandeurs ont été négligents dans leur poursuite et 3- pas évident que les policiers sont responsables
Good luck