Un recours collectif d’un milliard$ pour d'anciens patients « d'hôpitaux indiens »
data:image/s3,"s3://crabby-images/39057/39057afb4200ec9e5c9f10c7cd3ef1a67d069a9b" alt="Main image"
Radio -Canada
2018-01-31 13:15:00
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c33e/5c33e8b43b3a875b6047af4fe040a5e4e16cfb20" alt="La représentante des demandeurs, Ann Hardy"
Ce système de soins de santé, qui a duré pendant des décennies, est entaché par des allégations de maltraitance et d'abus, a appris CBC News.
La poursuite vise 29 hôpitaux à travers le pays qui étaient sous la gestion d'Ottawa entre 1945 et le début des années 1980. Selon des chercheurs, des milliers de patients ont été admis dans ces établissements.
« Les installations étaient surpeuplées, et le personnel était insuffisant, affirme la déclaration des avocats. Les patients autochtones étaient détenus de force et isolés. »
La déclaration allègue également une défaillance systémique qui a créé un environnement malfaisant dans lequel la violence physique et sexuelle était bien présente.
La représentante des demandeurs, Ann Hardy, déclare être une des nombreuses victimes de la violence de ces hôpitaux réservées aux « Indiens ».
Lorsqu'elle était enfant, elle a été amenée à l’Hôpital pour « Indiens » Charles-Camsell, en 1969, au sud d’Edmonton, pour traiter sa tuberculose, alors qu'elle vivait à Fort Smith, dans les Territoires du Nord-Ouest.
CBC News a appris que les « hôpitaux indiens » employaient un système de soins de santé où régnait la ségrégation.
« C'était terrifiant »
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4b20/d4b200ff1c9658a41195535fee437b8182e7cff4" alt="Jonathan Ptak, avocat du cabinet torontois Koskie Minsky LLP"
« C’était ça, obtenir une radiographie à l’Hôpital pour "Indiens" » Charles-Camsell », explique la femme de 59 ans. Elle affirme qu’un infirmier venait souvent la visiter pour lui apporter des cadeaux.
Le personnel de l’hôpital aurait même eu des relations sexuelles avec une de ses colocataires, une préadolescente. « J’entendais tout ce qui se passait », dit Mme Hardy.
Sa colocataire pensait que l’homme était son petit ami. « Ma colocataire me disait que c’est ce que les gens font quand ils s’aiment », se désole Ann Hardy.
Réponse du gouvernement
data:image/s3,"s3://crabby-images/51aac/51aac7e6689797c58cd53491a745ef5d2434d817" alt="Carolyn Bennett, la ministre des Relations Couronne-Autochtones et des Affaires du Nord"
Selon Jonathan Ptak, un avocat du cabinet torontois Koskie Minsky LLP, qui a intenté le procès en collaboration avec le cabinet d'avocats Masuch Albert LLP, de Sherwood Park, en Alberta, les violences physiques et sexuelles présumées constituaient un « traitement horrible ».
« Ces incidents ne se produisaient pas dans les hôpitaux pour les patients non Autochtones », ajoute-t-il.
Dans un communiqué, le bureau de Carolyn Bennett, la ministre des Relations Couronne-Autochtones et des Affaires du Nord, a mentionné que le gouvernement fédéral « respectait » la décision des plaignants. « Le Canada croit que la meilleure façon de régler les problèmes est la négociation et le dialogue plutôt que le contentieux », a-t-il précisé.
Ottawa n’a toutefois pas encore certifié le recours collectif.
Ann Hardy rappelle que, comme de nombreux anciens patients, elle a gardé de nombreux traumatismes de son séjour dans cet établissement. « Mon traitement pour la tuberculose est peut-être terminé, mais je suis toujours aux prises avec des séquelles de l’Hôpital Charles-Camsell », conclut-elle.
Anonyme
il y a 7 ansIndiens? Pas besoin de procès, Trudeau va leur donner le plein montant + intérêts et frais, en plus d'aller pleurer à la télé en s'excusant.
Anonyme
il y a 7 ansAvais-tu le même point de vue pour les orphelins de Duplessis? As-tu pensé à ce que ces gens avaient vécus? Ou est-ce que tu t'en fiches parce que tu penses qu'ils ne sont pas comme toi?
Anonyme
il y a 7 ansJe ne m'en fiche pas. Je fais juste souligner le fait que notre bon premier ministre se couche devant tout ce qui est indien ou musulman, pendant que le reste du pays est ignoré et que les génération futures crouleront sous ses déficits.
Anonyme
il y a 7 ansBigotry is not a good look on you.
Anonyme
il y a 7 ansTu comprends évidemment que Maher Arar, c'était sous le règne de son prédecesseur? Un petit détail à cogiter dans tes élucubrations....
Colbert
il y a 7 ansJe vous annonce mon intention de déposer un recours collectif de 100 milliards d'euros contre la République française, l'Intendant Talon et les gouvernements à tous les niveaux, au nom des Filles du Roy dont les conditions de vie se sont avérées très difficiles, et contraires aux promesses de bonheur et prospérité qu'on leur avait faites. Des dommages spéciaux seront réclamées au nom de toutes celles qui ont été contraintes d'épouser un home édenté.
Anonyme
il y a 7 ansHahahaha, hilarant, quel humour.
Les aggressions sexuelles sur des enfants, quel beau sujet d'humour! Le début des années 80, peut être que t'étais en vie? Moi si.
Mais c'est correct. Pourquoi avoir de l'empathie pour des victimes d'agression sexuelle systématique? Après tout, justement, ils ne sont pas descendant des filles du roi, ils ne comptent pas vraiment, n'est-ce pas?
Colbert
il y a 7 ansBen oui, j'étais en vie. Et j'ai moi-même été victime d'abus dans des institutions d'enseignement. Je suis passé à autre chose. Je ne regarde pas derrière, parce que ça n'est pas où je m'en vais. Les recours collectifs, c'est rendu n'importe quoi.
Anonyme
il y a 7 ansDans ce cas, tu devrais comprendre mieux que quiconque l'atrocité qu'ils ont vécu. Mais pcq tu as fais ce choix, tu as le droit de te moquer de ceux qui ne font pas le même? Qui es-tu pour porter ce jugement? Si t'as raison, leurs recours ne portera pas fruit. Sinon, laisse le système faire. Hallucinant qu'une telle cause suscite l'hillarité chez toi quand ils font des recours pour toutes sortes de choses moins significative dans la vie des gens.
Colbert
il y a 7 ansJe ne ris pas des victimes. Je raille les avocats qui prennent des recours à la con sur la base d'un révisionnisme à but lucratif. Dois-je vous rappeler que les faits initiaux à la base de ce recours datent de 1978, soit 78 ans? Très eu pour moi. What does not kill you makes you stronger. Move on.
Anonyme
il y a 7 ansQuand tu compares les faits dse cette affaire avec ceux des filles du roi pour des conditions de vie difficile, tu minimise ce que ces gens ont vécu. Oui, tu ris d'eux et maintenant tu cherches à faire du révisionisme de l'intention de ta blague. C,est d'ailleurs pq tu écris 'move on'.
En passant, 1978, ce n'est pas il y a 78 ans, même 1945 ne l'est pas! Mais le texte précise pourtant 'La poursuite vise 29 hôpitaux à travers le pays qui étaient sous la gestion d'Ottawa entre 1945 et le début des années 1980."
Colbert
il y a 7 ansVous avez raison, 73 ans au lieu de 78 ans. Pour le reste, soyons d'accord pour être en désaccord. Je ne changerai pas d'idée et vous non plus.
Anonyme
il y a 7 ans« Les installations étaient surpeuplées, et le personnel était insuffisant, affirme la déclaration des avocats. Les patients autochtones étaient détenus de force et isolés. » Oui vraiment tragique à l'époque puisqu'aujourd'hui tous ces problèmes sont disparus et tout va pour le mieux dans nos formidables hopitaux !