Petits textos entre amis

Céline Gobert
2015-07-23 11:15:00
Voici le message de Me Khuong adressé le 23 mai 2015 à Me Asselin :

Et voici la réponse de l’intéressé …

!
Vous devez être connecté pour l'ajouter à vos favoris
Céline Gobert
2015-07-23 11:15:00
Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.
Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être
publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré
cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez
immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande
apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser
l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit
de réponse.
Bien à vous,
La Rédaction de Droit-inc.com
PLUS
Anonyme
il y a 9 ansLu Chan confirme ce que tous les Montréalais savent déjà.
Anonyme
il y a 9 ansMoi j'ai un chalet à Sainte-Dorothée.
anonyme
il y a 9 anslol
Me Jean-Philippe Caron
il y a 9 ansUn moment donné sa va faire, j'ai peut être que quelques années de pratique mais je sais que la divulgations de coordonnées personnelles et de lettre CONFIDENTIEL à haute échelle n'a pas sa place et ne fait que vous discrédité Mme la Bâtonnière. En pratique nous disons à nos client que le droit au silence est tellement important que le législateur a jugé bon de le mettre dans notre constitution.
Le temps est maintenant venu pour tous le monde de pillé sur leur égo et de commencer à ce parler afin de trouver une vrai solution au conflit, que ce soit par les modes alternatifs de résolutions des conflits ou par un mode autres ou encore commencer à réserver vos arguments pour les tribunaux.
Présentement vous avez des allures de deux groupes qui ce chicane dans une cour d'école.... vous êtes des membres du barreau... le temps est venu de le démontrer.
Cordialement
rodrigue
il y a 9 ansS'Il-vous-plaçit, n'amusez pas la galerie en confondant tout. Il n'y a strictement rien de confidentiel dans ces textos. Si vous n'avez rien à apporter au débat, de grâce, laissez les autres exprimer des pensées plus songées.
Molière dans sa tombe
il y a 9 ansSi vous ètes un avoca qui vous voulé vous insurjé contre la divulgassion d'informaçion confidentiel, vous devriez fère attention aux fôtes d'ortografe et aussi, vous demander si la fuite du registre des dossier déjudiciarisez ne devrait pas vous inquiété un peu plusse.
Pensez-i...
Kathy
il y a 9 ansPas dans cet article, mais dans les pièces rendues publiques, on peut y voir le numéro de téléphone. Donc oui, il y a des informations confidentielles dans ces textos.
Papillon
il y a 9 ansJ'adore votre réponse !!!
Nous pourrions peut-être lui trouver un professeur de français qui donne des cours privés ?
Ce que ça peut me tuer de lire des procédures pleines de fautes d'orthographe...
Anonyme
il y a 9 ansLa texto de Me Khuong laisse songeur. Je, je ,je. J'ai de grand projets pour toi. Je travaillerai les autres pour te faire nommer. Je t'écris longuement à toi et pas aux autres etc etc
Est-elle comme ça ?
Je comprends parfaitement Me Asselin de lui avoir répondu «merci beaucoup mais je suis capable de me faire nommer par mes propres moyens».
rodrigue
il y a 9 ansWow, quelle pitoyable tentative de déformer les textos. Khuong tendait plutôt la main et devait se douter de ce qui se tramait et cherchait à établir des ponts. L'autre lui dit pratiquement,oublie ça, on complote déjà contre toi. Pas pour rien que l'envolée de corneilles ici tente de prétendre qu'elle aurait brisé une quelconque confidentialité....
Anonyme
il y a 9 ansLes phrases courtes, la formulation, les attentions vers son interlocuteur, la tentative d'établir une certaine intimité (je te veux comme mon vp et si ça te tente je travaillerai les autres en conséquences) il y a un certain exercise de séduction (professionnelle on s'entend) dans ce courriel. On aime ou non, mais je suis surpris qu'elle joue ce jeu et surtout de façon aussi intense. Est-ce qu'ils se connaissent bien?
Anonyme
il y a 9 ans"Je t'embrasse. Sincèrement, Lu Chan xx"
Ce commentaire a oublié la salutation qui est effectivement plutôt étrange dans le contexte.
Anonyme
il y a 9 ansMust admit that this and the whole tone of the message is... surprising under the circumstances
Anonyme
il y a 9 ansEst-ce que Droit inc. pourrait mettre à la disposition de ses lecteurs un crayon rouge permettant d'encercler les fautes de grammaire des commentateurs?
Certains semblent ne pas avoir terminé leur cursus primaire et auraient besoin d'un professeur d'école pour compléter leur apprentissage de la langue française.
grammaire 101
il y a 9 ansVous m'enlevez les mots de la bouche
Je n'osais pas commenter le sujet, merci de l'avoir fait.
rodrigue
il y a 9 ansDes gens écrivent à partir de leur téléphone et se concentrent plus sur les idées que sur la forme. Vous devriez en faire autant, à lire la vacuité de votre commentaire.
Anonyme
il y a 9 ansElle a bien fait ! La verité va finir par sortir.
C'est pitoyable ce que le CA font.
Anonyme
il y a 9 ansJe suis d'accord: il sera intéressant de savoir ce qui s'est passé au Simons!
DSG
il y a 9 ansThis saga has officially attained the level of a mind numbing Reality television show. It's like a bad episode of the Bachelor (But you said that you preferred me to Jane and then you pulled a move on Jackie). My advice to Lu Chan is as follows: you took a legal issue that may have had some merits, but turned it into a lost case. There's no going back now. Just resign and try to save some of your dignity. It sucks but life goes on. Your plight is unwinnable.
Toge
il y a 9 ansc'est incroyable et décourageant de voir certains commentaires, lesquelles me rappellent lles mauvaises chicanes d'enfants dans les cours d'école...S'attaquer aux opinions des autres sur le plan personnel quand on a plus d'argument professionnel est inacceptable.
Il y a une divergence d'opinions car ce n'est pas une situation très claire. Pour ma part, j'ai voté pour Me Khuong, mais j'avoue que je ne suis pas impressionnée du fait qu'elle ait eu à prendre part à un processus de dejudiciarisation - en fin de compte, le poste de Bâtonnier est politisé et en 2015, la perception est aussi importante que les principes de droit naturel. En tant que représentante des avocats au Québec, elle doit avoir un dossier sans tache.
À ce sujet, la fameuse histoire au Simons ferait, pour moi, une différence dans mon jugement et ma perception des événements. Le fait de ne rien dire est pour moi une déclaration a l'effet que finalement, les événements se sont réellement
Je ne suis pas plus épatée par les agissements du Barreau. Bien que je trouvais que le CA devait prendre action au nom de la perception, je suis déçue de constater la façon employée. Je me serais attendue à plus de professionnalisme de leur part. Maintenant le tout prend des disproportions et à quel prix! Le tout à même nos cotisations déjà bien onéreuses.....
Le meilleur commentaire nous vient de DSG : Kudo for yout commment! I totally agree with you!
Anne Nonyme
il y a 9 ansAvec toutes ces sorties dramatiques, on dirait que tous les acteurs de ce roman-feuilleton ont oublié l'article 4 du code de déontologie: "L'avocat agit avec honneur, dignité, intégrité, respect, modération et courtoisie."
Comme si on n'en avait pas déjà eu assez avec la campagne électorale pour le bâtonnat qui a été teintée de bassesses indignes d'avocats...
Une consoeur
il y a 9 ansCher Me Caron, je lisais votre commentaire, et je me dois d'y apporter quelques corrections:
"Un moment donné ===ç===a va faire, ===je n'ai=== peut===-===être que quelques années de pratique mais je sais que la divulgation--s-- de coordonnées personnelles et de lettre===s=== CONFIDENTIEL===LES=== à --haute-- ===grande=== échelle n'a pas sa place et ne fait que vous discrédit===er,=== Mme la Bâtonnière. En pratique===,=== nous disons à nos client===s=== que le droit au silence est tellement important que le législateur a jugé bon de le mettre dans notre constitution. ''===[je n'apporterai pas de changement au droit au silence malgré que je ne vois pas le lien...]===''
Le temps est maintenant venu pour tous le monde de --pillé-- ===piler=== sur leur égo et de commencer à --ce-- ===se=== parler afin de trouver une vrai===e=== solution au conflit, que ce soit par les modes alternatifs de résolutions des conflits ou par un ===autre=== mode --autres-- ou encore commencer à réserver vos arguments pour les tribunaux.
Présentement===,=== vous --avez des allures de-- ===[proposition: semblez être]=== deux groupes qui --ce-- ===se=== chican===ent=== dans une cour d'école.... vous êtes des membres du ===B===arreau... le temps est venu de le démontrer.
Cordialement"
J'espère que je n'ai rien oublié... corrigez-moi au besoin.
EF
il y a 9 ansIl n'était pas nécessaire de dévoiler les numéros de téléphone, ça manque sérieusement de classe.
Anonyme
il y a 9 ansAu nombre de deux :
Sache : impératif présent, pas de terminaison en S
J'appliquerai : futur, pas de terminaison en S
Anonyme
il y a 9 ansconvenu que j'appliquerais
Anonyme
il y a 9 ansI read this as conditionnel présent
Anonyme
il y a 9 ansOn ne commence jamais une phrase par un "mais" non plus...C'est dans l'ABC de la rédaction.
Anonyme
il y a 9 ansIl avait été Convenu
Anonyme
il y a 9 ansAmusant que des membres du BArreau corrigent les fautes d'un texto mais ne passent aucun commentaire sur le ton du message de Me Khuong, notamment la salutation: Je t'embrasse. Sincèrement, Lu Chan xx