Elle lance son cabinet en Beauce!
Delphine Jung
2017-09-05 11:15:00
Mais elle concède : « si j’étais à Montréal, c’est sûr que cela serait plus facile. Ici, il faut aussi que j’arrive à convaincre que l’immigration est bonne pour les employeurs et les citoyens. Certains ont encore peur que les migrants viennent voler leurs emplois ».
Me Evelyn n’a pas toujours exercé au Québec. Cette Ontarienne est partie suivre un programme uniquement dispensé par l’Université du Nouveau-Brunswick, avant d’y faire son bac en droit en 2006. Barreau 2007, elle a travaillé quelques années dans un petit cabinet généraliste.
Puis, elle a déménagé à Toronto, pour revenir près de sa famille. « J’ai fait transférer mon permis d’exercer et j’ai travaillé de 2009 à 2013 dans un petit cabinet en négligence professionnelle. Il s’agissait d’une opportunité de carrière ».
Mais son mariage avec un résident de la Beauce a changé la donne. « J’ai décidé d’étudier le français puis d’explorer les différentes options qui s’offraient à moi. J’ai aimé l’atmosphère ici, et ça m’a fait du bien de quitter la grande ville où je mettais une heure pour rejoindre mon travail », dit-elle.
Aujourd’hui parfaitement bilingue, elle a fait retransférer son autorisation d’exercer de l’Ontario au Québec. Un processus qui a demandé un an.
Elle a donc ouvert son cabinet dans la foulée et se lance le défi de rester abordable pour des démarches d’immigration parfois lourdes et longues.
Genna Evelyn
il y a 7 ansEn fait, je ne suis pas une spécialiste -- une telle désignation n'est pas permise par le Barreau du Québec. Je dirais plutôt que je pratique uniquement en droit de l'immigration.
Sedia Stercoraria
il y a 7 ansC'est faux.
Apprenez à lire.
Si l'article 58 Cdp interdit à quiconque de s'auto-afficher comme spécialiste sans l'être, aucune loi n'interdit à un journaliste de désigner une autre personne par ce titre...
Anonyme
il y a 7 ansa) Interdiction de pratiquer en droit de la famille; b) Interdiction de pratiquer en droit de la jeunesse; c) Interdiction de pratiquer en pratique privée solo ou pratique privée seul. Sedia Stercoraria est limité dans son droit d’exercer des activités professionnelles pour une période indéterminée à compter du x xxxxxxx 201X, date de la signification de la décision du Conseil d’administration.
Quand on cherche, on trouve, surtout pour quelque chose de public. Dis donc, t'en as beaucoup de choses à apprendre, n'est-ce pas?
Arrête de faire le troll et va donc apprendre du droit.
Sedia Stercoraria
il y a 7 ansEt la décision de mars 2017 elle dit quoi?
Anonyme
il y a 7 ansJe ne la trouve ni dans le Journal du Barreau, ni dans le site Jugement où je trouve pourtant tellement rapidement toutes les autres décisions te concernant.
Soit, t'es extrêment pas chanceux, ce n'est pas publié, soit, ça n'existe pas. Perso, j'opte pour le choix numéro 2.
Mais de toutes façons, si j'avais eu des marques comme ça à l'encontre de mon dossier (sans compter les autres problèmes répertoriés en jurisprudence), je me ferais tout petit, je travaillerais fort, et je serais poli. Ou, è tout le moins, je ferais le nécessaire afin que mon identité demeure secrète. De toute évidence, c'est un big fail pour toi, avocat/avocat sedia/sedia. Je ne nomme pas le 3e, ton vrai nom, parce tu fais sincèrement pitié.
Mais ce n'est pas toujours facile d'avoir pitié des impolis qui ne comprennent pas leur situation.