Une avocate québécoise radiée!

Re: typique
Bonjour,

Je crois comprendre que le fondement de votre commentaire est qu'elle aurait dû être radiée plus longtemps.

Premièrement, il n'y a pas de doute que ce qui a été fait ici est vraiment condamnable. Toutefois, il faut bien comprendre la fonction d'une condamnation déontologique avant de dire que les avocats se protègent entre eux.

Dans les faits, je peux vous dire que la plupart des avocats comme moi serre les fesses et vise à rester dans les lignes. La raison pour cela c'est qu'une simple poursuite en déontologie est destructrice pour tout professionnel, dont un avocat:

1. L'aspect le plus évident est la réputation. Un avocat obtient sa clientèle par sa réputation. On a beau dire mais l'existence d'une simple poursuite se sait et ne parlons pas d'une condamnation. Personnellement, si un jour un jugement est rendu contre moi en déontologie je pense que je peux fermer boutique. Ça détruit une carrière. Croyez-moi, il y en a pas beaucoup des jobs où on peut voir sa carrière détruite dès la première strike. Habituellement, on se fait renvoyer de chez l'employeur au pire pour faute lourde et on arrivera à se faire engager ailleurs.
2. Une condamnation de 5 mois, c'est 5 mois sans revenus... Vous en connaissez beaucoup vous des jobs où on peut se faire mettre à pieds 5 mois? Si on a une hypothèque, des enfants ou d'autres obligations c'est tout ça qui est en jeu. Et si ça cause des problèmes financiers au point de pousser à la faillite... eh bien vous risquez là aussi la radiation car un avocat ne peut pas avoir fait faillite.
3. Comme le dit l'adage, l'avocat qui se représente seul est un imbécile. Alors, coupable ou innocent il faut se faire représenter pour préserver notre droit de pratique et notre réputation (ou ce qu'il en reste). C'est ruinant. Un employé, syndiqué ou non, aura droit à une représentation sans frais en cas de licenciement ou autre, nous non.
4. Elle n'est pas sortie du bois. L'avocat peut aussi se faire poursuivre au civil par les défendeurs (la condamnation déonto n'a pas pour fonction de dédommager la victime mais de punir et prévenir). Il va aussi devoir le déclarer s'il veut se faire recruter comme avocat en contentieux par exemple. Il peut oublier certaines fonctions comme celles de juge puisqu'il faut avoir un dossier disciplinaire impeccable.

Malheureusement tous ces articles n'expliquent pas tous les impacts que peuvent avoir une condamnation disciplinaire. Et il n'y a pas que chez les avocats. Il suffit aussi de voir les pharmaciens, les médecins, etc.

Si jamais vous croyez que vous êtes tombé sur un défenseur du système, ce n'est pas le cas. Je pense que les condamnations devraient être plus sévères. La raison est que je me casse la tête chaque jour à faire mon travail convenablement et lorsqu'un confrère commet littéralement un délit volontaire de surcroît, il ne lèse pas seulement son client mais tout le système. Chaque professionnel malhonnête contribue à affaiblir le système et devrait être puni en conséquence du dommage qu'il cause.

Par contre, ce qui me dérange c'est que vous puissiez en conclure un système d'amitiés et d'arrangements entre amis systématisé. Ce n'est pas le cas.