Un diplômé de l’UQAM primé
L'équipe Droit-inc
2008-08-27 11:15:00
Le mémoire de monsieur Olivier Barsalou fait une analyse de la genèse de la Déclaration universelle des droits de l'Homme (DUDH) dans la perspective du gouvernement américain.
L'auteur met en relief d'une part, les actions et contributions du gouvernement américain dans la création de la DUDH pour répondre aux responsabilités internationales et d'autre part, il fait une analyse des questions que soulève l'universalité des droits des individus au plan interne (États-Unis).
Olivier Barsalou effectue actuellement ses études de doctorat à New York University school of law.
Anonyme
il y a 16 ansL'éditeur du site se sent-il endetté moralement envers l'UQAM en raison de son sondage insipide sur la valeur de la formation de l'UQAM....
Sincèrement, on dirait que depuis qqes mois, à chaque fois qu'il peut ploguer le succès le plus futile qui soit de l'UQAM, tel un tel de l'UQAM est arrivé 6e à tel concours, il le fait.
Pourriez-vous Monsieur l'éditeur nous dire c'est quoi ce penchant nouveau pour l'UQAM ? C'est quoi, il ne se passe pas grand chose cet été ? Les autres universités ne sont pas selon vous aussi "performantes" que l'UQAM ?
Une réponse serait appréciée.
Anonyme
il y a 16 ans> L'éditeur du site se sent-il endetté moralement envers l'UQAM en raison de son sondage insipide sur la valeur de la formation de l'UQAM....
>
> Sincèrement, on dirait que depuis qqes mois, à chaque fois qu'il peut ploguer le succès le plus futile qui soit de l'UQAM, tel un tel de l'UQAM est arrivé 6e à tel concours, il le fait.
>
> Pourriez-vous Monsieur l'éditeur nous dire c'est quoi ce penchant nouveau pour l'UQAM ? C'est quoi, il ne se passe pas grand chose cet été ? Les autres universités ne sont pas selon vous aussi "performantes" que l'UQAM ?
>
> Une réponse serait appréciée.
Totalement d'accord avec vous !!!
Anonyme
il y a 16 ans> L'éditeur du site se sent-il endetté moralement envers l'UQAM en raison de son sondage insipide sur la valeur de la formation de l'UQAM....
>
> Sincèrement, on dirait que depuis qqes mois, à chaque fois qu'il peut ploguer le succès le plus futile qui soit de l'UQAM, tel un tel de l'UQAM est arrivé 6e à tel concours, il le fait.
>
> Pourriez-vous Monsieur l'éditeur nous dire c'est quoi ce penchant nouveau pour l'UQAM ? C'est quoi, il ne se passe pas grand chose cet été ? Les autres universités ne sont pas selon vous aussi "performantes" que l'UQAM ?
>
> Une réponse serait appréciée.
Bon... Il ne faut plus parler des belles réalisations de l'UQAM, on ne doit plus parler de Sherbrooke quand son programme COOP va bien... Coudonc, dans quelques commentaires, quand des articles traiteront des autres universités, on saura sans l'ombre d'un doute où vous avez étudié! Je suis d'avis d'exclure cette dernière de Droit-Inc puisqu'elle ne semble pas enseigner la justice, au-delà du droit... Faut rendre à César ce qui est à César et quand une université fait de bon coups (incluant les coups médiatiques), il faut la saluer...
Bravo à l'UQAM, bravo à Sherbrooke et bravo à toutes les autres universités qui seront "bashées" ici par des jaloux qui voient leurs lauriers historiques se fanner...
Anonyme
il y a 16 ansIl est peut-être l'exception qui confirme la règle, non?
Anonyme
il y a 16 ansMonsieur l'éditeur, peut-être la fonction ''commentaire'' sur le blog devrait être enlevée. Les commentaires sont presqu'à 100% du temps ridicules, faux et irrespetueux. Je ne crois pas que ce blog veut devenir un site de ''bashing'' pour les gens qui voudraient bien avoir toute l'attention sur eux continuellement, ou qui malheureusement n'ont qu'une belle cravate rose et quelques pinstripe suits comme écho à ce qu'ils voudraient bien être sans l'être...
Félicitation Olivier pour cet honneur! Tu le mérites vraiment!
Anonyme
il y a 16 ansMoi aussi je suis d'accord à ce qu'on enlève la fonction «commentaires» sur ce site. Certaines personnes ne peuvent se retenir de venir y écrire des choses inutiles et jalousent les réussites universitaires des autres... Ça manque de professionnalisme et ça enlève de la crédibilité au site.
Félicitations à tous les universitaires qui font des bons coups et sachez qu'il y en a dans toutes les universités!
Anonyme
il y a 16 ans> Monsieur l'éditeur, peut-être la fonction ''commentaire'' sur le blog devrait être enlevée. Les commentaires sont presqu'à 100% du temps ridicules, faux et irrespetueux. Je ne crois pas que ce blog veut devenir un site de ''bashing'' pour les gens qui voudraient bien avoir toute l'attention sur eux continuellement, ou qui malheureusement n'ont qu'une belle cravate rose et quelques pinstripe suits comme écho à ce qu'ils voudraient bien être sans l'être...
>
> Félicitation Olivier pour cet honneur! Tu le mérites vraiment!
je reconnais le côté uqamien de ce critiqueux....
Anonyme
il y a 16 ansVous voulez qu'on enlève la fonction? C'est donc enlever tout le sens de ce blogue. Peu importe les commentaires (si on est encore dans un pays libre) il est intéressant de voir ce que les autres peuvent penser. Sans les commentaires, le taux de fréquentation de ce site serait réduit de beaucoup trop. Vous en avez vous-même écrit un...
Énormément de gens fréquentent ce blogue sans vouloir même l'avouer puisqu'il donne le poul (pas toujours juste mais bien souvent très près) de la communauté juridique.
Je terminerai en disant : Vive M. Dea! Vive droit-inc. et ceux qui ne sont pas heureux peuvent aller s'acheter Le Devoir :)
> Moi aussi je suis d'accord à ce qu'on enlève la fonction «commentaires» sur ce site. Certaines personnes ne peuvent se retenir de venir y écrire des choses inutiles et jalousent les réussites universitaires des autres... Ça manque de professionnalisme et ça enlève de la crédibilité au site.
> Félicitations à tous les universitaires qui font des bons coups et sachez qu'il y en a dans toutes les universités!
Anonyme
il y a 16 anset en plus ils ont propulsé Maxime Dea au rang de super vedette de la communauté juridique.
Anonyme
il y a 16 ansHEY Bravo Fredéric.
Encore une fois l'UQAM se démarque...et les Jaloux se manifeste pathétiquement.
Anonyme
il y a 16 ans> HEY Bravo Fredéric.
> Encore une fois l'UQAM se démarque...et les Jaloux se manifeste pathétiquement.
En passant...Le bravo pour Frédéric est cette personne qui aime écrire des commentaires ridicules et passer ses journées ici ;)
MAIs je devrais aussi dire BRAVO à M Barsalou pour son succès!
Anonyme
il y a 16 ans"les Jaloux se manifeste pathétiquement."
Problèmes de grammaire chez les uquamiens?!
C'est prévisible lorsqu'on y accepte des gens qui sortent droit du primaire...
Anonyme
il y a 16 ans> "les Jaloux se manifeste pathétiquement."
>
> Problèmes de grammaire chez les uquamiens?!
> C'est prévisible lorsqu'on y accepte des gens qui sortent droit du primaire...
votre commentaire est assez pathétique...
Anonyme
il y a 16 ans> "les Jaloux se manifeste pathétiquement."
>
> Problèmes de grammaire chez les uquamiens?!
> C'est prévisible lorsqu'on y accepte des gens qui sortent droit du primaire...
ouf... vraiment, les commentaires volent bas. J'aurais honte si j'étais vous!
Anonyme
il y a 16 ans> "les Jaloux se manifeste pathétiquement."
>
> Problèmes de grammaire chez les uquamiens?!
> C'est prévisible lorsqu'on y accepte des gens qui sortent droit du primaire...
En passant, c'est UQAM et non UQUAM, donc, uqamiens et non uquamiens... Il y a un bon nombre d'années que la prononciation erronée "ukwame" n'est plus utilisée, pas même par les plus grands et méprisants détracteurs de cette université de grand mérite... Il doit donc s'agir d'un commentaire de dinosaure... Ce qui expliquerait le manque de jugement de son auteur... En effet, ce n'est pas parce qu'on est pour l'UQAM qu'on est nécessairement DE l'UQAM... Manichéen va!
Anonyme
il y a 16 ansIl oeuvre au sein de quel cabinet ?
Anonyme
il y a 16 ans> Il oeuvre au sein de quel cabinet ?
Dunton Rainville, S.E.N.C.
Anonyme
il y a 16 ansLoin d’être une exception des programmes de droit de l’UQAM, Olivier Barsalou fait quand même partie de la crème de la crème… Il était de l’équipe 2005 du concours Rousseau (laquelle a remportée 6 des 7 prix disponibles, n’étant pas admissible pour le dernier prix), alors qu’il était étudiant du programme de baccalauréat en relations internationales et droit international de l’UQAM, et a obtenu les distinctions suivantes pendant sa maîtrise en droit à l’UQAM : Prix d’excellence du doyen de la Faculté de science politique et de droit, Bourse FQRSC, Bourse John Peters Humphrey et Bourse Hugo Grotius. En plus, je suis certain que j’en passe puisque je me suis limité dans ma recherche… Reste que sa très dispendieuse scolarité, au doctorat, à New York, est entièrement payée par les USA (un pays du tiers-monde qui souhaite avoir le plus d’étudiants possible du très riche Canada pour renflouer ses coffres)… Bref, avant de basher tous les étudiants qui sortent de l’UQAM lorsqu’ils reçoivent un prix qui vous fait envie, faites donc, comme moi, un rapide Googling pour découvrir l’excellence qui se cache très souvent (sinon toujours) derrière les archaïques et envieux préjugés colportés par des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent ou refusent d’admettre la VÉRITÉ…
(S) Deng XiaoPing
P.S.: Bravo à M. Barsalou
Anonyme
il y a 16 ansL'autre jour je marchais dans la rue j'ai vu un gars; je lui ai dit; ai t'es un avocat ? Il m'a dit oui,Et a rajouté c'est 100,00$ pour la consultation.
Je lui ai dit quelle consultation ?
Il me répond, j'ai répondu a votre question , donc vous me devez mes honoraires,
-Là j'lui ai dis: j'peux tu vous payez en nature ?
Y dis non , pis y rajoute, maintenant vous me devez 200,00$ puisque j'ai répondu à deux questions?
Là j'ai compris que j'étais mieux de la fermer.
À vous de trouver la morale de cette intervention?
Ps pour les personne qui n'ont pas compris, cela pourrait avoir un rapport avec l'utilité de certains commentaires.
Anonyme
il y a 16 ans> L'autre jour je marchais dans la rue j'ai vu un gars; je lui ai dit; ai t'es un avocat ? Il m'a dit oui,Et a rajouté c'est 100,00$ pour la consultation.
> Je lui ai dit quelle consultation ?
> Il me répond, j'ai répondu a votre question , donc vous me devez mes honoraires,
> -Là j'lui ai dis: j'peux tu vous payez en nature ?
> Y dis non , pis y rajoute, maintenant vous me devez 200,00$ puisque j'ai répondu à deux questions?
> Là j'ai compris que j'étais mieux de la fermer.
> À vous de trouver la morale de cette intervention?
>
> Ps pour les personne qui n'ont pas compris, cela pourrait avoir un rapport avec l'utilité de certains commentaires.
hm...l'avocat a repondu à 3 questions! Donc, vous lui devez la somme de 300 $ ;-)
Anonyme
il y a 16 ansMonsieur AvoCON:
"La queue c'est féminin. Le con masculin. Question de chance."
Serge Gainsbourg
Anonyme
il y a 16 ansBruno,
Inutile d'en rajouter je crois, la coupe est pleine.
Babaye.
Thomas
Anonyme
il y a 15 ans> > Monsieur l'éditeur, peut-être la fonction ''commentaire'' sur le blog devrait être enlevée. Les commentaires sont presqu'à 100% du temps ridicules, faux et irrespetueux. Je ne crois pas que ce blog veut devenir un site de ''bashing'' pour les gens qui voudraient bien avoir toute l'attention sur eux continuellement, ou qui malheureusement n'ont qu'une belle cravate rose et quelques pinstripe suits comme écho à ce qu'ils voudraient bien être sans l'être...
> >
> > Félicitation Olivier pour cet honneur! Tu le mérites vraiment!
>
> je reconnais le côté uqamien de ce critiqueux....
McGill en fait