Fou du droit
Crayon de douleurs
Paul Martin
2008-10-21 11:15:00
Introuvable durant quelques jours, Claude F. Archambault a finalement refait surface à l’émission Tout le Monde en Parle …Rappelons-le, des clients se plaignent de ses honoraires et un fournisseur de crayons le poursuit pour un compte impayé.
La réflexion du Fou du Droit…
Pour consulter les autres capsules du Fou du droit, visitez la Chambre de l'humour.
Pour consulter les autres capsules du Fou du droit, visitez la Chambre de l'humour.
5345
Anonyme
il y a 16 ansInformations diffamatoires et fausses!
Les clients de Claude F. ne se plaignent pas de ses honoraires.
Anonyme
il y a 16 ans> Informations diffamatoires et fausses!
> Les clients de Claude F. ne se plaignent pas de ses honoraires.
Pour votre information, certains clients ont prétendu, en se plaignant, que Me Archambault leur avait exigé plus d'honoraires que ceux initialement convenus, d'où le gag du « crayon pesant ».
(s) Paul Martin
Et vous qui êtes-vous?
Anonyme
il y a 16 ans> > Informations diffamatoires et fausses!
> > Les clients de Claude F. ne se plaignent pas de ses honoraires.
>
> Pour votre information, certains clients ont prétendu, en se plaignant, que Me Archambault leur avait exigé plus d'honoraires que ceux initialement convenus, d'où le gag du « crayon pesant ».
>
> (s) Paul Martin
>
> Et vous qui êtes-vous?
Pour votre information, c'est faux. Les 111 chefs concernent des non-passages dans le in-trust. Si le comité de discipline a déposé ces accusations au cours d'enquêtes débutant par des allégations de non-respect d'entente, c'est fort possible... Mais pour votre information (puisque vous aimez cette formule), en droit on tend à faire la distinction entre allégation et fait.
Anonyme
il y a 16 ans> > > Informations diffamatoires et fausses!
> > > Les clients de Claude F. ne se plaignent pas de ses honoraires.
> >
> > Pour votre information, certains clients ont prétendu, en se plaignant, que Me Archambault leur avait exigé plus d'honoraires que ceux initialement convenus, d'où le gag du « crayon pesant ».
> >
> > (s) Paul Martin
> >
> > Et vous qui êtes-vous?
>
> Pour votre information, c'est faux. Les 111 chefs concernent des non-passages dans le in-trust. Si le comité de discipline a déposé ces accusations au cours d'enquêtes débutant par des allégations de non-respect d'entente, c'est fort possible... Mais pour votre information (puisque vous aimez cette formule), en droit on tend à faire la distinction entre allégation et fait.
Je vous invite à relire le gag plus attentivement: il est question de "reproche" qui lui est fait, ce qui est factuel. À savoir si ce reproche est bien fondé ou non, c'est à d'autres d'en décider. En tout cas, le Fou du droit, lui, ne s'y prononce pas.
PM