Nouvelles

Marc Bellemare s'insurge de nouveau contre le «no-fault»

Main image

Agence Qmi

2013-09-23 10:49:00

Même si elle reconnue coupable, à l’issue de son procès, d’avoir causé la mort de son fils en conduisant sa voiture sous l'effet de l'alcool, Geneviève Lemay pourrait être indemnisée en raison du régime d’indemnisation sans égard à la faute.
Selon l'avocat Marc Bellemare le «no-fault» ne devrait pas exister.
Selon l'avocat Marc Bellemare le «no-fault» ne devrait pas exister.
Une autre preuve que ce régime ne devrait pas exister, selon l’avocat Marc Bellemare.

Le 19 janvier dernier, Mme Lemay circulait sur la route 116, à Victoriaville, avec son fils de 10 ans, Jeffray à bord. Elle a dérapé et heurté un véhicule venant dans l’autre sens. Le décès de l’enfant a été constaté sur les lieux. Les trois occupants de l’autre véhicule ont tous subi des blessures. Elle fait face à un total de 12 chefs d’accusation.

Même si elle est reconnue coupable, rien ne l’empêche de réclamer de l’argent en vertu des dispositions actuelles de la loi. D’abord, elle peut faire une demande pour recevoir 52 546 $ en indemnité de décès (26 273 $ si le père de l’enfant se manifeste). Par ailleurs, en raison du no-fault, même si elle est responsable de l’accident, elle peut aussi recevoir de l’argent pour ses dommages corporels, qui ont nécessité une hospitalisation.

Inacceptable

Selon l’ancien ministre de la Justice, Marc Bellemare, qui se bat contre ce régime depuis sa création en 1978, c’est tout simplement inacceptable.
«Est-ce moralement acceptable qu’elle reçoive une indemnité si elle est criminellement responsable ? La réponse est non», a-t-il lancé d’emblée.

«Si je regarde ça objectivement, ce n’est pas normal de recevoir de l’argent pour des infractions aussi graves», a-t-il insisté, ajoutant au passage qu’il ne s’attaque pas directement à l’accusée, mais plutôt au système.

Et pendant ce temps, Me Bellemare dit voir passer à son bureau, toutes les semaines, des parents d’enfants tués qui ne peuvent pas recevoir d’indemnités pour, par exemple, des pertes de revenus liées à l’emploi à la suite de la mort de leur enfant dans un accident.

«Il s’agit d’un cas parmi tant d’autres, mais c’est un exemple flagrant et révoltant», s’est-il désolé.

À son avis, dans les cas comme celui de Geneviève Lemay, on devrait simplement interdire les indemnités ou du moins les retenir le temps de déterminer la responsabilité criminelle de la personne qui pourrait faire des demandes d’indemnités à la SAAQ.

Long combat

Lors de son passage comme ministre de la Justice, il a voulu abolir le no-fault. Il s’agissait d’ailleurs d’une promesse électorale du Parti libéral du Québec, à l’époque.

C’est même l’une des raisons pour lesquelles il s’était lancé en politique. Mais le gouvernement Charest n’a pas tenu parole, ce qui l’a incité à démissionner, en avril 2004.

En 2012, Marc Bellemare a également lancé une pétition, au nom de nombreux parents et victimes de chauffards pour demander une révision du système régime d’indemnisation sans égard à la faute. Aucune suite n’a été donnée par le gouvernement.
7387
Publier un nouveau commentaire
Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires