Celle qui ne veut pas être que «l’avocate musulmane voilée»
Delphine Jung
2017-09-12 11:15:00
Elle ne chôme pas. À son actif, presque une dizaine d’implications dans différents organismes avec pour fil conducteur : l’avancement des droits de la personne.
Cette jeune avocate de 30 ans, née à Montréal de parents irakiens qui ont fui le régime de Saddam Hussein, combine aujourd’hui le droit et la science dans sa pratique de tous les jours.
Aligo Innovation est une société de valorisation et de commercialisation des innovations produites par les universités. L’entreprise se spécialise ainsi dans le transfert technologique.
Elle est tombée là dedans après ses études en droit à l’Université de Montréal qu’elle a terminée en 2009 et a obtenu son Barreau en 2010. Tout en travaillant au centre de génomique et politique de McGill, elle en a profité ensuite pour faire une maîtrise sur la responsabilité médicale des oncologues en 2015.
Passé 17h, Me Salman rentre rarement chez elle pour bouquiner ou se relaxer. Elle a un CA, un rapport à rendre, un autre à étudier, un plan d’action sur lequel réfléchir... Elle-même elle se dit « bénévole à temps plein ».
Ses implications ont toutes un fil rouge conducteur : « elles touchent aux divers enjeux liés à la discrimination, le côté humain, la diversité », détaille l’avocate.
Issue d’une « minorité visible » comme elle le dit elle-même, Me Salman ne cache pas qu’elle a déjà été victime de « préjugés » à cause de son voile, mais aussi de sa couleur de peau. « Mais je pense qu’il faudrait qu’on reconnaisse tous nos biais pour cheminer ensemble », dit-elle avec un soupçon d’espoir.
Pour elle, mieux comprendre le droit de la personne va amener les gens à mieux comprendre les différences qui les lient. Et elle rêve d’un monde dans lequel « la diversité n’est pas un enjeu électoral ».
Ce qu’elle ne veut surtout pas, c’est qu’on la mette dans une case. Shahad Salman déteste les cases. Surtout celle de « l’avocate musulmane voilée qui fait du droit de la personne ». Car d’après elle, on peut être plein de choses à la fois.
Éternelle hyperactive, l’avocate aimerait que les journées fassent 48 heures, pour avoir le temps d’apprendre à coder et pour jouer plus souvent au soccer, un sport qu’elle affectionne particulièrement, comme le vélo et le frisbee ultimate d’ailleurs.
À ceux qui lui demandent où elle trouve le temps de s’impliquer au Comité sur les droits de la personne, à celui sur la diversité ethnoculturelle du barreau de Montréal, à celui sur le profilage racial et social de SPVM ou encore au Musée de l’Holocauste, elle répond comme si c’était une évidence : « mais il y en du temps ! Vraiment ! Quand on veut, on en trouve toujours ».
Avec pour seule limite : la qualité du coup de main qu’elle peut apporter. « Si je ne peux plus rien apporter à tel ou tel organisme, je démissionne », dit-elle.
DSG
il y a 7 ansMaybe I just don't know enough about it but I find it contradictory to claim that she's advancing the rights of people while wearing that symbol of oppression. Yes, I know people will say that she does it freely and without pressure from her own community. Even if it that were true so many women in the Middle East are beaten and jailed for not wearing veils. Why not take it off as a show of solidarity to those women?
GB
il y a 7 ansBecause she lives in Canada and has the right to express her religion freely as a Canadian citizen.
DSG
il y a 7 ansIn Canada we have both: freedom of religion and gender equality. Those concepts should not conflict with each other. Besides, she's the one portraying herself as a human rights advocate. It would be like a catholic saying that he or she believes in equal rights, well except for gay marriage. According to the church that's a no no.
GB
il y a 7 ansGender equality is the right to be treated fairly and to not be discriminated against on the basis of gender. Salman wears a head scarf. She doesn't tell anyone else how to dress. Where is the gender inequality? Your Catholic analogy does not work.
DSG
il y a 7 ansYou don't consider the Hijab a symbol of oppression for all those millions of women who are forced to wear it even at the beach? Did you know that in some theocracies the sanction is corporal punishment?
GB
il y a 7 ansYou've just done a neat trick of trying to change the subject. So, let's bring it back.
You raised the false analogy of comparing Salman to a Catholic adherent who claims to believe in equal rights but opposes gay marriage. So, what fundamental right is she opposing? Who has she demanded to wear the head scarf? Let me help you: the answer to both questions is none and nobody. She's going about her life, doing good work and trying to make a difference. But for some reason, your focus is on her religion - which she expresses freely in Canada and imposes on no one.
Now, to your questions: In some countries, the hijab is used as a tool of male dominance over women, and that's wrong. But in Canada (not a theocracy, last I checked), it's a sign of religious freedom. The right to express one's religion freely, openly, discretely, or, to not have any religion at all.
Avocat
il y a 7 ansLe fait que cette avocat porte le voile est une insulte à la société qui a accueilli ses parents et accessoirement une insulte à notre profession.
Mais cela ne l'empêchera pas d'être nommé Juge un jour, vous l'aurez entendu ici en premier.
À moins que d'ici là on impose une vraie laïcité dans l'espace public, dont les Tribunaux font partie.
Anonyme
il y a 7 ansJe suis tellement fatigué de ce genre de commentaire. Elle porte un voile. C'est tout. Reviens-en. C'est pas une insulte à la société ni à personne. Tu veux pas en porter un ? C'est parfait. Rien ne t'y oblige. Tu veux en porter un ? C'est pareil. Tu n'aimes pas que les autres en portent si toi tu n'en porte pas ou le contraire ? C'est pas de tes affaires. Chacun porte ce qu'il veut sur sa tête. ?
Avocat
il y a 7 ansÇa va mal, nous sommes tous les deux fatigués.
Vous de ceux qui se plaignent des gens qui portent des voiles et moi des voiles.
Solution= Plus de voiles dans l'espace public. Une loi avec la clause dérogatoire et hop problème réglé.
Anonyme
il y a 7 ansVotre solution est la même que celle qu'on a trouvé en Arabie : tout le monde pareil.
Là-bas, tout le monde doit porter un voile. Ici, personne ne doit en porter. Pourquoi ne pas laisser choisir plutôt que d'interdire ?
Anonyme
il y a 7 ansNon voyez vous, le principal problème en Arabie est justement que personne n'est égal.
Excellent commentaire
il y a 7 ansExcellent commentaire
Anonyme
il y a 7 ansOk. Pas d'égalité en Arabie. J'achète ça. Ça n'a toutefois rien à voir avec l'aspect idéologique de votre proposition et la similitude qui existe entre votre approche et celle préconisée en Arabie. Dans les deux cas, on interdit et on impose une certaine uniformité dans l'habillement. À mon avis, ça n'a strictement rien à voir avec l'égalité.
Avocat
il y a 7 ansIci les femmes sont égales aux hommes. Le fait de porter un symbole d'oppression équivaut à dire fièrement qu'on est un tapis de porte au nom d'une religion dégueulasse qui méprise femmes, gais, juifs et chrétien. Et ça, aux dernières nouvelles, il y en a pas mal, ici. Comme peut-on accepter ça?
Avocate
il y a 7 ansBravo pour les stéréotypes. Pour reprendre votre analogie avec la religion catholique: techniquement si vous regardez la bible belt, les plus extrémistes sont aussi contre les musulmans, gais, juifs et les femmes ne sont pas considérées égales aux hommes. Ou pour y aller d'un autre exemple: je pourrais conclure de vos commentaires que vous soutenez la meute, que seule la radio poubelle de Québec joue dans votre radio et que vous regardez les images du journal de Montréal chaque matin.
Avant d'y aller de généralisations aussi imbéciles que peu fondées, commencez donc par en apprendre un peu plus sur ce que vous critiquez.
UU
il y a 7 ansJe partage votre avis. Quel coup de marketing pou Justin que de la nommer juge. Pour Couillard aussi!
Anonyme
il y a 7 ansElle a pas 10 ans de barreau
Jaeger-LeCoultre
il y a 7 ansPourquoi certaine personne éprouvent elles le besoin de porter des symboles faisant référence à une idéologie totalitaire, génocidaire et anti-sémite?
Anonyme
il y a 7 ansC'est une excellente question ! Je ne vois toutefois pas le rapport avec l'article...
Avocat
il y a 7 ansParce qu'on la met à la une alors qu'elle porte un symbole ostentatoire de l'Islam, qui est précisément une idéologie totalitaire, génocidaire et anti-sémite?
Anonyme
il y a 7 ansIl est où ton commentaire analogue sur le curé? À moins que tu crois que l'église catholique n'a rien à se reprocher? Faudrait demander aux victimes ?
Isabelle
il y a 7 ans" Mais je pense qu’il faudrait qu’on reconnaisse tous nos biais pour cheminer ensemble »
Tous? Vraiment?
Ok. Quel est votre biais à l'endroit des Québécois descendant des colons français ?
Si on vous demande: est-ce que certains groupes ethno-culturels au Québec ont plus de "biais" ou de préjugés que d'autres, que répondez-vous ?
Anonyme
il y a 7 ansQuel est VOTRE biais à l'égard des premières nations et des inuits? Marre de descendants de COLONS blancs qui font comme s'ils étaient les premiers habitants de ce pays alors que leurs ancêtres ont massacré, asservi et/ou écarté les vrais autochtones de ce territoire.
Me X
il y a 7 ansIl y a un problème dans votre prémisse de base.
Les blancs n'agissent pas comme s'ils étaient les premiers arrivés sur ce territoire, ils agissent comme s'ils avaient conquis et colonisés le territoire, ce qui rejoint la réalité historique.
Oui, les amérindiens étaient ici avant, eux-même des migrants venus de Sibérie antérieurement, comme nous venons tous d'Afrique il y a des milliers d'années.
La terre est fait de peuple qui ont tué et conquis.
Les amérindiens ont fait la guerre aux colons et ont perdu et ils ont été remplacés.
Un territoire n'appartient à personne, sauf à ceux qui l'ont conquis.
Toujours été comme ça et cela ne va jamais changer.
En passant les amérindiens se tuaient entre eux et se rendaient esclaves aussis, cessons d'enjoliver la situation.
En ce moment les blancs se font tranquillement remplacés en Amérique du Nord et leurs poids démographique continue de baisser, en partie dû à la rhétorique de culpabilisation des blancs, donc les blancs eux-mêmes ici pourraient se voir remplacer un jour, c'est le cycle de l'histoire.
Anonyme
il y a 7 ans"s'ils avaient conquis et colonisés le territoire, ce qui rejoint la réalité historique."
Vous avez possiblement entendu parler de traités, c'est-à-dire des ententes intervenues entre deux peuples? Certains qui trouvent encore application? Vous savez, les westerns ne sont pas des documentaires...
"En ce moment les blancs se font tranquillement remplacés en Amérique du Nord et leurs poids démographique continue de baisser, en partie dû à la rhétorique de culpabilisation des blancs"
Petite distinction: les gens qui remplaceraient les blancs le font au sein de la culture occidentale, du moins en grande partie. De toute évidence, c'était différent quand les européens sont arrivés ici. Avec le métissage, ce n'est pas un remplacement, c'est uen transformation, du moins en grande partie.
Mephisto
il y a 7 ansVous chialez pour une histoire de voile mais êtes-vous impliqué comme elle ?
A.
il y a 7 ansÀ présent, elle ne sera plus reconnue comme celle qui porte le voile, mais bien comme celle qui a généré quelques dizaines de commentaires sur droit inc pour être celle qui porte le voile...
Anonyme
il y a 7 ansBravo pour votre implication Me Salman. La communauté juridique québécoise bénéficierait d'avoir plus d'avocates comme vous parmi nous! Je salue votre courage d'exercer votre pratique dignement en faisant fi des préjugés auxquels vous faites face (et dont témoignent certains commentaires laissés ici-même). Rassurez-vous, la majorité silencieuse est impressionnée par votre parcours! Bonne continuité.
Anonyme
il y a 7 ansJe sais pas àa qui vous parlez, mais je n'ai pas de "préjugés": mon opinion sur la misogynie des grandes religions, j'y réfléchis profondément depuis plus de 35 ans.
(Pour ceux qui pensent que ces questions ont été crées en 2013 spécifiquement pour viser les femmes musulmanes voilées: arrêtez de vous prendre pour le nombril du monde. Notre société a un passé et la vie ne tourne pas autour de vous).
Anonyme
il y a 7 ansElle parlait à ceux qui ont des préjugés. Si vous en avez pas, tant mieux pour vous. Le message ne vous était pas adressé. Continuez de réfléchir.