Trop gros pour être exécuté!
L'équipe Droit-inc
2008-08-05 11:15:00
Ça peut même vous sauver la vie!
Richard Cooey affirme que ses bourreaux auraient du mal à trouver ses veines et que son surplus de poids risquait de diminuer l'effet du poison.
Son avocat a fait valoir en cour fédérale que son client, à cinq pieds sept pouces et 267 livres, avait déjà des veines difficiles à repérer il y a cinq ans lorsqu'il a fait face pour une première fois à l'exécution et que le problème s'était aggravé depuis.
L'argumentation des avocats s'appuie sur un document écrit en 2003 par un infirmier des prisons qui avait examiné Cooey. Cet infirmier avait alors souligné que le personnel devant procéder à l'exécution devra prendre du temps supplémentaire pour chercher les veines du condamné.
"Quand vous commencerez les injections par intraveineuse, venez 15 minutes plus tôt. Je ne trouve aucune veine", écrivait notamment cet infirmier.
La poursuite, déposée vendredi en cour fédérale de l'Ohio, souligne également que des employés de la prison ont eu du mal à faire une analyse de sang au détenu pour des examens médicaux.
Son avocat a aussi prévenu qu'un médicament que Cooey prend contre la migraine pourrait affecter la procédure d'exécution.
Le Dr Mark Heath, un médecin consulté par la Défense, a fait valoir que le poids de Cooey, combiné à la résistance due à la prise de médicament, augmentait le risque qu'il ne puisse être anesthésié correctement.
Cooey, âgé de 41 ans, est condamné à mort pour le viol et le meurtre de deux jeunes femmes en 1986. Son exécution est prévue le 14 octobre.
Il s'agira alors de la première exécution en Ohio depuis la fin d'un moratoire national officieux qui avait commencé en 2007 alors que la Cour suprême se prononçait sur la validité de l'exécution par injection létale d'un autre détenu dans l'Etat voisin du Kentucky
Depuis la décision de la Cour suprême validant la procédure en avril dernier, 16 détenus ont été exécutés aux États-Unis.
Anonyme
il y a 16 ansOn devrait le laisser mourir de faim tout simplement,
Anonyme
il y a 16 ans> On devrait le laisser mourir de faim tout simplement,
100% d'accord ! Ce sera long, mais il n'y aura que le loyer à payer et la surveillance...(si on lui coupe l'eau, ça devrait aller plus vite...)
Anonyme
il y a 16 ans> > On devrait le laisser mourir de faim tout simplement,
>
> 100% d'accord ! Ce sera long, mais il n'y aura que le loyer à payer et la surveillance...(si on lui coupe l'eau, ça devrait aller plus vite...)
Si on lui coupe l'air, ça devrait être encore plus vite à ce qu'il parait.
Anonyme
il y a 16 ans> > > On devrait le laisser mourir de faim tout simplement,
> >
> > 100% d'accord ! Ce sera long, mais il n'y aura que le loyer à payer et la surveillance...(si on lui coupe l'eau, ça devrait aller plus vite...)
>
> Si on lui coupe l'air, ça devrait être encore plus vite à ce qu'il parait.
ah oui....la corde comme dans le bon vieux temps...beau, bon, pas cher...mais ça va prendre tout un câble.
Anonyme
il y a 16 ans> > > > On devrait le laisser mourir de faim tout simplement,
> > >
> > > 100% d'accord ! Ce sera long, mais il n'y aura que le loyer à payer et la surveillance...(si on lui coupe l'eau, ça devrait aller plus vite...)
> >
> > Si on lui coupe l'air, ça devrait être encore plus vite à ce qu'il parait.
>
> ah oui....la corde comme dans le bon vieux temps...beau, bon, pas cher...mais ça va prendre tout un câble.
À bien y penser, il aime ça manger, pourquoi pas l'obliger à manger jusqu'à ce qu'il éclate.