Nouvelles
Levée de boucliers après les propos d’un juge
Delphine Jung
2017-10-25 11:15:00
La ministre de la Justice demande une enquête…
« On peut le dire qu’elle a un peu de surpoids, mais elle a un joli visage hein ? », aurait-il lancé lors du procès d’un chauffeur de taxi accusé d’avoir agressé sexuellement une ado de 17 ans dans son véhicule, lors d’une course, rapporte le Journal de Montréal.
Le juge aurait ajouté que la jeune femme était même « un peu flattée », car « c’est peut-être la première fois qu’il s’intéresse à elle ». Ou encore qu’elle était « fleur bleue » et qu’elle n’aurait sûrement pas voulu être « touchée un peu partout ».
À son arrivée en réunion du caucus libéral, la ministre Vallée a qualifié les propos du juge Braun d’« inacceptables » et elle a annoncé qu’elle enverra une lettre pour demander formellement une enquête.
Une juge à la retraite « choquée »
La juge à la retraite Nicole Gibeault, de la Cour du Québec, a aussi vivement réagi aux propos tenus par son confrère, Jean-Paul Braun. « Je suis choquée comme tout le monde. Il y a un très gros malaise », dit-elle.
Pour Nicole Gibeault, ce comportement est un manquement au code de déontologie auquel sont soumis les juges. « Si les faits sont confirmés par l’enquête, le juge Braun pourrait être réprimandé ou destitué, voire suspendu le temps de la décision du Conseil de la magistrature », dit-elle.
Cette sortie du juge intervient alors que plusieurs femmes ont pris la parole et même déposé plainte à l’encontre de plusieurs personnalités, alléguant des agressions sexuelles et parfois même des viols.
« J’ai peur que de tels propos soient un frein pour les victimes potentielles qui hésitent à porter plainte à la police. Elles pourraient être découragées. Cela nuit gravement à l’image de la profession que je porte encore haut dans mon cœur. J’ai peur qu’on généralise, or il est faux de penser que tous les juges sont comme ça, c’est un cas unique », ajoute Nicole Gibeault.
6718
Anonyme
il y a 7 ansMais ils sont déjà réputés "inacceptables".
Le juge se disait d'avis qu'il y a 2 type de consentement. Chose certine, il y a 2 types d'"inacceptable"!
Pigeon dissident
il y a 7 ansUn vrai dinosaure
Kyle
il y a 7 ansMaintenant les juges vont devoir rendre des comptes à l'opinion publique, autre empiètement du Tribunal populaire sur le Tribunal judiciaire.
Parajuriste
il y a 7 ansLa démocratie vous connaissez?
Anonyme
il y a 7 ansUn juge qui manque du JUGEment devrait être inhabile à pratiquer, n'est-ce pas?
Sedia Stercoraria
il y a 7 ansEntre ce qui a été dit et ce qui n'a pas dû être dit, le Juge finit par rendre une déclaration de culpabilité. Alors en quoi es-ce pertinent toute cette salade?
Me Redoute
il y a 7 ansIl a été déclaré coupable! Ce n'est pas parce qu'il a trouvé l'accusé coupable que cela donnait au juge Braun la liberté de vomir sur la victime. Quand les victimes sont belles, on dit que la pitoune a provoqué l'Homme et quand elle est grosse et moche, c'est le juge qui le lui rappelle.
Anonyme
il y a 7 ansL'indépendance du troisième pouvoir, vous connaissez ????
Anonyme
il y a 7 ansTout cette salade, c'est pour dénoncer un juge rétrograde qui revient sur le concept de consentement et qui fait sentir une victime d'agression sexuelle comme de la viande... Rien pour encourager les victimes à dénoncer.
Sedia Stercoraria
il y a 7 ansAbsolument rien n'oblige un Juge à encourager les victimes à dénoncer. C'est pas sa job au beau milieu d'un procès.
La seule exception à cela est la détermination de la peine, là ou la Loi exige que exemplarité soit à prendre en compte. C'est seulement la finalité du processus, avec l'imposition de la peine, qui a un effet encourageant sur les victimes.
Anonyme
il y a 7 ansPas sa job non plus de porter un jugement sur le physique de la victime... Je suis d'accord avec votre point sur l'exemplarité de la peine, mais non, ce n'est pas seulement cette partie qui doit avoir un effet encourageant, ce sont tous les intervenants du système judiciaire qui ont un rôle à jouer à différents niveaux.
GBS
il y a 7 ansÇa aurait été difficile de l'acquitter alors qu'il avait plaidé coupable.
Sedia Stercoraria
il y a 7 ansIl n'a pas vomi sur la victime. Il a exploré une avenue pouvant permettre de conclure à la présence de consentement.
Très maladroit comme question, cependant son but apparaît de manière très évidente et ça se tient parfaitement en droit. La même question posée par un avocat n'aurait pu en aucun cas faire l'objet d'une objection accueillie. Tout au plus, on lui aurait demandé de reformuler.
Sedia Stercoraria
il y a 7 ansNon.
"Pratiquer" est un mot particulièrement mal choisi lorsqu'on parle d'une charge et non d'un emploi. Il en est de même pour "inhabile".
Sedia Stercoraria
il y a 7 ansIl est de connaissance d'office qu'une grosse ça consent plus facilement. Ça reçoit moins de compliments et donc ça lui plait plus, étant peu habituée. Ça me semble évident.
Sedia Stercoraria
il y a 7 ansCertes, elle a donné son numéro de téléphone en l’inscrivant sur le téléphone de monsieur Figaro et lui a retourné son compliment à propos de sa bonne odeur. Le Tribunal retient qu’elle est une jeune fille qui est sans expérience sexuelle, qui vit dans un milieu très sévère. Le Tribunal conclut de son témoignage qu’elle a été charmée au début par monsieur Figaro. Elle a probablement consenti à ce qu’il s’approche d’elle, mais il faut se placer dans les souliers d’une jeune fille de 17 ans et dans les souliers d’un homme marié, père de famille. La sexualité n’est pas la même. Un homme de près de 50 ans lorsqu’il est en présence d’une jeune fille qu’il veut séduire, doit s’assurer qu’elle consent.
https://www.canlii.org/fr/qc/qccq/doc/2017/2017qccq7257/2017qccq7257.html
Déjà t'as un méchant problème si à 17 ans tu donnes ton numéro de cell à ton chauffeur de taxi qui en a 50.....