Scandale de la juge nue : Guy Pratte entre en scène!

Céline Gobert
2011-09-08 10:15:00

Rappelons-le, cela a débuté lorsque Alexander Chapman, informaticien de Winnipeg, a accusé le mari de cette dernière, l’avocat Jack King, de harcèlement sexuel.
Me King l’ayant lourdement incité à avoir des rapports sexuels avec sa femme Me Douglas, avocate à l’époque, a depuis plaidé coupable pour faute professionnelle.
La juge en chef adjointe aux affaires familiales à la Cour du Banc de la Reine du Manitoba a déclaré, quant à elle, ignorer l’existence de ces photos d’elle, nue, postées sur un site à caractère sexuel.
Enquête

Autant de questions auxquelles devra répondre le Comité d’enquête, composé de trois juges de l’Alberta, de l’Ontario et de l’Île du Prince Édouard, rapporte le Winnipeg Sun.
Guy Pratte, de Borden Ladner Gervais, quant à lui, travaillera en tant que conseiller indépendant pour le comité.
- Les dates d’audience devraient être connues dans les semaines à venir.
Anonyme
il y a 13 ansQu'est-ce qu'un «super-plaideur» ? Une espèce de super-bactérie juridique résistante aux antibiotiques qui gagne toutes les mauvaises causes ? Ou un plaideur qui facture des super-honoraires, ce qui ferait mentir le proverbe français voulant que «Grand plaideur ne fut jamais riche» ? Ou encore, version supermarché, un bon plaideur de cabinet grande surface ? Je pose la question parce qu'en région on a des bons plaideurs mais pas de super-plaideurs. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?
Ploc
il y a 13 ansL'emploi des superlatifs devrait faire l'objet d'une politique interne chez droit-inc...
Anonyme
il y a 13 ansUn super-plaideur se distingue par la qualité de son argumentation, les ressources auxquelles il a accès et son implication social en général. Réponse: oui Guy Pratte est un super-plaideur.
Anonyme
il y a 13 ans> Un super-plaideur se distingue par la qualité de son argumentation, les ressources auxquelles il a accès et son implication social en général. »
Hum... Je ne sais pas... Par exemple, Me Jacques Larochelle, qui est un très bon plaideur pratiquant dans un tout petit cabinet dans une ville de province, ne se qualifierait probablement pas comme super-plaideur car je ne crois pas qu'il rencontre vos deux derniers critères. Par contre, plusieurs péripatéticiennes rencontrent tous vos critères: argumentation de qualité, ressources abondantes et implication sociale . Doit-on les accueillir au panthéon des super-plaideuses ?
Ceci dit, si Me Pratte est aussi modeste que bon plaideur, pourquoi l'embarrasser avec un qualificatif pompeux qui ne veut rien dire et qui est beaucoup plus adapté à la mise en marché du savon à lessive ?
anonyme
il y a 13 ansOn veut pas l'sawoir, on veut l'woir!
Booste
il y a 13 ansJe constate qu'il y a de la censure ici... pourtant j'ai respecté la nétiquette!
Faut croire que le webmestre n'aime pas être critiqué!
GBS
il y a 13 ansQu'est-ce qu'un super plaideur? C'est une super bonne question.
Si vous avez déjà mangé un super bon gâteau au fromage, mais à un autre moment un bon gâteau au fromage, vous comprendrez que le super est simplement meilleur que le bon.
Après "super", je propose "giga-super".
Pour les critères qui font de Me Pratte un super, plutôt que bon, c'est inutile d'en discuter. L'auteur l'a traité de "super" parce que c'est un quasi-consensus dans le monde juridique, qui ne se base sur rien de tangible, sinon que ça fait du sens.
Lex Reina
il y a 13 ansGBS, il faut dire méga-super, puis giga-super.
DSG
il y a 13 ansSince people seem to be so concerned with the improper usage of adjectives, let me point out that the word pornography is also used incorrectly in this context. I would pay money NOT to see her naked. She is super ugly.