Montréal ferme le robinet aux firmes d’avocats

la population à avoir de nouveau confiance en la fonction publique
That made me laugh. Good one.

Très bonne entrevue
Très intéressant. Du bon journalisme juridique et de bonnes réponses de la part de Me Dagenais. Bravo.

This made me laugh too
"Dans certains dossiers pointus, nous ne trouverons pas un expert à 285 dollars de l’heure. Il va donc arriver, à l’occasion, que nous demandions au comité exécutif d’autoriser un taux horaire supérieur. Je ne crois pas que cette situation se produira très souvent."

Trompeur
Me Dagenais et la Ville ont oublié de dire que la grille salariale des juristes de la Ville a été haussée de 10% et plus l'an passé, la Ville ayant PEUR des moyens de pression des juristes - il a aussi oublié de dire que la progression dans les échelles a été drastiquement modifiée, les avocats progressant beaucoup plus rapidement dans les échelles - Bref, à la signature de la CC, les avocats ont eu en moyenne des augmentations de 15% et ont reçu des paiements d'une moyenne de 10-20 000 $ en forfaitaire.

Les avocats de la Ville gagnent surement moins que ceux de l'externe mais des avocats comme prennent 4 x plus de temps pour les dossiers. Je sais pertinemment que les avocats salariés du contentieux avec une sécurité d'emploi à vie ont une moyenne de 8-10 dossiers en cours et que sur un congédiement, par exemple, ils peuvent consacrer 3-12 mois à temps plein. Je ne suis pas certain qu'on économise beaucoup si on compare avec une firme externe.

De plus, l'avocat interne à un salaire de 115 000$ à la Ville coute en rémunération globale plus de 160 000 $... et plus de sa sécurité. d'emploi qui coute cher car on ne peut se défaire de ses service s'il est moins efficace.

Bon vieux préjugés
C'est toujours impressionnants de lire des commentaires bourrés de bon vieux préjugés sur les employés du secteur public. Pourtant, étant dédiés à un seul client et œuvrant souvent dans des domaines très ciblés, ils détiennent une expertise enviable. Le commentaire de 22:59:12 démontre une profonde méconnaissance du travail de ces juristes.