Big Big Mac…

Re : Re : Clarification
Ceci bien entendu, impliquant celà !


Je suis d'accord avec votre commentaires Mr. Martin, je suis tanné d'entendre les obèses répéter qu'ils sont obèses à cause de leurs glandes ou autre truc du genre, à les entendres ce n'est jamais de leur faute. Bien qu'il est vrai que pour une minorité ce soit génétique ou relié à un problème de santé, il est intéressant de constater que l'obésité a exploser en même temps que les fast-food un peu partout. Je ne comprends vraiment pas pourquoi des personnes obèses auraient droit à un autre siège...
>
> > J’anticipe déjà certains commentaires. Sachez d’emblée que ce gag ne vise que les « obèses par choix » (les études démontrent que la très grande majorité des obèses le sont parce qu’ils ont choisi de mal manger et de ne pas faire d’exercice). Il ne vise évidemment pas ceux qui sont obèses pour des raisons génétiques, hormonales ou autres raisons médicales. Mes gags n’ont jamais ciblé - et ne cibleront jamais - des victimes ou des
> > « underdogs ». Au contraire, ils prennent souvent leur part.
> >
> > (s) Paul Martin

Re : Re : Clarification
> > Ce qu'on vous a deja reproche, Me Martin, est de rire d'une personne ciblee et non de porter un commentaire sur un groupe de personnes, ou une situation deplorable. Les commentaires du bye-bye devraient vous donner certaines balises dont vous avez deja ete averti.

Sachez que je ne crée pas ni ne choisis pas mes gags en fonction de reproches passés ou potentiels. Mes choix se font, entre autres, en fonction de ce qui me plait et de ce que je trouve correct dans les circonstances. L’humour étant par définition très subjectif, je sais donc d’avance que mes gags ne plairont pas toujours à tous (et les commentaires négatifs le prouvent!). Mais j’assume pleinement ce que je crée et publie.

Ceci dit, je ne suis vraiment pas d'accord avec votre opinion que les individus ne devraient pas être ciblés par des gags. De tous les temps, c’est là une des meilleures sources d’inspiration humoristique! Ne vous en déplaise, je ne m'empêcherai jamais de faire des gags sur des individus en faisant, par contre, une importante distinction : leurs faits et gestes sont « open game » mais pas leur personne. Par exemple, je ne ferais jamais de gags sur la jambe amputée du
« Doc » Mailloux mais j’en ferais - avec grand plaisir, même - sur les conneries qu’il a pu dire, notamment au sujet des Noirs. Et que dire du cas de Bush? Non, je crois que vous faites erreur en pensant de la sorte mais les opinions, comme l’humour, sont aussi du ressort du subjectif.

(s) Paul Martin

Re : Re : Re : Clarification
> > > Ce qu'on vous a deja reproche, Me Martin, est de rire d'une personne ciblee et non de porter un commentaire sur un groupe de personnes, ou une situation deplorable. Les commentaires du bye-bye devraient vous donner certaines balises dont vous avez deja ete averti.
>
> Sachez que je ne crée pas ni ne choisis pas mes gags en fonction de reproches passés ou potentiels. Mes choix se font, entre autres, en fonction de ce qui me plait et de ce que je trouve correct dans les circonstances. L’humour étant par définition très subjectif, je sais donc d’avance que mes gags ne plairont pas toujours à tous (et les commentaires négatifs le prouvent!). Mais j’assume pleinement ce que je crée et publie.
>
> Ceci dit, je ne suis vraiment pas d'accord avec votre opinion que les individus ne devraient pas être ciblés par des gags. De tous les temps, c’est là une des meilleures sources d’inspiration humoristique! Ne vous en déplaise, je ne m'empêcherai jamais de faire des gags sur des individus en faisant, par contre, une importante distinction : leurs faits et gestes sont « open game » mais pas leur personne. Par exemple, je ne ferais jamais de gags sur la jambe amputée du
> « Doc » Mailloux mais j’en ferais - avec grand plaisir, même - sur les conneries qu’il a pu dire, notamment au sujet des Noirs. Et que dire du cas de Bush? Non, je crois que vous faites erreur en pensant de la sorte mais les opinions, comme l’humour, sont aussi du ressort du subjectif.

Rire de la coiffure d'un homme en manque de cheveux est un peu rire de lui, non ? Ca ressemble a une jambe amputee...
Le malheur des autres n'est pas, non plus, inspirant. Vous etes difficile a suivre...mais il y a des niveaux de gags: haute classe, basse classe, mechant, persiflage.
Ou vous situez-vous?
Vous lancez un pave dans l'eau et vous vous sauvez ou bien vous vous retractez, mais le mal est fait.

Re : Re : Re : Re : Clarification
> > > > Ce qu'on vous a deja reproche, Me Martin, est de rire d'une personne ciblee et non de porter un commentaire sur un groupe de personnes, ou une situation deplorable. Les commentaires du bye-bye devraient vous donner certaines balises dont vous avez deja ete averti.
> >
> > Sachez que je ne crée pas ni ne choisis pas mes gags en fonction de reproches passés ou potentiels. Mes choix se font, entre autres, en fonction de ce qui me plait et de ce que je trouve correct dans les circonstances. L’humour étant par définition très subjectif, je sais donc d’avance que mes gags ne plairont pas toujours à tous (et les commentaires négatifs le prouvent!). Mais j’assume pleinement ce que je crée et publie.
> >
> > Ceci dit, je ne suis vraiment pas d'accord avec votre opinion que les individus ne devraient pas être ciblés par des gags. De tous les temps, c’est là une des meilleures sources d’inspiration humoristique! Ne vous en déplaise, je ne m'empêcherai jamais de faire des gags sur des individus en faisant, par contre, une importante distinction : leurs faits et gestes sont « open game » mais pas leur personne. Par exemple, je ne ferais jamais de gags sur la jambe amputée du
> > « Doc » Mailloux mais j’en ferais - avec grand plaisir, même - sur les conneries qu’il a pu dire, notamment au sujet des Noirs. Et que dire du cas de Bush? Non, je crois que vous faites erreur en pensant de la sorte mais les opinions, comme l’humour, sont aussi du ressort du subjectif.
>
> Rire de la coiffure d'un homme en manque de cheveux est un peu rire de lui, non ? Ca ressemble a une jambe amputee...
> Le malheur des autres n'est pas, non plus, inspirant. Vous etes difficile a suivre...mais il y a des niveaux de gags: haute classe, basse classe, mechant, persiflage.
> Ou vous situez-vous?
> Vous lancez un pave dans l'eau et vous vous sauvez ou bien vous vous retractez, mais le mal est fait.

De toute évidence, vous n'avez pas compris le gag sur la coupe Grey qui n'avait strictement rien à voir avec la calvitie de Me Grey - un juriste pour qui, en passant, j'ai beaucoup d'estime. Si Me Grey avait eu une pleine crinière avec des cheveux longs jusqu'au épaules, le gag aurait le même. Dois-je ajouter pour votre information que c'était d'abord et avant tout un gag de circonstance pour coincider avec le championnat de la LCF - la Coupe Grey - le dimanche suivant sa parution? Sur ce, je n'ai plus rien à ajouter. Bonne continuation.

Re : Re : Re : Re : Re : Clarification
> > > > > Ce qu'on vous a deja reproche, Me Martin, est de rire d'une personne ciblee et non de porter un commentaire sur un groupe de personnes, ou une situation deplorable. Les commentaires du bye-bye devraient vous donner certaines balises dont vous avez deja ete averti.
> > >
> > > Sachez que je ne crée pas ni ne choisis pas mes gags en fonction de reproches passés ou potentiels. Mes choix se font, entre autres, en fonction de ce qui me plait et de ce que je trouve correct dans les circonstances. L’humour étant par définition très subjectif, je sais donc d’avance que mes gags ne plairont pas toujours à tous (et les commentaires négatifs le prouvent!). Mais j’assume pleinement ce que je crée et publie.
> > >
> > > Ceci dit, je ne suis vraiment pas d'accord avec votre opinion que les individus ne devraient pas être ciblés par des gags. De tous les temps, c’est là une des meilleures sources d’inspiration humoristique! Ne vous en déplaise, je ne m'empêcherai jamais de faire des gags sur des individus en faisant, par contre, une importante distinction : leurs faits et gestes sont « open game » mais pas leur personne. Par exemple, je ne ferais jamais de gags sur la jambe amputée du
> > > « Doc » Mailloux mais j’en ferais - avec grand plaisir, même - sur les conneries qu’il a pu dire, notamment au sujet des Noirs. Et que dire du cas de Bush? Non, je crois que vous faites erreur en pensant de la sorte mais les opinions, comme l’humour, sont aussi du ressort du subjectif.
> >
> > Rire de la coiffure d'un homme en manque de cheveux est un peu rire de lui, non ? Ca ressemble a une jambe amputee...
> > Le malheur des autres n'est pas, non plus, inspirant. Vous etes difficile a suivre...mais il y a des niveaux de gags: haute classe, basse classe, mechant, persiflage.
> > Ou vous situez-vous?
> > Vous lancez un pave dans l'eau et vous vous sauvez ou bien vous vous retractez, mais le mal est fait.
>
> De toute évidence, vous n'avez pas compris le gag sur la coupe Grey qui n'avait strictement rien à voir avec la calvitie de Me Grey - un juriste pour qui, en passant, j'ai beaucoup d'estime. Si Me Grey avait eu une pleine crinière avec des cheveux longs jusqu'au épaules, le gag aurait le même. Dois-je ajouter pour votre information que c'était d'abord et avant tout un gag de circonstance pour coincider avec le championnat de la LCF - la Coupe Grey - le dimanche suivant sa parution? Sur ce, je n'ai plus rien à ajouter. Bonne continuation.

On avait tout vu cela M. Martin. Vous vous defendez d'utiliser le physique des gens pour blaguer (longs ou courts peu importe)mais, vous l'avez fait.Ceci dit, ce n'etait pas bien mechant: Me Grey ne vous en voudra certainement pas ! Mais vos explications ne m'ont toujours pas convaincu puisque, ce que vous dites et ce que vous faites ne concordent pas. Bonne continuation, on vous sait capable de faire des 10/10.

Re : Re : Pendant ce temps...
> > Je dois payer le siège de ma fille de 3 ans qui pèse moins de 40 lbs et on me charge un surplus pour une valise plus lourde que ce que la compagnie aérienne admet... On dit que c'est pour le carburant...
>
> C'est vrai que c'est aberrant... encourageant les obèses a voyage, mais n'encourageons pas les familles à voyager avec leurs enfants.
>
> Déjà que les obèses nous coutent plus cher étant donné qu'ils auront davantage besoin d'utiliser le système de santé, pourquoi devons nous en plus payer pour eux dans les avions, parce qu'en bout ligne, ce sont les autres passagers qui vont se retrouver à assumer le prix du siège supplémentaire.

Il m'est aussi arrivé d'avoir mon épouse et mes deux enfants de moins de 5 ans assis 3 rangés devant moi, alors que j'étais entre un étranger dans la même situation et une grosse madame qui avait les deux sièges suivants... Heureusement, de bons samaritains ont bien voulu céder leurs places pour réunir les familles...

Re : Re : Re : Pendant ce temps...
> > > Je dois payer le siège de ma fille de 3 ans qui pèse moins de 40 lbs et on me charge un surplus pour une valise plus lourde que ce que la compagnie aérienne admet... On dit que c'est pour le carburant...
> >
> > C'est vrai que c'est aberrant... encourageant les obèses a voyage, mais n'encourageons pas les familles à voyager avec leurs enfants.
> >
> > Déjà que les obèses nous coutent plus cher étant donné qu'ils auront davantage besoin d'utiliser le système de santé, pourquoi devons nous en plus payer pour eux dans les avions, parce qu'en bout ligne, ce sont les autres passagers qui vont se retrouver à assumer le prix du siège supplémentaire.
>
> Il m'est aussi arrivé d'avoir mon épouse et mes deux enfants de moins de 5 ans assis 3 rangés devant moi, alors que j'étais entre un étranger dans la même situation et une grosse madame qui avait les deux sièges suivants... Heureusement, de bons samaritains ont bien voulu céder leurs places pour réunir les familles...

On explique les coûts en sus des bagages excédentaires par leur poids, mais on ne tient pas compte du poids d'un obèse versus une personne de poids-santé. Pourquoi ne pas faire payer selon le poids total= personne + bagages + bagages à main ?