Nominations
Un avocat érudit intègre Mitchell Gattuso
Delphine Jung
2017-02-16 13:30:00
Il y en a dont le CV impressionne par sa diversité. C’est le cas du nouvel avocat-conseil du cabinet Mitchell Gattuso. Qui est-il?
« J’ai quitté Stikeman Elliott il y a longtemps et aujourd’hui j’intègre à temps partiel un petit cabinet dynamique », explique l’avocat.
En plus d’être titulaire d’une maîtrise en sciences politiques à McGill, Me Bérard a terminé voici quatre mois son doctorat à l’Université de Montréal. « Ma thèse portait sur le droit linguistique, je soulève plusieurs mythes au Québec concernant les langues et l’impact de la Charte canadienne sur les droits linguistiques. »
En avril, elle sera d’ailleurs publiée. Frédéric Bérard n’en sera pas à sa première publication. Il est l’auteur de ''La fin de l’État de droit?'', co-auteur de ''Précis d’interprétation législative'' et de l’essai ''Droit à l’indépendance''.
En plus de s’intéresser à « l’aspect politique de la chose et des questions de politiques publiques », il s’est lancé dans la philosophie en faisant un post-doctorat : « c’est un excellent complément au droit, je trouve ».
Animé par un désir de vulgarisation, il parcourt les plateaux télés et a déjà donné une conférence TED sur l’affaire Omar Khadr. « C’est important de vulgariser le droit dans une démocratie, c’est aussi pour cela que j’enseigne », explique-t-il.
Il semble d’ailleurs être particulièrement apprécié de ses élèves qui lui ont décerné à sept reprises (!) le prix d’Excellence professorale André-Morel et l’Excellence in Teaching Award de McGill. « C’est une bonne reconnaissance, si les étudiants apprécient ma manière de transmettre mon savoir tant mieux », a-t-il dit.
Il est considéré par La Revue des libraires comme l’un des « dix essayistes de moins de 40 ans qui transforment le Québec d’aujourd’hui ».
En décembre 2016, il a été nommé membre de l’Office québécois de la langue française par le Conseil des ministres du Québec.
Un conseil à lui demander ? « Je n’en donne aucun… chacun doit trouver sa voie. »
13781
Anonyme
il y a 7 ansMe Bérard m'apparaît beaucoup trop qualifié pour ce cabinet, qui d'expérience n'attire pas du tout le genre de dossiers où l'expertise pointue de Me Bérard pourrait être mise à profit.
Anonyme
il y a 7 ansMe Bérard semble avoir estimé que son expertise sera utile puisqu'il a rejoint ce cabinet et c'est tout ce qui compte. Ce n'est pas possible d'être aussi petit dans un commentaire.
Rémi Bourget
il y a 7 ansContrairement à ce qui est écrit ci-dessus par "Anonyme", notre cabinet possède de l'expérience en droit administratif et constitutionnel. Nos avocats ont et ont eu de nombreuses causes devant les tribunaux administratifs et en appel de ceux-ci devant les tribunaux ordinaires.
J'agis personnellement dans des dossiers de droit constitutionnel et c'est un sujet qui me passionne depuis le début de mes études en droit. Il est évident que l'arrivée de Me Bérard dans notre cabinet vise aussi à envoyer un message comme quoi nous sommes qualifiés et disponible pour entreprendre un plus grands nombres de dossier en droit constitutionnel.
DSG
il y a 7 ansI agree with Anonyme. I'm sure that the firm is good in certain respects, but it's not as influential as Stikeman or McCarthy. If one wants to make an impact on society as Me Bernard claims (such as addressing linguistic rights which no one in Canada has ever done before him), he won't make it Mitchell Gattuso.
Anonyme
il y a 7 ans*disponibles
*nombre
*dossiers
Anonyme
il y a 7 ansUn avocat-conseil qui refuse de donner des conseils...on a pas l'air de se prendre pour un 7-up flat...
Le Masque
il y a 7 ansha ha très juste!
anon
il y a 7 ansyou are snobs who show a profound misunderstanding of the legal market.
i am positive the firm is probably more influential than stikeman or McCarthy in certain respects.
Anonyme
il y a 7 ansLOL! Rémi!
DK
il y a 7 ansMe Bédard ne fait que resservir la mouture multiculturaliste inclusive à la sauce québécoise, comme le fait Me Bourget.
Je ne trouve son "expertise" ni intéressante, ni contributive au bien commun ou au droit.
Un jour la Charte sera abolie et toute cette expertise sera inutile.
Cela dit, Mitchell Gatuso est un bon bureau qui a beaucoup de succès et je les souhaite bon succès avec cette acquisition.
Ordinary Lawyer
il y a 7 ansSo a lawyer who used to work at Stikeman back in the day is now with a small firm in addition to academia.
And this is news how, exactly?
Any client who chooses their attorney based on firm "branding" will probably see their lack of judgment appropriately rewarded.
An effective counsel is an effective counsel. An ineffective counsel is an ineffective counsel. And it is not going to make much of a difference what name is on the side of the building they are working in, sorry.
DSG
il y a 7 ansThe big constitutional questions and issues that will have a big impact on society will not go to a boutique firm. Multinationals and foreign and local governments will use the big boys such as Stikeman and McCarthy. That's why so many former politicians end up in those firms. They know how to massage those issues with the needs of a very particular clientele. Per example, if IBM wants to know the impact on their Quebec operations from the new signage laws, and whether they can contest or get a dispensation, they are not going to call Mitchell Gattuso.
Anonyme
il y a 7 ans'Un jour la Charte sera abolie et toute cette expertise sera inutile.'
J'ai donc hâte à l'abolition des droits et libertés fondamentales. Rien comme une belle dictature, détention arbitraire, atteintes à la vie privée etc!
Au moins les peureux n'auraient pas à voir une femme avec des foulards
DK
il y a 7 ansEst-ce que vous utilisez le mot foulard pour qualifier un voile conservé intégralement sur la tête, à l'intérieur comme à l'extérieur, beau temps mauvais temps?
Appelez un chat un chat, vous voulez dire un hijab.
Et vous avez raison les gens n'aiment pas les hijabs désolé de vous offrir la vérité comme apéro en ce vendredi après-midi.
Anonyme
il y a 7 ansAppelle ça comme tu veux, c'est un morceau de tissu. Et le problème n'est pas le morceau de tissu, comme tu le fais remarquer, c'est avec le fait que c'est un signe religieux, ou plus particulièrement, un signe de 'l'autre' religion.
Que les intolérants n'aiment pas, on s'en fiche, il y a la liberté de religion dans ce pays. Et ça c'est pas mal plus important que l'avis des pépés qui pensent détenir "la vérité' et sont fiers de leurs préjugés et attitudes discriminatoires.
Daniel Morin
il y a 7 ansJ'ai entendu son discours sur les ondes de TVA.
Pas très impressionné.
Un autre bon candidat pour le Parti Libéral.
Anonyme
il y a 7 ansLes couteaux volent bas dans la grande famille des avocats. Dommage que le public ne puisse pas constater la bassesse des sentiments des personnes qu'il embauche pour défendre ses intérêts! Rien ne vous empêche d'être aussi brillant que Me Bérard. #ilmefautunautrecerveau