Nouvelles
Accusé du Walmart : possible retrait des accusations?
Florence Tison
2020-04-14 07:00:00
Cet avocat évoque la légitime défense dans le cas du client ayant foncé en voiture sur un agent de sécurité...
Sur les ondes de l’émission Avocat à la barre sur QUB, l’avocat Me Jean-Pierre Rancourt évoque même la possibilité que les accusations de négligence criminelle causant des lésions avec un véhicule, de voies de fait armées, de voies de fait graves et de délit de fuite causant des lésions soient retirées grâce à la légitime défense.
« L’accusé est avec sa femme, ne l’oublions pas, et pour lui c’est terminé, estime Me Rancourt. Il y a quelqu’un qui est agressif, qui est debout sur le capot et essaye de briser la vitre. »
« Est-ce qu’il y a là une légitime défense en essayant de l’enlever du capot? poursuit l’avocat. Possiblement, on verra. Qu’auriez-vous fait? Quand il y a un individu comme ça qui est hystérique sur votre capot et qui vous menace et veut casser la fenêtre avec les poings... vous ne savez pas jusqu’où ça va aller. Il a essayé de débarquer l’individu du capot pour s’en aller et malheureusement, il est tombé et s’est blessé gravement à la tête. Est-ce que c’est une négligence criminelle de l’accusé d’avoir tenté de le débarquer de la voiture? Ou c’est un geste en réaction à ce que l’agent de sécurité a fait? »
L’accusé Nacime Kouddar a été remis en liberté la semaine dernière. La victime lutte toujours pour sa vie.
7263
DSG
il y a 4 ansFor sure they should withdraw the accusations. Some maniac jumps on the hood of the car what do they expect the driver to do, turn on the windshield wipers?
Anonyme
il y a 4 ansmaniac jumps on the hood of the car what do they expect the driver to do ?
L'arrestation citoyenne n'est plus possible, sauf si on porte un uniforme de Garda, puisque ceux qui les portent sont les derniers civils à pouvoir réagir sans se voir reprocher de "se faire justice eux-même".
Suivant cette logique, la conduite du véhicule visant à se débarasser de l'assaillant risque de recevoir la qualification de "force excessive", aux cris de: "monsieur le juge, un char d'une tonne contre un humain de 175 livres !" (ou 215 livre, si c'est un mangeur de Doritos), et cela fera échouer la défense de légitime défense.
à l'ère de la rectitude politique, le rafinement chinois en matière de pratique civilisée (ou décadente, selon le point de vu), c'est la défense par le no-no square, ou par "la force" (non traditionnelle).
http://www.youtube.com/watch?v=xc5lUbNlTtY
Le vidéo montre un usage de "la force" à partir de 1:39.
CFF
il y a 4 ansWow, un autre avocat qui écoute du PJW.
Je développe mon respect pour cette profession de laquelle je fais partie depuis longtemps.
Pourtant, personne ne l'avouera haut et fort, seulement anonymement sur internet. Triste.
Anonyme
il y a 4 ans"cette profession de laquelle je fais partie" ???
Vous pourriez commencer en suivant ce lien:
http://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/des-matins-en-or/segments/capsule/113794/capsule-linguistique-guy-bertrand-brassiere