Nouvelles
Demande de recours collectifs contre Uber et Québec
La Presse Canadienne
2016-01-27 09:48:00
Un regroupement dépose une demande de recours collectif contre Uber et Québec. Et c’est un avocat bien connu du milieu juridique qui a été mandaté…
Le Regroupement des travailleurs autonomes Métallos a mandaté l'avocat Marc-Antoine Cloutier pour mettre cette procédure à exécution.
Le Regroupement annonce aussi la tenue d'une assemblée générale extraordinaire le 31 janvier prochain, à Montréal, à laquelle les chauffeurs et propriétaires de taxis et limousines de tout le Québec sont invités à participer.
L'ordre du jour annonce l'établissement d'un plan d'actions musclées contre ce que le groupe qualifie de transport illégal.
Le porte-parole du Regroupement, Benoti Jugand, affirme que dans la foulée de l'adoption du plan d'actions, des initiatives seront menées afin de protéger l'économie, les familles des membres et la valeur de leurs permis de pratique.
5075
Avocat
il y a 9 ans> NOTRE MISSION
> Offrir des services pour soutenir l’accessibilité des personnes à la justice.
Parce que les fêtards du 31 janvier qui ont les moyens de payer $200 pour du transport ont besoin d'aide...
Anonyme
il y a 9 ansMoi J'ai pris Uber 1 fois et pour le 2$ d'économie pour le même trajet, je vais continuer à prendre le taxi et encourager ceux qui ont payé leur licence. Pas que je suis protectionniste, bien au contraire. Si l'économie valait réellement la peine, je serais 100% Uber. Or, dans les circonstances, si l'économie est réellement de quelques sous, ce service pourra difficilement se démarquer.
Anonyme
il y a 9 ansparfaitement d'accord avec vous.
514
il y a 9 ansAvocat bien connu du milieu juridique... pour avoir défendu bec et ongles notre ex-batonnière bien aimée.
Est-ce qu'il a même déjà fait un recours collectif?
Anonyme
il y a 9 ansNouveau Code de procédure civile ... action collective!
AB
il y a 9 ansCe recours est voué à l'échec! Est-ce dire que le fait pour l'État de ne pas sévir contre les contrevenants engendrent sa responsabilité. Si c'est le cas, tous les cgouvernements de ce bas monde seront poursuivis strictement pour ne pas avoir arrêter tous les criminels connus en liberté. Pourtant, sauf si le gouvernement abuse de ses pouvoir un peu comme Duplessis du temps de Roncarelli, je ne vois qu'un recours fantoche déposé par un jeune procureur qui préfère les médias aux livres de droit!
DSG
il y a 9 ansI hardly even use taxi's because I drive an exotic car. But it is my duty as well as the duty of all freedom loving citizens to come to the defense of Uber in order to also defend free enterprise and our way of life. Not only will future generations reap the rewards of living in a democratic society, but in the short term everybody can benefit from Uber. Students can earn some extra money for school. Unemployed people can earn a living while looking for a new job. Family men having trouble making ends meet can make extra money on the side for their children. Driving people around is a great transitional job and was never meant to be a career. So let's come together to put an end to interventionism, corruption and collusion. Let's do it not for cheaper fares, but for the sake of freedom.
Avocat
il y a 9 ansI agree...
It is not the State's job to protect idiots who can't even add up numbers in order to realize that the 200 000 $ investment is not worth it.
DSG
il y a 9 ansBad investment or not, it's not up to the State to insure that you don't lose on your investment by shutting down all competition. That's what they do in communist countries and in mafia jurisdictions.
Anonyme
il y a 9 ansYeah, I agree.
It is also why I believe that lawyers (and others) from other jurisdictions should be able to sell legal services online to residents of Quebec. Especially if they come from third world countries and charge $10/hour. Yeah, can't wait to see all the condescending people realize that their law degree was not worth the investment. They will no doubt happily chant for freedom, our way of life and free enterprise against those who want regulation of services. Hey, it is the future. I hope they have an app for that...
N'est-ce pas?
SBS
il y a 9 ansJ'ai eu la meme pensee!
Me Daniel Atudorei
il y a 9 ansS'il faille mener ce parallèle fallacieux jusqu'au bout, il se démonte de lui-même.
Les pseudo-avocats d'ailleurs n'ont pas la compétence de ceux formés au Québec, il va de soi. Cependant, en matière de conduite, la compétence est assurée et garantie par la SAAQ, laquelle émet un permis de conduite. Il s'ensuit donc, par application de la loi, qu'un chauffeur de taxi et un chauffeur Uber sont identiquement compétents pour vous mener du point A au point B.
DSG
il y a 9 ansAre you actually comparing legal services, which can have enormous repercussions on a person's life, to driving a car? And besides, nothing stops you from getting legal services from a third world lawyer. You simply wouldn't benefit from the Barreau's liability insurance and oversight. Before the invention of automobiles transportation services were provided by donkeys. If a donkey can do it any human person can do it. The taxi industry is simply trying to stop people (and perhaps donkeys) from doing it.
Anonyme
il y a 9 ansActually, you are wrong.
A third world lawyer (just like everyone else who is not a member of the Quebec Bar or Chambre des notaires) does not have the right to provide most legal services in the Province of Québec. Look up "actes réservés".
How can you be a lawyer and not know this very basic ethics rule?
Anonyme
il y a 9 ansSi c'est le mieux que vous puissiez faire, vous auriez dû poster sous votre pseudo avocat/avocat.
Le problème est votre présomption quand vous affirmez "Les pseudo-avocats d'ailleurs n'ont pas la compétence de ceux formés au Québec, il va de soi." Pourquoi ça va de soi au juste?
Prenez l'exemple réel d'un ancien confrère démissionaire. Il exercait depuis le Vietnam et envisageait justement ce genre de commerce. Il avait démissioné pcq'il ne voulait plus assumer sa cotisation professionnelle. En quoi est-il moins compétent que vous?
Et vous qui semblez en avoir contre le syndic, si la personne avait été radiée du Barreau du Québec pour une histoire de moeurs (ou n'avait pas déposer dans son compte in trust) et allait pratiquer dans un pays du tiers monde, il serait à même de continuer puisqu'il est toujours aussi compétent, non?
Par ailleurs, si vous pratiquiez en droit des afffaires, vous sauriez qu'il n'existe que très peu de différences réelles entre la majorité des contrats en fonction de la juridiction. J'ai déjà vu des projets de contrats avoir leurs clauses de loi applicable ou d'élection de for être modifiées sans autres aménagements au contrat. Autrement dit, le gars à Hong Kong est probablement plus compétent que vous (qui pratiquez dans un autre domaine) si un Québécois veut vendre son entreprise à quelqu'un de... ex. Californie. Et c'est le cas dans bien d'autres domaines.
On peut être contre le fait que l'industrie du transport soit règlementée, surtout si on ne regarde pas plus loin que le bout de son nez et ne connait pas les motifs de cette règlementation. Mais ça ne donne pas le droit de faire fi de ces lois à sa guise. Sinon, allez-y fermiers, laissez faire vos quotas produisez autant de lait, oeufs, volailles que vous ne le voulez, les lois du Québec ne s'appliquent plus, il y a une app...
Anonyme
il y a 9 ansWow, en matière de ne pas comprendre, vous remportez la palme.
Le commentaire compare le respect de deux secteurs d'activités contrôlés par l'État. Une fois une loi adoptée, ce n'est pas à vous à substituer votre opinion pour celle du législateur.
Le rule of law, ça vous dit quelque chose? De toute évidence vous maitrisez ce concept aussi bien que les restrictions sur le droit de fournir des services juridiques au Québec!
DSG
il y a 9 ansThe rule is that you cannot portray yourself as a lawyer or lead others to believe that you have any expertise that lawyers possess. For example, if a person calls his neighbor asking him how he managed to evict a tenant, it's legal. And if I ask my neighbor for a ride, that too should be legal.
Anonyme
il y a 9 ansClearly you don't understand the rule. You've just reached the bottom and digging
AC
il y a 9 ansDSG, a BMW 128 is not an "exotic car"...
Pirlouit
il y a 9 ans@ Avocat du 27 janvier : Les fêtards ont fort probablement et de toute évidence mis ça sur leurs cartes de crédit. Et c'est pas parce qu'ils ont le crédit qu'ils ont les moyens de se le payer à la fin du mois. Alors ouais ils ont possiblement besoin d'aide.
@AB : le recours n'est pas voué à l'échec sur le principe de la lésion à tout le moins.
Uber c'est intéressant mais pas leur algorithme. Un excellent article à ce sujet : http://www.ledevoir.com/societe/science-et-technologie/459947/uber-et-le-necessaire-controle-social-des-algorithmes.
Avocat
il y a 9 ansMoi je prends mon auto.
Carl L. Turcotte
il y a 9 ansPour ma part, je crois que l'augmentation des prix est la base du principe économique de l'offre et de la demande. Je trouve cette augmentation de prix tout à fait légitime.
Regardons, le prix des chambre d'hôtel au Hilton et au Sheraton centre-ville de Montréal pour cette nuit du 31 décembre. Je paris qu'il n'était pas à 250$ la chambre...