Eminem poursuit un pays… et deux histoires de porcs

Eminem contre la Nouvelle-Zélande

Le chanteur américain Eminem poursuit le parti politique au pouvoir de la Nouvelle-Zélande! C’est en effet ce qu’écrit l’Agence France-Presse. Dans sa campagne télévisée en 2014, le Parti national aurait utilisé sa chanson Lose Yourself sans son autorisation. D’où la poursuite en violation de son droit d’auteur.

Au contraire, le Parti national prétend s’être servi d’une chanson issue d’une bande de son générique Beatbox, et que si violation du droit d’auteur il y a, celle-ci est accidentelle.

Une truie confondue avec un sanglier

Un résident des Laurentides a fait la même erreur qu’Obélix, dans Astérix en Corse : il a confondu un sanglier avec un cochon domestique. Sauf que M. Emeric Ennis, dans sa confusion, a fait feu sur la bête…avec une arme qu’il n’était pas autorisé à posséder. Résultat, il écope de 1 500 $ d’amende, écrit le Journal de Montréal.

En fait, M. Ennis revenait de la chasse lorsque les faits se sont produits, en 2015. Il a été accusé d’avoir volontairement causé une blessure à un animal sans nécessité et de posséder une arme alors qu’il n’y était pas autorisé. Représenté par Me Jacques Richer, de DG Avocats, il vient de plaider coupable à ces accusations.

Heureusement, la truie a survécu.

Non coupable d’avoir abreuvé des porcs

Une Torontoise accusée de méfait après avoir donné de l'eau à des porcs conduits à l'abattoir dans un camion a été déclarée non coupable.

Des militants pour les droits des animaux s'étaient rendus en grand nombre dans la salle d'audience pour appuyer Anita Krajnc. Celle-ci avait versé le contenu d'une bouteille d'eau dans un camion transportant des porcs à Burlington, en Ontario. Le véhicule approchait alors de l'abattoir.

Le juge David Harris a indiqué qu'il n'avait pas été convaincu, sans l'ombre d'un doute raisonnable, que l'accusée avait sciemment porté atteinte à la propriété du fermier lors de l'incident.

Mme Krajnc, militante auprès du groupe Toronto Pig Save, avait plaidé non coupable, bien qu'elle ait admis avoir donné de l'eau aux porcs. Elle a déclaré qu'elle avait traité les porcs de la façon dont elle aurait voulu être traitée.

La Couronne a pour sa part avancé que les porcs appartenaient à un fermier et que Mme Krajnc avait porté atteinte à sa propriété. Le juge s'est dit convaincu que le liquide donné par l'accusée était de l'eau et non pas une « substance inconnue », tel que l'avançait la Couronne.

Le propriétaire des bêtes, Eric Van Boekel, a aussi témoigné, disant qu'il avait appelé la police parce qu'il craignait que l'eau soit contaminée et que l'abattoir refuse d'accepter ses porcs.

Le juge a rejeté cet argument.

(d’après la PC)