Nouvelles
Fusion McMillan : la réaction de Robert Dorion
Natacha Mignon
2010-11-10 08:30:00
Robert Dorion est l'associé directeur de Gowlings à Montréal. Il commente pour Droit-inc.com la fusion entre McMillan et Lang Michener.
Pour Robert Dorion, associé directeur de Gowlings à Montréal, l’annonce de la fusion entre McMillan et Lang Michener n’a pas été une grande surprise.
« La rumeur courait depuis plusieurs mois. »
Selon lui, c’est « une fusion stratégique qui fait plein de sens. »
« Stratégique, car les deux bureaux sont très complémentaires, dit Robert Dorion. Chacun a une assise solide à Toronto. McMillan est lui bien connu au Québec depuis la fusion avec Mendelsohn. Quant à Lang Michener, il jouit d’une excellente réputation à Vancouver. »
En terme de clientèle, Me Dorion avoue moins connaître cet aspect.
Il indique toutefois que McMillan est connu pour être près des institutions financières dans des dossiers de restructurations et réputé en droit de la concurrence. Il relève en outre l’excellente réputation de Lang Michener à Vancouver en droit minier.
« Les deux ont du s’assurer qu’il n’y avait pas trop de conflits, dit l’associé de Gowlings. C’est là aussi un des aspects clé d’une fusion réussie. »
Est-ce qu'avec 400 professionnels le nouveau McMillan acquiert le chiffre magique pour faire partie des grands?
"Il n'y a pas de chiffre magique, il faut en revanche une base minimale pour être présent dans chacun des centres d'affaires du pays. Avec la fusion, McMillan y parvient."
« La rumeur courait depuis plusieurs mois. »
Selon lui, c’est « une fusion stratégique qui fait plein de sens. »
« Stratégique, car les deux bureaux sont très complémentaires, dit Robert Dorion. Chacun a une assise solide à Toronto. McMillan est lui bien connu au Québec depuis la fusion avec Mendelsohn. Quant à Lang Michener, il jouit d’une excellente réputation à Vancouver. »
En terme de clientèle, Me Dorion avoue moins connaître cet aspect.
Il indique toutefois que McMillan est connu pour être près des institutions financières dans des dossiers de restructurations et réputé en droit de la concurrence. Il relève en outre l’excellente réputation de Lang Michener à Vancouver en droit minier.
« Les deux ont du s’assurer qu’il n’y avait pas trop de conflits, dit l’associé de Gowlings. C’est là aussi un des aspects clé d’une fusion réussie. »
Est-ce qu'avec 400 professionnels le nouveau McMillan acquiert le chiffre magique pour faire partie des grands?
"Il n'y a pas de chiffre magique, il faut en revanche une base minimale pour être présent dans chacun des centres d'affaires du pays. Avec la fusion, McMillan y parvient."
7391
DSG
il y a 14 ansWhy doesn’t whitey say what’s really on his mind, such as: “they are trying to squeeze out of the market with fancy new names and letterheads, but it won’t work. Two piles of crap amounts to one big pile of crap when combined. We’ll crush them, coast to coast, to coast.”
That’s what I would say.
Anonyme
il y a 14 ansEncore un autre article sur cette fusion?! Encore? C'est assez, là!
C'est quand même pas la fusion du siècle, ni les meilleurs cabinets au pays, loin de là
Pourquoi toute cette couverture?
Slow news week?
Anonyme
il y a 14 ansBien d'accord, un seul article était suffisant. Pas besoin d'interroger les associés de tous les bureaux de Montréal de grande et moyenne taille...
> Encore un autre article sur cette fusion?! Encore? C'est assez, là!
> C'est quand même pas la fusion du siècle, ni les meilleurs cabinets au pays, loin de là
>
> Pourquoi toute cette couverture?
> Slow news week?
Tout rouge
il y a 14 ans> Bien d'accord, un seul article était suffisant. Pas besoin d'interroger les associés de tous les bureaux de Montréal de grande et moyenne taille...
>
>
> > Encore un autre article sur cette fusion?! Encore? C'est assez, là!
> > C'est quand même pas la fusion du siècle, ni les meilleurs cabinets au pays, loin de là
> >
> > Pourquoi toute cette couverture?
> > Slow news week?
Comme si une fusion entre 2 cabinets arrivaient tous les jours... Jalousie?
Anonyme
il y a 14 ansThat's probably why you're not a managing partner! :)
Anonyme
il y a 14 ansOn devrait demander à Maxime Roberge ce qu'il pense de la fusion. Lui, il n'a pas peur de dire les choses telles qu'il les perçoit sans retenue ni de langue de bois!
Lucarne
il y a 14 ans> On devrait demander à Maxime Roberge ce qu'il pense de la fusion. Lui, il n'a pas peur de dire les choses telles qu'il les perçoit sans retenue ni de langue de bois!
Et peut être que Maxime n'utiliserait pas l'anglicisme grossier qu'emploie Me Dorion en disant que la fusion «fait du sens». Les choses insipides ont meilleure allure dans un français correct.
GBS
il y a 14 ans>That’s what I would say.
That's because you're anonymous. Were we to know who you are, you would not write as you do now.
>Les choses insipides ont meilleure allure dans un français correct.
Non. Elles ont meilleure allure avec des anglicismes. Sinon, on ne les utiliserait pas.
Je suis bien d'accord pour protéger notre langue, mais je crois qu'il ne faut pas l'empêcher d'évoluer.
D'ailleurs, l'anglicisme est la preuve de la force du français: on a traduit et adapté une expression qui, auparavant, n'appartenait pas à notre langue.
C'est déjà mieux que ce que font les français.