Les «bavures» de la commission Charbonneau

Agence Qmi
2015-01-27 13:00:00

Il déplore notamment ses « énormes pouvoirs », « durée excessive » et les « victimes collatérales qu’elle a semées sur son passage.
L’ancien maire de Montréal Gérald Tremblay a d’ailleurs lourdement fait les frais d’un témoignage « abracadabrant » et « non corroboré » ayant injustement entraîné sa chute, estime Me Demers.
D’après l’avocat, le fait d’avoir laissé l’ex-organisateur politique Martin Dumont raconter sans aucune vérification que le maire Tremblay tenait une « double comptabilité » a été l'une des plus grosses « bavures ».
« À partir du moment où la Commission n’a aucune corroboration, elle ne devrait pas permettre un témoignage », a expliqué l’auteur en entrevue.
Trop de pouvoirs
Si Me Demers concède que la commission d’enquête sur l’octroi des contrats publics a fait « des choses utiles », elle s’est toutefois dotée de beaucoup trop de prérogatives.
« Quand on s’accorde des pouvoirs aussi importants, ça nécessite extrêmement de prudence », dit-il, affirmant que bien des avocats ont été «outrés» des procédures de la commission.
Dans cet ouvrage, Louis Demers dénonce avec virulence les pratiques de cette enquête publique, et demeure convaincu que « c’est la dernière fois que ça se passe comme ça ».
Il souhaite que la Loi sur les commissions d’enquête publiques soit amendée afin de permettre aux avocats des personnes visées par les allégations d’un témoin de contre-interroger ce dernier.
Dérives de la commission Charbonneau de Louis Demers, à paraître aujourd’hui aux éditions Liber.
Stéphane Lacoste
il y a 10 ansN'est-il pas prématuré de porter de tels jugements sur la Commission alors qu'elle n'a pas encore publié son rapport?
Anonyme
il y a 10 ansLe rapport sera trop tard pour ceux dont la crédibilité aura été salie sans pouvoir se défendre
Moi
il y a 10 ans"à partir du moment où la Commission n’a aucune corroboration, elle ne devrait pas permettre un témoignage"
Cette pétition de principe est fallacieuse et franchement bizarre de la part d'un avocat de litige. S'empêche-t-il de faire un procès parce que le témoignage de son client n'est pas corroboré ? N'importe quoi.
J'espère qu'il voulait dire dans un cas particulier, celui de Dumont, pour telle et telle raison cela aurait dû être géré autrement.
Mais pas de témoignage sans corroboration c'est demander plus aux commissions d'enquête qu'aux tribunaux civils.