Ponzi : le Barreau n’indemnisera pas les victimes

C’est ce que révèle le Journal de Montréal. Le syndic du Barreau Jean-Michel Montbriand a ainsi refusé en 2013 à M. Françoys Malo, une des victimes qui a parlé au Journal, l’accès au Fonds d’indemnisation du Barreau. M. Malo, conseiller en recrutement de personnel, avait perdu 300 000 $ dans cette histoire. Cependant, le syndic ne peut conclure que l’avocat Jean-Marc Lavallée avait manqué à ses obligations déontologiques.

L’apparente fraude colossale impliquait notamment M. Lavallée, un ancien avocat aujourd’hui introuvable et Sophie Jolicoeur, une notaire radiée; le principe consistait à proposer d’excellents rendements (de 100 à 220 %) concernant un programme secret de revente de reprises de biens saisis par la Gendarmerie Royale du Canada. Faire transiter les sommes par les comptes en fidéicommis d’un avocat ou d’une notaire permettait de mettre les investisseurs en confiance et endormait leur méfiance.

Respectivement, M. Lavallée et Mme Jolicoeur ont fait transiter 7 et 4,9 millions de dollars dans leur compte en fidéicommis. La Chambre des notaires, de son côté, a déjà indemnisé des présumées victimes de Mme Jolicoeur relativement à ses agissements.

Quant à M. Lavallée, une nouvelle plainte déontologique contre lui doit être entendue en février 2017, écrit le Journal. L’homme demeure cependant introuvable : un avis de recherche a été publié à son égard en 2013.

À propos du Fonds d’indemnisation

Le fonds d’indemnisation du Barreau du Québec est mis en place afin de dédommager un réclamant qui a confié une somme d’argent à son avocat, alors que cet avocat a utilisé ce montant à d’autres fins que celles pour lesquelles il avait été confié. Les sommes du Fonds proviennent principalement des cotisations des membres du Barreau. L’indemnité maximale est cependant limitée à 500 000 $ pour l’ensemble des réclamants concernant un avocat et à 100 000 $ par réclamant par rapport à cet avocat.