Nouvelles
Poursuite de Jean Charest: Québec se défend
Radio -Canada
2022-09-29 12:00:00
Au troisième jour du procès, le gouvernement du Québec nie toute faute et déclare ne pas être responsable des fuites médiatiques de l'UPAC qui ont visé Jean Charest en 2017…
L'Unité permanente anticorruption (UPAC) se penchait sur le financement du Parti libéral du Québec. L'enquête est close, Jean Charest n'a jamais été accusé, mais les fuites mentionnaient qu'il était une « personne d’intérêt » dans l'affaire.
À ce jour, une enquête est toujours en cours pour déterminer l'auteur des fuites. « On est dans le domaine des hypothèses », a plaidé Me Michel Déom, l'avocat du procureur général du Québec (PGQ). Chose sûre, le gouvernement ne peut pas être tenu responsable, selon lui.
Il estime que les informations « étaient déjà dans le domaine public » et que « ce sont des documents somme toute anodins » qui ont été médiatisés.
Si Jean Charest a subi des dommages, « ça découle de la publication », donc, de Québecor, affirme le PGQ.
L'ancien politicien soutient que des informations privées ont été transmises aux médias, que sa réputation a été ternie et que le gouvernement a voulu l'ostraciser de façon « oppressive et méprisante ».
Il réclame plus de 2 millions de dollars en dommages.
L'ex-candidat récemment défait dans la course à la direction du Parti conservateur du Canada est reparti du procès sans faire de commentaires.
Le juge Gregory Moore, de la Cour supérieure, a mis l'affaire en délibéré.
3088
DSG
il y a 2 ansHe's blaming his crushing defeat to Poilievre on the Quebec government. This is a man with absolutely zero self-awareness. A rational person would just go away and be thankful that our government institutions are too feckless and stupid to hold him accountable for being the head of a sophisticated corruption machine.
svenn
il y a 2 ansÉtonnant quand même de voir quelqu'un - qui s'est enrichi généreusement grâce à la politique et a été payé par les contribuables - poursuivre ces mêmes contribuables pour aller leur soutirer 2M$ de plus. Poursuivre pour le principe? OK, on va faire la lumière sur la question, laver sa réputation, si c'est le cas. Disons. Mais, nous siphonner 2M$ de plus après une performance de politicien au mieux médiocre, vraiment? On a déboulonné des statues pour moins que ça...
lol
il y a 2 ansQuelle belle performance! Je donne 5 étoiles pour la mise en scène. Le timing parfait suite à la défaite, Michou éplorée dans le décor, sa fille qui fait des posts LinkedIn à la Linda Lemay (mon père c'est le plus fort), Frisou qui se présente en grand défenseur de la démocratie et des Institutions (oh the irony!)... Du beau théâtre - sauf que ça monopolise les ressources déjà limitées du système judiciaire. Un juge, un greffier et des constables spéciaux pour un ego mal placé. Vaut mieux en rire qu'en pleurer.
Anonyme
il y a 2 ansLa mauvaise pub c'est mauvais pour les affaires, alors le signal viendra peut-être d'en haut.
https://www.youtube.com/watch?v=b2dewDwIQyM