Nouvelles
Un juge «extrêmement déçu» d’un avocat de la défense
Martine Turenne
2017-09-08 14:31:00
«Votre client vous attend, il est désespéré et il ne vous voit pas » lance le juge à un avocat représentant un accusé de meurtre...
C’est ce que rapporte l’hebdo Info-Dimanche, expliquant que l’accusé, Denis Picard, n’a pas revu son avocat depuis le mois de juin. Depuis, sa cause a été fixée à de multiples reprises en juillet et en août, mais à chaque fois, Me Petit brillait par son absence au palais de justice de Rivière-du-Loup.
Le juge Martin Gagnon s’est dit «extrêmement déçu» de la situation, rapporte Info-Dimanche. Il a organisé une visioconférence avec le procureur de la défense à 9 heures vendredi, mais Me Petit n’a donné signe de vie que deux heures plus tard.
«Votre client vous attend, il est désespéré et il ne vous voit pas. Il fait face à une accusation de meurtre. Ce monsieur-là, ce qui l’attend, ce n’est pas banal. Ce n’est pas acceptable», l’a sermonné le juge Gagnon, en spécifiant qu’il tentait « de se contenir ».
Denis Picard, âgé de 54 ans, a été arrêté le 5 juin après la découverte du corps sans vie d’une femme de 75 ans, Colette Émond.
La preuve volumineuse, d’une quinzaine de centimètres d’épaisseur, selon l’hebdo, a été communiquée à la Couronne en matinée vendredi, et à la défense la veille. La suite des procédures a été remise au lundi 23 octobre, avec la présence physique requise de Me Jean Petit au palais de justice de Rivière-du-Loup.
Rappelons que Me Petit a été radié quinze jours, en juin, pour avoir menti à la cour. Il a aussi représenté un certain temps Alexandre Bissonnette, accusé dans la tuerie de la Grande mosquée de Québec.
11111
Avocat
il y a 7 ans"La preuve volumineuse, d’une quinzaine de centimètres d’épaisseur, selon l’hebdo, a été communiquée à la Couronne en matinée vendredi, et à la défense la veille."
Si je comprends bien, la preuve a été communiquée à la défense avant qu'elle ne le soit à la Couronne...!?!
Manque de
il y a 7 ansSi rien ne se passe entre juin et aujourd'hui, il n'est aucunement nécessaire de rencontrer le client. Il est déplacé pour le Juge de faire des remarques à ce sujet car il ne sait pas si en juin l'avocat a effectivement fait le tour du dossier de façon efficace avec son client.
Par ailleurs, la date de la dernière rencontre fait partie du secret professionnel.
Évidemment, il est loisible au client de dévoiler quand cette rencontre a eu lieu.
Dans ce cas, il vaut mieux "dropper" un tel client qui ne se la ferme pas...