Nouvelles
Un juge pour étudier le « racisme systémique »
Radio -Canada
2017-06-08 09:30:00
Un juge de l'Ontario déterminera si les contrôles de routine de la police sont conformes à l'objectif de la province d'éliminer le racisme systémique...
L'Ontario a introduit l'an dernier de nouvelles règles concernant le fichage qui obligent les policiers à informer les gens qu'ils ne sont pas obligés de fournir de données d'identification personnelle lorsqu'ils sont contrôlés dans la rue.
L'objectif était de mettre fin aux contrôles arbitraires, en particulier ceux basés sur l'ethnie, bien que les défenseurs antifichage aient appelé à l'abolition totale de la pratique.
En plus de déterminer si l'utilisation de ce type de contrôle reflète le plan du gouvernement pour éliminer le racisme systémique, le juge Tulloch fera également des recommandations sur la manière dont les règles sont appliquées, sur leur respect par les policiers, sur les mécanismes de surveillance de la réglementation et sur la nécessité d'apporter des modifications supplémentaires.
Le juge Tulloch présentera un rapport d'ici le 1er janvier 2019.
1985
Avocat
il y a 7 ansSi un groupe ethnique quelconque commet un pourcentage élevé de crimes, est-ce qu'enquêter sur des membres de ce groupe constitue du racisme ou plutôt l'utilisation intelligente des ressources?
Remplaçons l'appartenance à une race par l'appartenance à un groupe criminalisé. Des vols et/ou de l'intimidation ont été commis et les témoins rapportent avoir entendu des gens fuir en moto. Est-ce de la discrimination que d'enquêter sur les Hell's Angels qui viennent juste d'ouvrir un chapitre local plutôt que sur la résidence de personnes âgées dont 3 membres ont pourtant des Harleys?
Non. Alors cessons de miner les enquêtes au nom de la rectitude politique.
Anonyme
il y a 7 ansMais pour pouvoir se permettre un tel propos publiquement il faut avoir les moyens de garder son poste, et de se défendre devant les tribunaux, et de payer 2000 euros de condamnation.
http://www.lepoint.fr/societe/eric-zemmour-condamne-pour-provocation-a-la-discrimination-raciale-18-02-2011-1296980_23.php
Anonyme
il y a 7 ansSi un groupe ethnique (ou plutôt racial, parce que appelons un chat, un chat et parlons français SVP) quelconque s'est illustré de façon réprouvante et indiscutable dans l'histoire comme ayant asservi, coloniser, assimiler et pratiquement éradiquer certains autres groupes "ethniques", est-ce qu'écrire des livres pour dénoncer les actions de ce groupe constitue du racisme ou plutôt l'utilisation intelligente des ressources?
https://www.amazon.fr/f%C3%A9rocit%C3%A9-blanche-non-Blancs-non-Aryens-g%C3%A9nocides/dp/2226121870
Anonyme
il y a 7 ansSi un groupe ethnique (ou plutôt racial, parce que appelons un chat, un chat) quelconque s'est illustré de façon réprouvable et indiscutable dans l'histoire comme ayant asservi, colonisé, assimilé et pratiquement éradiqué certains autres groupes "ethniques", est-ce qu'écrire des livres pour dénoncer les actions de ce groupe constitue du racisme ou plutôt l'utilisation intelligente des ressources?
https://www.amazon.fr/f%C3%A9rocit%C3%A9-blanche-non-Blancs-non-Aryens-g%C3%A9nocides/dp/2226121870
Anonyme
il y a 7 ans"Éric Zemmour s'était indigné après une intervention sur les contrôles au faciès : "Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait." Le même jour, sur France Ô, il avait estimé, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs."
...
"Le tribunal a relaxé Éric Zemmour du délit de diffamation pour les propos sur les trafiquants. Ces propos sont peut-être "choquants", écrit le tribunal, mais ils ne sont pas "diffamatoires". En revanche, il a condamné l'homme de médias à 1 000 euros d'amende avec sursis pour avoir, sur France Ô, "justifié une pratique discriminatoire illégale - la discrimation à l'embauche - en la présentant comme licite". "