Recours collectifs
Recours collectif contre la CIBC
L'équipe Droit-Inc
2008-07-23 13:15:00
Un groupe d'investisseurs a déposé une requête en recours collectif d'une valeur de «plusieurs milliards de dollars» contre la banque CIBC.
Le groupe accuse l’institution financière d'avoir manqué de transparence quant à son exposition au marché américain des prêts hypothécaires à risque, les « subprime ».
La requête vise les investisseurs qui ont acheté des actions de la CIBC entre le 31 mai 2007 au 28 février 2008.
Les investisseurs croient entre autres que la banque n'a pas évalué correctement le risque associé à ces prêts hypothécaires qui ont déstabilisé les marchés depuis un an.
«Cette grande compagnie canadienne a ignoré ses obligations légales d’informer le public. Ceci a induit en erreur les investisseurs sur l’ampleur de l’exposition au subprime et sur la volatilité associée à ces placements», soutient l’avocat de la poursuite, Joël Rochon de Rochon Geneva LLP.
Au moment où ces investisseurs ont acheté des actions de la CIBC, celle-ci aurait déclaré que son exposition aux « subprime » n’était «pas un élément majeur». Alors que cette exposition s’élevait à des milliards de dollars entrainant des pertes par la suite.
Rappelons que lors de son premier trimestre en 2008, la CIBC avait dû inscrire une charge de 3,49 G$, dont un montant de 3,79 G$ était relié au mauvais papier commercial adossé à des actifs.
La requête vise les investisseurs qui ont acheté des actions de la CIBC entre le 31 mai 2007 au 28 février 2008.
Les investisseurs croient entre autres que la banque n'a pas évalué correctement le risque associé à ces prêts hypothécaires qui ont déstabilisé les marchés depuis un an.
«Cette grande compagnie canadienne a ignoré ses obligations légales d’informer le public. Ceci a induit en erreur les investisseurs sur l’ampleur de l’exposition au subprime et sur la volatilité associée à ces placements», soutient l’avocat de la poursuite, Joël Rochon de Rochon Geneva LLP.
Au moment où ces investisseurs ont acheté des actions de la CIBC, celle-ci aurait déclaré que son exposition aux « subprime » n’était «pas un élément majeur». Alors que cette exposition s’élevait à des milliards de dollars entrainant des pertes par la suite.
Rappelons que lors de son premier trimestre en 2008, la CIBC avait dû inscrire une charge de 3,49 G$, dont un montant de 3,79 G$ était relié au mauvais papier commercial adossé à des actifs.
6218
