Nouvelles

Devenu père malgré lui

Main image

Agence Qmi

2014-03-10 13:15:00

Floué par son ex-conjointe, un Montréalais devenu père malgré lui se bat contre le système de justice qui, selon lui, l’oblige à payer une pension alimentaire «pour un enfant qu’il n’a jamais voulu»…
Un Montréalais devenu père malgré lui se bat contre le système de justice
Un Montréalais devenu père malgré lui se bat contre le système de justice
«Je me suis fait violer, rien de moins, affirme Jean (nom fictif). Ce qu’elle m’a fait, c’est criminel.»

Il y a trois ans, son ex-conjointe lui apprenait qu’elle était enceinte.

«Elle me disait qu’elle prenait la pilule, mais elle me mentait en pleine face, explique-t-il. Elle savait très bien que je ne voulais pas être père.»

Même après plusieurs discussions à ce sujet, son ex-petite amie refusait de se faire avorter. Après l’accouchement, elle l’a traîné en justice, réclamant une pension alimentaire.

«Pourtant, je lui ai répété plusieurs fois que je ne m’occuperais jamais de cet enfant-là», défend-il.

Jean a perdu sa cause devant les tribunaux et paie depuis deux ans une pension alimentaire pour sa fille.

« La même chose »

Me Julie Couture, avocate en droit criminel, croit que la même décision aurait pu être rendue si un cas comme celui de Jean s’était rendu en Cour suprême.
Me Julie Couture, avocate en droit criminel, croit que la même décision aurait pu être rendue si un cas comme celui de Jean s’était rendu en Cour suprême.
«Quand un homme met une fille enceinte contre son gré, elle peut se faire avorter ou prendre la pilule du lendemain, dit-il. Nous, on n’a pas d’autres choix que de subir la décision de la mère.»

Vendredi dernier, le Néo-Écossais Craig Jaret Hutchinson a été déclaré coupable d’agression sexuelle par la Cour suprême du Canada, pour avoir troué ses condoms afin que sa partenaire tombe enceinte. Le tribunal a conclu que le sabotage des condoms constitue une fraude puisque sa partenaire, qui s’est fait avorter, n’était pas consentante.

Selon Me Julie Couture, avocate en droit criminel, la même décision aurait pu être rendue si un cas comme celui de Jean s’était rendu en Cour suprême.

«Si une femme arrête de prendre sa pilule sans le dire à son conjoint, elle vient de commettre une fraude et cela vicie le consentement. Mais est-ce suffisant pour dire qu’elle a commis une agression sexuelle?», se demande-t-elle.

Pour Rémi Gervais, juriste, la décision de la Cour suprême n’ouvre pas la porte à la condamnation pour agression sexuelle d’une femme, «parce qu’il doit avoir un risque de dommages physiques» pour en arriver à une telle conclusion. Dans la cause d’Hutchinson, les dommages physiques constituaient la grossesse non désirée et l’avortement qu’a subi sa partenaire.

Mis au courant de ce jugement de la Cour suprême, Jean a confié au Journal vouloir tenter sa chance en appel, quoiqu’encore un peu sceptique qu’il obtienne gain de cause.

«Je vois une toute petite lumière au bout du tunnel, dit-il. Ça m’encourage.»
9147
Publier un nouveau commentaire
Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires