Nouvelles

Encore une défaite pour les cigarettiers en Cour d'appel

Main image

La Presse Canadienne

2015-09-29 07:00:00

Les cigarettiers ont subi un revers en Cour d'appel du Québec, lundi, alors que la constitutionnalité de la loi adoptée par le gouvernement du Québec pour poursuivre les fabricants de tabac afin de recouvrir des coûts de soins de santé a été confirmée.
Les cigarettiers perdent dans leur contestation de la loi de Québec
Les cigarettiers perdent dans leur contestation de la loi de Québec
Les juges de la Cour d'appel ont maintenu le jugement rendu le 5 mars 2014 par Robert Mongeon de la Cour supérieure, et rejeté l'appel des cigarettiers.

Celui-ci ne concerne que la validité constitutionnelle de la Loi sur le recouvrement du coût des soins de santé et des dommages-intérêts liés au tabac.

Il ne statut pas sur la poursuite intentée par Québec en 2012 contre Imperial Tobacco, JTI-Macdonald et Rothmans, Benson & Hedges, en fonction de cette loi. La poursuite réclame plus de 60 milliards $ en remboursement du coût des soins de santé prodigués à la population du Québec et liés aux produits du tabac.

La loi, entrée en vigueur en juin 2009, établit des règles particulières pour faciliter le recouvrement de telles sommes par le gouvernement.

Les juges ne se sont pas rendus aux arguments des cigarettiers, qui plaidaient l'entrave à un procès juste et équitable par l'"effet cumulatif" des règles particulières prévues par la loi.

Toutefois, selon la juge Geneviève Marcotte, parlant en son nom et au nom de ses collègues Paul Vézina et Manon Savard, la loi est "particulièrement sévère" à l'endroit des cigarettiers et elle "allège considérablement" le fardeau de preuve du gouvernement et des autres bénéficiaires de la loi.

La juge parle de moyens "costauds" en matière de responsabilité civile.

Malgré ce constat, elle affirme qu'il n'est pas du rôle de cette Cour de remettre en question les choix que fait le législateur ni l'"opportunité d'une loi".

À l'instar du Québec, d'autres provinces ont des causes pendantes contre des compagnies de tabac pour les coûts défrayés par leurs systèmes de santé qui ont soigné les fumeurs.

Pour lire le jugement complet, cliquez ici.

Me Éric Préfontaine
Me Julien Morissette
Osler, Hoskin & Harcourt
Pour l'appelante Imperial Tobacco Canada Limited

Me François Grondin
Me Patrick Plante
Borden Ladner Gervais
Pour l'appelante JTI-Macdonald Corp.

Me Simon V. Potter Ad. E
Me Pierre-Jérôme Bouchard
McCarthy Tétrault
Pour l'appelante Rothmans, Benson & Hedges

Me Benoit Belleau
Me Francis Demers
Me Marilène Boisvert
Me Dana Pescarus
Direction générale des affaires juridiques et législatives Bernard Roy (Justice-Québec)
Pour l'intimée
2628
Publier un nouveau commentaire
Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires