Nouvelles

Affaire Charest : de nouvelles victimes se dévoilent, Davies prend la cause

Main image

Julien Vailles

2018-06-05 15:00:00

«Il s’agit d’une cause qui interpelle tout le monde », dit le cabinet, qui a pris le mandat pro bono.
Me Julie Girard du cabinet Davies Ward Phillips & Vineberg
Me Julie Girard du cabinet Davies Ward Phillips & Vineberg
Quatre autres femmes ont demandé à la cour mardi matin de lever l'ordonnance de non-publication les concernant dans le dossier de l'ancien instructeur de ski Bertrand Charest.

Trois d'entre elles, Alyson Forsyth, Katie Bertram et Gillian McFetridge, n'avaient pas été reconnues comme victimes par la cour lors du procès de Bertrand Charest, puisqu’il avait été acquitté des chefs d’accusation pour des gestes à connotation sexuelle se rapportant à elles.

Émilie Cousineau, de son côté, fait partie des neuf victimes de l’ancien instructeur de ski.

Les quatre femmes joignent donc leurs voix à Geneviève Simard, Gail Kelly, Amélie-Frédérique Gagnon et Anna Prchal, qui ont fait de même la semaine dernière, afin de faire connaître leur histoire. Lundi, elles ont demandé aux gouvernements d'adopter des mesures pour s'assurer que les jeunes athlètes du pays ne seront plus soumis à du harcèlement psychologique ou physique, ou à des agressions sexuelles.

Davies prend les choses en main

Me William Brock de Davies
Me William Brock de Davies
Dans les deux cas, c’est le cabinet Davies Ward Phillips & Vineberg qui a pris les choses en main, et plus précisément Mes Julie Girard, William Brock, Hannah Toledano ainsi qu’une équipe d’étudiants. Ceux-ci viennent d’obtenir une seconde fois qu’on lève une ordonnance de non-publication sur l’identité de victimes.

Davies n’est pas payé pour ce travail. « Quand il a vu les détails de la cause, le cabinet a résolu de prendre le mandat pro bono, relate Me Girard. C’est l’évidence; il s’agit d’une cause qui interpelle tout le monde », croit l’avocate.

Ces nouvelles voix se joindront-elles aux autres qui ont pris publiquement la parole vendredi dernier? « On ne peut le dire à ce stade-ci, déclare Me Girard. La levée de l’ordonnance est très récente et on n’a pas encore formellement de mandat de la part des victimes nouvellement dévoilées », explique-t-elle à Droit-inc.

En négociation

Me Hannah Toledano également de chez Davies
Me Hannah Toledano également de chez Davies
Car on négocie présentement avec les organisations provinciales le Club de ski Mont-Tremblant et la Division laurentienne de ski, et l’organisation fédérale Canada Alpin. « Au nom de nos clientes, nous demandons aux associations qui étaient chargées d’assurer leur protection et qui ont manqué à leurs devoirs envers elles et d’autres jeunes athlètes de reconnaître leur responsabilité et de mettre en place des mesures afin que les mauvais traitements qu’elles ont subis ne se reproduisent jamais », déclare le cabinet sur son site Web.

Si les négociations semblent bien aller avec les deux associations provinciales, les choses sont plus difficiles avec Canada Alpin, concède Me Girard. « Néanmoins, nous avons bon espoir de trouver un terrain d’entente », dit-elle.

12 ans de prison

Bertrand Charest, qui n'a pas témoigné à son procès, avait été reconnu coupable en juin 2017 de 37 des 57 chefs d'accusation qui avaient été déposés contre lui concernant des gestes à connotation sexuelle commis entre 1991 et 1998 sur neuf jeunes skieuses âgées de 12 à 18 ans.

Condamné à 12 ans de prison, il a porté sa peine en appel.

- Avec Radio-Canada
8002
4 commentaires
  1. 1
    2
    "Davies n’est pas payé pour ce travail. « Quand il a vu les détails de la cause, le cabinet a résolu de prendre le mandat pro bono, relate Me Girard. C’est l’évidence; il s’agit d’une cause qui interpelle tout le monde », croit l’avocate."

    On devrait changer la fin pour "C'est l'évidence, il s'agit d'une cause qui va nous donner de la bonne publicité".

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Hmm
      En effet, Davies n'est pas connu pour être un cabinet ayant à coeur le pro bono. Certains diront même qu'il n'est pas connu pour avoir un coeur tout court.

      Il est donc compréhensible que cette annonce soit accueillie avec scepticisme, voire du cynisme, quant aux véritables intentions du cabinet.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 6 ans
    Proportionalité...
    Trois avocats et une équipe d'étudiants...wow, c,est complexe de lever une telle interdiction!

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 6 ans
    Respect
    Un peu de respect s'il vous plaît. Davie est un cabinet d'envergure. Ils décident d'aider ces femmes qui en ont bien besoin et tout ce que vous trouvez à dire est de les insulter! Come on! Oui ils se font de la publicité avec ça, et alors? Je crois plutôt qu'on devrait les féliciter et les encourager à continuer. Et en ce qui concerne la complexité, on ne sait pas ce qui s'en vient après la levée de l'ordonnance, alors on ne peut pas juger.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires