Nouvelles
Droit-inc appelle, qu’est-ce que je fais?
Mélanie Joly
2010-03-23 15:00:00
Vous êtes pris au bureau, les dossiers s’empilent, vous devez rappeler vos clients, la facturation reste à faire, une journée typique, quoi. Et tout d’un coup, Droit-inc appelle…
En plus de votre quotidien surchargé, quelques-uns de vos associés ont quitté le cabinet récemment ou pire, une ancienne collègue de votre bureau dénonce sur la place publique, à tort ou à raison, la culture qui y règne. Droit-inc. (ou tout autre média) vous appelle pour commenter. Que faire?
Vos réflexes vous font croire de ne pas commenter, voire même de ne pas rappeler le journaliste qui vous a laissé quelques messages. Parfois, vous dites-vous, jouer à l’autruche, c’est la meilleure des stratégies.
Or, lorsqu’on est au prise avec une polémique qui peut affecter la réputation de notre entreprise ou la nôtre, on doit s’assurer que notre version des faits est communiquée. Il ne s’agit pas d’ajouter de l’eau au moulin, mais plutôt que l’on cesse de colporter des informations fausses ou incomplètes à votre sujet. Votre message doit être entendu et compris par vos clients, vos employés, vos fournisseurs, vos financiers, votre communauté et j’en passe.
Me Craintif?
Bref, bien que le réflexe juridique soit de ne pas dire quoi que ce soit qui puisse être retenu contre vous, il n’y a rien de pire que de lire dans un média « nous avons tenté de rejoindre Me Craintif, mais il n’a pas retourné nos appels ».
Ce qui importe, c’est que vous vous dressiez un plan de match.
Vous devez réfléchir à ce que vous voulez que l’on lise sur votre cabinet. Vous n’avez qu’à préparer quelques messages simples et faciles à communiquer. Mémorisez-les. Pensez à toutes les questions pouvant vous être posées et aux réponses que vous formulerez.
Ne soyez pas agressif : il ne s’agit pas d’un match de boxe, mais bien d’une conversation avec un autre professionnel. Ne soyez pas pédant non plus. Personne n’aime traiter avec quelqu’un qui est hautain. Rappelez le journaliste. Tenez-vous en aux faits, laissez de côté vos opinions. Soyez bref et courtois. Demandez au journaliste s’il a besoin de tout supplément d’information. C’est simple, il suffit de développer un lien de confiance.
Après tout cet imbroglio, vous aurez eu l’occasion de faire connaissance avec le monde journalistique. ...et la prochaine fois, ce sera ce journaliste qui vous appellera pour vous faire part d’une histoire. Et voilà comment Me Craintif sera devenu une source crédible pour le journaliste de Droit-inc.
Mélanie Joly est avocate et associée directrice du bureau montréalais de l'agence de communication internationale Cohn&Wolfe.
Vos réflexes vous font croire de ne pas commenter, voire même de ne pas rappeler le journaliste qui vous a laissé quelques messages. Parfois, vous dites-vous, jouer à l’autruche, c’est la meilleure des stratégies.
Or, lorsqu’on est au prise avec une polémique qui peut affecter la réputation de notre entreprise ou la nôtre, on doit s’assurer que notre version des faits est communiquée. Il ne s’agit pas d’ajouter de l’eau au moulin, mais plutôt que l’on cesse de colporter des informations fausses ou incomplètes à votre sujet. Votre message doit être entendu et compris par vos clients, vos employés, vos fournisseurs, vos financiers, votre communauté et j’en passe.
Me Craintif?
Bref, bien que le réflexe juridique soit de ne pas dire quoi que ce soit qui puisse être retenu contre vous, il n’y a rien de pire que de lire dans un média « nous avons tenté de rejoindre Me Craintif, mais il n’a pas retourné nos appels ».
Ce qui importe, c’est que vous vous dressiez un plan de match.
Vous devez réfléchir à ce que vous voulez que l’on lise sur votre cabinet. Vous n’avez qu’à préparer quelques messages simples et faciles à communiquer. Mémorisez-les. Pensez à toutes les questions pouvant vous être posées et aux réponses que vous formulerez.
Ne soyez pas agressif : il ne s’agit pas d’un match de boxe, mais bien d’une conversation avec un autre professionnel. Ne soyez pas pédant non plus. Personne n’aime traiter avec quelqu’un qui est hautain. Rappelez le journaliste. Tenez-vous en aux faits, laissez de côté vos opinions. Soyez bref et courtois. Demandez au journaliste s’il a besoin de tout supplément d’information. C’est simple, il suffit de développer un lien de confiance.
Après tout cet imbroglio, vous aurez eu l’occasion de faire connaissance avec le monde journalistique. ...et la prochaine fois, ce sera ce journaliste qui vous appellera pour vous faire part d’une histoire. Et voilà comment Me Craintif sera devenu une source crédible pour le journaliste de Droit-inc.
Mélanie Joly est avocate et associée directrice du bureau montréalais de l'agence de communication internationale Cohn&Wolfe.
69266
Anonyme
il y a 14 ansBon article, mais plus facile à dire qu'à faire. Dans la réalité, on aimerait parfois parler, nous certains avocats, pour expliquer et analyser des faits, mais on est muselé par nos services de marketing et communications, qui eux nous demandent de nous taire. Ils sont souvent très pro politique de l'autruche.
Anonyme
il y a 14 ansC'est pas possible ce que vous dites. C'est la job des chargés de com d'apprendre à gérer les médias et de mettre en place des communications de crise.
Normalement, ça ne doit pas être à Me Joly de nous l'apprendre mais à eux de faire le boulot.
> Bon article, mais plus facile à dire qu'à faire. Dans la réalité, on aimerait parfois parler, nous certains avocats, pour expliquer et analyser des faits, mais on est muselé par nos services de marketing et communications, qui eux nous demandent de nous taire. Ils sont souvent très pro politique de l'autruche.
Anonyme
il y a 14 ansElle est un peu naïve, cette Dame Joly.Les journalistes ont souvent un "hidden agenda" et utilisent certaines des mêmes techniques que les avocats pour soutirer des informations ou pour faire dire des choses qu'on ne pense pas. Aussi, les journalistes (pas natacha, bien sûr) sont souvent eux-mêmes arrogants et hautains et jouent sur et avec la crainte des personnes qu'ils approchent et interrogent.
Pour de telles questions délicates et qui peuvent avoir un imoact à long terme, je voudrais plutôt être conseillé par un ancien journaliste qui a déjà été de l'autre côté de la clôture que par une jeune anciennne avocate qui se cherche une nouvelle orientation de carrière.
Anonyme
il y a 14 ansUn ancien journaliste, comme RL par exemple ?
> Elle est un peu naïve, cette Dame Joly.Les journalistes ont souvent un "hidden agenda" et utilisent certaines des mêmes techniques que les avocats pour soutirer des informations ou pour faire dire des choses qu'on ne pense pas. Aussi, les journalistes (pas natacha, bien sûr) sont souvent eux-mêmes arrogants et hautains et jouent sur et avec la crainte des personnes qu'ils approchent et interrogent.
>
> Pour de telles questions délicates et qui peuvent avoir un imoact à long terme, je voudrais plutôt être conseillé par un ancien journaliste qui a déjà été de l'autre côté de la clôture que par une jeune anciennne avocate qui se cherche une nouvelle orientation de carrière.
Anonyme
il y a 14 ansCher Anonyme, l'orientation de Mélanie est bel et bien trouvée et résolument entamée, mais puisque vous savez davantage traiter des médias qu'elle, je vous invite à la conseiller sur la façon de faire afin qu'elle puisse faire part de votre expertise à sa clientèle.
> Elle est un peu naïve, cette Dame Joly.Les journalistes ont souvent un "hidden agenda" et utilisent certaines des mêmes techniques que les avocats pour soutirer des informations ou pour faire dire des choses qu'on ne pense pas. Aussi, les journalistes (pas natacha, bien sûr) sont souvent eux-mêmes arrogants et hautains et jouent sur et avec la crainte des personnes qu'ils approchent et interrogent.
>
> Pour de telles questions délicates et qui peuvent avoir un imoact à long terme, je voudrais plutôt être conseillé par un ancien journaliste qui a déjà été de l'autre côté de la clôture que par une jeune anciennne avocate qui se cherche une nouvelle orientation de carrière.
Anonyme
il y a 14 ansJe réponds à une seule condition, qu'ils m'échangent les informations contre le numéro de cellulaire de Me Joly.
L'autre Me
il y a 14 ansVous êtes super futé ! Donc tout le monde y trouve son compte !!!
Quand vous aurez reçu (et utilisé le numéro de téléphone de Me Joly), faites nous part de vos résultats !
> Je réponds à une seule condition, qu'ils m'échangent les informations contre le numéro de cellulaire de Me Joly.
Anonyme
il y a 14 ansComment faire Me Joly quand à l'interne on est en total désaccord avec la politique du cabinet vis-à-vis des médias et interdit de toute déclaration publique ?
Anonyme
il y a 14 ansJe raccroche
Eugene
il y a 14 ansJe livre la marchandise.
Anonyme
il y a 14 ansJ'appelle un autre conseiller en comm.
La jeunesse et le manque d'expérience de Madame Joly ne m'inspirent pas confiance ni confort.
Anonyme
il y a 14 ans> J'appelle un autre conseiller en comm.
> La jeunesse et le manque d'expérience de Madame Joly ne m'inspirent pas confiance ni confort.
La valeur n'attends pas le nombre des années
Me
il y a 14 ans>>>> Comment faire Me Joly quand à l'interne on est en total désaccord avec la politique du cabinet vis-à-vis des médias et interdit de toute déclaration publique ?
Quelle question stupide. Vous le faites sous le couvert d'anonymat et sans utiliser les moyens de communication du bureau. Logique.
L'interdiction de déclaration publique est un signe manifeste de la part de votre patron criant le manque de confiance. Quand ça s'étend à tout le cabinet... peut-être que le patron devrait prendre sa retraite s'il ne fait pas confiance à ce point à personne.
Me
il y a 14 ans>>>>> J'appelle un autre conseiller en comm.
La jeunesse et le manque d'expérience de Madame Joly ne m'inspirent pas confiance ni confort.
Me Joly n'est pas conseillère en comm. Elle dirige une boîte qui elle, est très lourde en expérience, réputation et portfolio de clients. Vaut mieux se la fermer si on n'est pas au courant.
Anonyme
il y a 14 ans> >>>>> J'appelle un autre conseiller en comm.
> La jeunesse et le manque d'expérience de Madame Joly ne m'inspirent pas confiance ni confort.
>
> Me Joly n'est pas conseillère en comm. Elle dirige une boîte qui elle, est très lourde en expérience, réputation et portfolio de clients. Vaut mieux se la fermer si on n'est pas au courant.
C'est elle qui a écrit cet article et laisse croire en donnant conseil que c'est elle qui a l'expérience et l'expertise voulues en période de crise. Si ce n'est pas elle qui a l'expérience en la matière qu'elle le dise.
Me
il y a 14 ans>>>> Dans la réalité, on aimerait parfois parler, nous certains avocats, pour expliquer et analyser des faits, mais on est muselé par nos services de marketing et communications, qui eux nous demandent de nous taire.
Dans ce cas-là, tu appelles ton client et tu lui demandes la permission. Il n'y a que des nullités monumentales qui travaillent en marketing-comm dans tous les cabinets, y incluant le nôtre. Je ne donne pas cher d'eux.
Me
il y a 14 ans>>>>>>>> C'est elle qui a écrit cet article et laisse croire en donnant conseil que c'est elle qui a l'expérience et l'expertise voulues en période de crise. Si ce n'est pas elle qui a l'expérience en la matière qu'elle le dise.
Elle connaît certainement très bien le domaine pour pouvoir en parler. Ses conseils sont par ailleurs fort pertinents et utiles.
Votre problème est que vous poussez votre logique idiote à telle extrême que vous laissez entendre que c'est elle seule qui personnellement qui s'occupera de mettre en oeuvre votre stratégie de com personnalisée si vous l'appelleriez. Vos commentaires pointent clairement vers cette direction:
>>>>> J'appelle un autre conseiller en comm. La jeunesse et le manque d'expérience de Madame Joly ne m'inspirent pas confiance ni confort.
Alors j'en déduis que ce que vous ferez est plutôt la chose suivante: vous n'appelleriez ni elle ni une autre, car je doute que quelq'un qui affiche une telle logique imbécile puisse être de temps à autre en charge de trouver un expert en comm pour le compte d'un client...
K
il y a 14 ansMe, your grammar is awful.
> >>>>>>>> C'est elle qui a écrit cet article et laisse croire en donnant conseil que c'est elle qui a l'expérience et l'expertise voulues en période de crise. Si ce n'est pas elle qui a l'expérience en la matière qu'elle le dise.
>
>
> Elle connaît certainement très bien le domaine pour pouvoir en parler. Ses conseils sont par ailleurs fort pertinents et utiles.
>
> Votre problème est que vous poussez votre logique idiote à telle extrême que vous laissez entendre que c'est elle seule qui personnellement qui s'occupera de mettre en oeuvre votre stratégie de com personnalisée si vous l'appelleriez. Vos commentaires pointent clairement vers cette direction:
>
> >>>>> J'appelle un autre conseiller en comm. La jeunesse et le manque d'expérience de Madame Joly ne m'inspirent pas confiance ni confort.
>
>
> Alors j'en déduis que ce que vous ferez est plutôt la chose suivante: vous n'appelleriez ni elle ni une autre, car je doute que quelq'un qui affiche une telle logique imbécile puisse être de temps à autre en charge de trouver un expert en comm pour le compte d'un client...
Me
il y a 14 ans>>>>>>>> C'est elle qui a écrit cet article et laisse croire en donnant conseil que c'est elle qui a l'expérience et l'expertise voulues en période de crise. Si ce n'est pas elle qui a l'expérience en la matière qu'elle le dise.
Je me souviens lorsque j'étais à la faculté il y plusieurs années de cela, un gars de 6 ans d'expérience, (sociétaire non associé) est venu nous parler des grandes étapes d'une fusion entre compagnies publiques.
Selon ta logique de chiottes, si t'avais été dans la salle et s'il avait omis de dire que tous les exemples qu'il nous donne ont impliqué 10, 20 ou 30 de ses collègues, le PDG de Bell Canada ne devrait jamais l'appeler si il veut absorber une autre société... car évidement, 6 ans d'expérience...
Rends-moi heureux en me jurant que tu ne fais pas partie de notre profession. Je préfère de loin que toutes les avocates s'habillent comme Vicki plutôt que de rencontrer quelq'un à la logique si boiteuse que la tienne.
Anonyme
il y a 14 ans> >>>>>>>> C'est elle qui a écrit cet article et laisse croire en donnant conseil que c'est elle qui a l'expérience et l'expertise voulues en période de crise. Si ce n'est pas elle qui a l'expérience en la matière qu'elle le dise.
>
> Je me souviens lorsque j'étais à la faculté il y plusieurs années de cela, un gars de 6 ans d'expérience, (sociétaire non associé) est venu nous parler des grandes étapes d'une fusion entre compagnies publiques.
>
> Selon ta logique de chiottes, si t'avais été dans la salle et s'il avait omis de dire que tous les exemples qu'il nous donne ont impliqué 10, 20 ou 30 de ses collègues, le PDG de Bell Canada ne devrait jamais l'appeler si il veut absorber une autre société... car évidement, 6 ans d'expérience...
>
> Rends-moi heureux en me jurant que tu ne fais pas partie de notre profession. Je préfère de loin que toutes les avocates s'habillent comme Vicki plutôt que de rencontrer quelq'un à la logique si boiteuse que la tienne.
Parle-moi pas de logique, de bon sens et d'arguments intelligents, toi, Me, le catho fanatique. Normalement, si tu veux impressionner et
acquérir de la clientèle (comme Mme Joly espère le faire en écrivant un article du genre), tu mets - pour prendre une analogie que tu vas aimer - tes joueurs d'élite sur la glace, pas tes juniors sans expérience qui laissent croire qu'ils en ont. C'est tout ce que j,ai à dire.J'ai d'autre choses à faire que de perdre mon temps avec un bouché comme toi. Contrairement à toi, Me, I've got a life.
Anonyme
il y a 14 ansAvec ou sans expérience, on doit quand même avouer que c'est une consoeur magnifique. Elle est dans une classe à part côté charme, beauté et intelligence.
Me
il y a 14 ans>>>>> Normalement, si tu veux impressionner et
acquérir de la clientèle (comme Mme Joly espère le faire en écrivant un article du genre),
Bon.
La connerie persiste chez vous. D'où cette certitude qui consiste à dire que ce sont là les motivations de Me Joly en écrivant cet article?
Idem. Si Jean-Louis Baudouin écrit un article dans la Revue du Barreau, est-ce pour impressionner, se faire de la clientèle, ou les deux?
>>>>> tes joueurs d'élite sur la glace, pas tes juniors sans expérience qui laissent croire qu'ils en ont.
Ah, d'accord. Donc vous faites partie de cette basse classe sociale qui s'exprime avec des métaphores hockeyistes. Désolé, il n'y a aucun espoir chez vous.
Anonyme
il y a 14 ans> Parle-moi pas de logique, de bon sens et d'arguments intelligents, toi, Me, le catho fanatique.
Man, give up. Me est vraiment hot en logique et généralement en litige. Si tu sors un argument comme le tien en Cour devant lui, tu risques de voir de toutes les couleurs. Le gars est tout simplement fort dans ce qu'il faut.
anonyme
il y a 14 ansMe n'est pas fanatique. Il est catholique et fier de l'être. c'est son affaire. Je trouve qu'ici il a raison. Considérer que l'âge de Me Joly rend sa firme incapable est vraiment épais. Comme dirait Me, j'espère moi aussi que t'es pas avocat ou aspirant.
Anonyme
il y a 14 ans> Me n'est pas fanatique. Il est catholique et fier de l'être. c'est son affaire. Je trouve qu'ici il a raison. Considérer que l'âge de Me Joly rend sa firme incapable est vraiment épais. Comme dirait Me, j'espère moi aussi que t'es pas avocat ou aspirant.
Il parlait d'elle, pas de sa firme. Lis plus attentivement. Moi non plus, je ne choisirais pas une jeune sans expérience pour dealer avec une crise majeure touchant mon cabinet alors qu'il y a des experts avec du vécu, dans sa boîte ou dans d'autres boîtes de comm. It's no brainer.(And, by the way, Me est effectivement un fanatique religieux qui ne voit pas clair. En tout cas, c'est mon opinion quoique toi et Me en dites (et vous êtes probablement la même personne). Over and out.
Me
il y a 14 ans>>>>>>>> Normalement, si tu veux impressionner et
acquérir de la clientèle (comme Mme Joly espère le faire en écrivant un article du genre), tu mets - pour prendre une analogie que tu vas aimer - tes joueurs d'élite sur la glace, pas tes juniors sans expérience qui laissent croire qu'ils en ont.
J'observe que Me Joly, pour s'adresser à des avocats sur droit-inc, a choisi de parler elle-même, étant avocate et passablement connue du milieu. Elle aurait pu, bien évidemment, désigner un marketeur non-avocat avec 35 ans d'expérience de sa firme (ce que tu appelles "le joueur d'élite") pour écrire des missives pour droit-inc. Or, elle a choisi de vulgariser elle-même. Elle le fait d'avocate à avocats.
Je ne sais pas comment on appelle ce choix en langage de marketing ou PR, mais dans mon langage de profane, j'appelle ça "être smart". "Très smart", même.
>>>>>> pas tes juniors sans expérience qui laissent croire qu'ils en ont.
Je ne la connais pas personnellement, mais pour avoir travaillé avec certains de ses clients, il semble qu'elle ait toute la compétence voulue pour diriger son "team" sans les années d'expérience. Raison de plus pour la recommander à des clients. Elle ne laisse aucunement entendre qu'elle ait une longue expérience. Apprends à lire; ça aide à la profession. Par contre, en la lisant, la compétence saute aux yeux. Elle est par ailleurs confirmée dans l'industrie.
Me
il y a 14 ans>>>> Il parlait d'elle, pas de sa firme.
On s'en fout. Il parlait nécessairement des services qu'elle offre puisqu'elle ne les offre jamais à titre individuel, mais seulement par sa firme.
Anonyme
il y a 14 ans> And, by the way, Me est effectivement un fanatique religieux qui ne voit pas clair. En tout cas, c'est mon opinion
Pour avoir pu développer une telle opinion de lui, il faut nécessairement que tu le connaisses. Donne-moi ses initiales pour voir si tu bullshites.
Anonyme
il y a 14 ans> > And, by the way, Me est effectivement un fanatique religieux qui ne voit pas clair. En tout cas, c'est mon opinion
>
> Pour avoir pu développer une telle opinion de lui, il faut nécessairement que tu le connaisses. Donne-moi ses initiales pour voir si tu bullshites.
Puisque tu le demandes toi-même. Initiales? MPM. Bureau? Au 1000 de la Gauchetière
Anonyme
il y a 14 ans> > And, by the way, Me est effectivement un fanatique religieux qui ne voit pas clair. En tout cas, c'est mon opinion
>
> Pour avoir pu développer une telle opinion de lui, il faut nécessairement que tu le connaisses. Donne-moi ses initiales pour voir si tu bullshites.
Et en plus pas besoin de le connaître personnellement pour savoir que c,est un catho fanatique. On n'a qu'à lire (ou endurer, plutôt) ces écrits et commentaires obtus et défensifs lorsqu'il est question de religion catholique.
Anonyme
il y a 14 ansInteresting article! I note the following text mentioned in the article:
il n’y a rien de pire que de lire dans un média « nous avons tenté de rejoindre Me Craintif, mais il n’a pas retourné nos appels ».
I have noticed in the United States that the media has for the most part changed the above to:
"Person XYZ could not be reached for comment"
The first phrase makes it look like the person is ducking your calls and good luck getting their cooperation next time.
Master P.
il y a 14 ansMe fanatique
looooolz
elle est bonne.
Fan de Me
il y a 14 ans"On va toujours trop loin pour ceux qui vont nulle part."
(Bourgault)
Anonyme
il y a 14 ansMoi quand droit-inc m'appelle, j'appelle Mirador.
Anonyme
il y a 14 ans>>>> Puisque tu le demandes toi-même. Initiales? MPM. Bureau? Au 1000 de la Gauchetière
Hahahhahahahahahahaha.
Non.
Raté.
Anonyme
il y a 14 ans> >>>> Puisque tu le demandes toi-même. Initiales? MPM. Bureau? Au 1000 de la Gauchetière
>
>
> Hahahhahahahahahahaha.
> Non.
> Raté.
Penses ce que tu veux.
Anonyme
il y a 14 ans> Interesting article! I note the following text mentioned in the article:
>
> il n’y a rien de pire que de lire dans un média « nous avons tenté de rejoindre Me Craintif, mais il n’a pas retourné nos appels ».
>
> I have noticed in the United States that the media has for the most part changed the above to:
>
> "Person XYZ could not be reached for comment"
>
> The first phrase makes it look like the person is ducking your calls and good luck getting their cooperation next time.
C'est très vrai.
Anonyme
il y a 14 ans> Pourquoi penses-tu qu'elle a écrit cet article? Pour l'avancement de la science? Pour la postérité? C'est évident que c'est pour des raisons de marketing et il n'y a absolument rien rien de mal à ça.
non mais quel epais ce type...
Me
il y a 14 ans>>>> T'es encore plus épais que je ne le pensais,Me. Pourquoi penses-tu qu'elle a écrit cet article? Pour l'avancement de la science? Pour la postérité? C'est évident que c'est pour des raisons de marketing et il n'y a absolument rien rien de mal à ça.
Je crois qu'on a passé cette première étape qui consiste à savoir que "c'est évident" pour toi... mais t'es incapable de nous dire pour quels motifs c,est si évident que ça.
>>>>> Sauf qu'elle s'y est mal pris en laissant croire que c'est elle personnellement qui avait les compétences nécessaires pour gérer une crise, pas les gens de sa boite.
Elle n'a jamais fait ça. Apprends à lire. C'est toi qui a interprété cela en disant que tu ne va jamais l'engager, à supposer que le besoin se présente. Ne t'inquiète pas. Con comme t'es, jamais tu ne sera mandaté pour trouver un marketeur.
Me
il y a 14 ans>>>>> Et tout ce que je dis, c'est que, ne t'en déplaise Grand Seigneur, elle n'aurait pas été mon choix pour gérer une crise majeure affectant mon cabinet.
Elle n'a jamais offert ses services.
Alors de quoi tu parles?
Sa firme offre des services.
Apprends à lire, ça aide dans la profession.
Me
il y a 14 ans>>>> Et ce que tu en penses, Me, je m'en fous royalement.
Tu diras ça à tes clients si jamais t'en a un dans le trouble avec, disons, un recall de produits: je m'en fous ce que l'opinion publique pense de vous :-)
anonyme
il y a 14 ans> Con comme t'es, jamais tu ne sera mandaté pour trouver un marketeur
looooool
bien envoyé, Me !
Me
il y a 14 ans>>>> >>>>> Et tout ce que je dis, c'est que, ne t'en déplaise Grand Seigneur, elle n'aurait pas été mon choix pour gérer une crise majeure affectant mon cabinet.
Donc tu dis que Cohn&Wolfe sont trop poches pour tes besoins. lol lol quel idiot. T'es associé directeur en plus? :) Wow. Impressionant de tant de connerie.
Mélanie
il y a 14 ansBonjour à tous,
Ce qui me fascine des blogues, c'est à quel point les conversations parlent davantage de leurs auteurs que du texte qu'ils commentent. Ceci dit, je suis satisfaite de l'effet que mon texte a su provoquer chez vous. J'avais en tete, au moment de la rédaction, le cas typique d'un plus petit cabinet (la forme de pratique de la majorité de nos collègues)moins bien outillé que ceux au sein des grands bureaux et qui se retrouve avec peu de ressources pour se payer les services d'une agence de communication. J'étais également consciente que l'approche proposée ne serait pas nécessairement à l'avantage des journalistes, en particulier ceux de Droit.inc! Voilà pourquoi j'ai rédigé cet article qui, j'en suis bien fière, a su susciter moultes discussions. Quant à mon professionalisme et mon expérience, il me fera plaisir de vous en faire part au cours de dossiers et de prochaines conférences. Ceci dit, sachez que les meilleures gestions de crise sont celles dont on entend jamais parler...
Au plaisir de vous lire vos prochains commentaires,
Mélanie
Anonyme
il y a 14 ans40 commentaires... tout ça parce qu'un épais fan de métaphores sportives et qui se pense managing partner dit qu'il n'aurait pas engagé Cohn&Wolfe a cause de l'âge de Me Joly. Quel épais.
anonyme123
il y a 14 anshahaha Mirador, drôle!
Vous avez du temps à perdre, vous êtes tous sur droit-inc en ce moment en train d'écrire votre opinion, que le département de marketing le veuille ou non!!
Anonyme
il y a 14 ans> >>>> Puisque tu le demandes toi-même. Initiales? MPM. Bureau? Au 1000 de la Gauchetière
>
>
> Hahahhahahahahahahaha.
> Non.
> Raté.
What? MPM? really?