Campus

Hockey, examens et empathie

Main image

Kerwin Myler

2010-05-03 10:15:00

Entre un match de Hockey et un examen, Kerwin Myler, nous livre une chronique très personnelle sur son ressenti d'étudiant par rapport à ses profs.
A moins que ce soit sur son ressenti de prof vis-à-vis des étudiants. Lisez, vous comprendrez.

Phiii-ou! Bon, quand vous me lirez, ce ne sera plus une nouvelle, mais le Canadien vient de vaincre les Capitals de Washington. Adieu Ovechkin, et toute ton équipe! De même, j'aurais passé mon dernier examen de ma deuxième année en droit à McGill. Adieu fiducie par interprétation, et toute ta gang! Je vous aime juste un peu plus qu'Ovi.

Sérieusement, on a décidé de se changer les idées en regardant le match à l'avant veille du dernier examen de la session. Et cela a valu la peine. A tel point qu'on s'organise déjà entre étudiants pour acheter des billets pour le grand spectacle Canadien-Pingouins. Eh oui, le travail d'équipe, il n'y a pas que le Canadien qui connaît ça... Nous, par contre, on n'attend pas l'arrivée des Séries!

Mais revenons à nos moutons et concentrons-nous sur cette chronique pour laquelle j'ai une échéance. Heureusement que faire une extinction de voix ne pose pas de problème pour ce qui est de la rédaction, ni pour les examens à 100 % non plus. Attention je m'égare encore. Pas complètement dans le fond car je vais commencer par vous parler de ce type de contrôles.

Les examens à cent pour cent. En général, je ne suis pas trop pour. Ce n'est pas juste parce que cela ressemble trop au Superbowl où c'est une affaire winner-takes-all: "pile, tu gagnes, face, tu perds." Le hasard y joue un rôle un peu trop grand, quel que soit le niveau de préparation. C'est un peu comme ça la vie, c'est sûr. Des fois on a effectivement juste une chance, alors, mieux vaut ne pas me plaindre.

Et je ne me plains pas.

Bilan d'un prof étudiant

J'ai vécu des moments extraordinaires dans le cadre de mes études jusqu'à maintenant, même si je travaille fort pour rester dans la moyenne. Il y a eu par exemple la fois où je me suis arrêté au milieu des rayons de la bibliothèque pour me rendre compte que.... c'est juste cool d'être étudiant. Bon, ce n'est pas très éloquent, mais quand on prend le temps de regarder autour de soi, on peut vivre de vraies épiphanies.

Et j'en ai eu une à vous raconter. C'était il y a peu : trois ou quatre semaines peut-être. Mais je dois faire une mise en contexte d'abord. C'est que.... je fais à McGill un retour aux études.

Avant d'être étudiant, j'étais... prof... d'anglais. Imaginez-vous, un newfie qui enseigne l'anglais....

Enseigner, c'est un métier qui m'a toujours plu, et qui me plaît encore. Si je change de carrière, c'est juste que j'ai toujours voulu étudier en droit et que je me voie difficilement faire la même chose pendant plus que dix ans.

Reste que, quand je suis sur les bancs d'école à McGill, je ne peux éviter de porter mon attention sur l'approche des profs, sur leurs stratégies d'enseignement, sur leur talent de communicateur.

Cela ne s'arrête pas là. Ils ne le savent sûrement pas, mais je compatis avec eux.

Ce qui fait que quand cela va très bien pour eux, ce qui est très généralement le cas, je vis un double bonheur, celui de l'étudiant qui a le plaisir de se laisser guider dans de belles découvertes intellectuelles, ainsi que celui du prof qui vit le plaisir électrique qui consiste à toucher et des fois même à épater ses étudiants, ne serait-ce que par procuration.

À l'inverse, quand nous, les étudiants, nous ne sommes pas dedans comme on dit, cela se voit sur le visage des profs, et à ce moment là c'est l'envers de la médaille pour moi, je souffre en tant qu'étudiant, ainsi qu'en tant que prof!

Car pour ceux qui n'ont jamais eu l'occasion de l'essayer, je vous l'affirme : ce n'est pas facile d'enseigner. Trois heures de suite devant un public des plus exigeants –nous sommes très exigeants les étudiants en droit- c'est tout un one-man-show.

Alors, quand vous me lirez j'aurais passé mon dernier examen en droit de ma deuxième année, et il ne me restera plus qu'à attendre mes résultats. Je voudrais donc prendre cette occasion de remercier les profs, autant ceux de McGill que ceux des autres facultés de droit.

imge #3824

16902
17 commentaires
  1. Me
    Me
    J'espère de tout coeur que les Pens vont nous procurer un début d'été en paix à Montréal. Cette ville mérite mieux que des crétins qui commentent ce qui est, au fond, qu'un jeu de hasard.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Re : Me
    [...] ce qui N'est, au fond, qu'un jeu de hasard.

    > J'espère de tout coeur que les Pens vont nous procurer un début d'été en paix à Montréal. Cette ville mérite mieux que des crétins qui commentent ce qui est, au fond, qu'un jeu de hasard.

  3. Me
    Me
    Ce qui est, au fond, qu'un jeu de hasard.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 14 ans
      Re : Me
      > Ce qui est, au fond, qu'un jeu de hasard.

      Formulation boiteuse qui, je dois par contre l'admettre, vous sied plutôt bien.

  4. Future
    Future
    il y a 14 ans
    À Me
    Il faut dire ce qui N'est, au fond, qu'un jeu de hasard!
    Vérifiez avant de corriger une correction!
    Le qu' marque ici la restriction, on doit inclure la forme négative du N.

  5. Me
    Me
    Ce qui est, au fond, qu'un jeu de hasard.,

  6. K
    Re : Me
    Why do you insist on being so stubborn. If you choose to leave out the «n'», then you souldn't use «qu». We all know that french is not your first language and although you try so very hard to write properly and insist on correcting others, your grasp of the french language is far from perfect.

    > Ce qui est, au fond, qu'un jeu de hasard.,

  7. Me
    Me
    Je ne suis pas amélia. Je ne parle pas en cul de poule. N'étant pas véritablement du mauvais français à l'orale, cette erreur est permise à l'écrit aussi dans un contexte convivial comme droit-inc. C'est donc: ce qui est, au fond, qu'un jeu de hasard.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 14 ans
      Re : Me
      "Français à l'ORAL", Me, et non pas oralE.
      Dans votre cas, Me, vu l'arrogance et le mépris qui teintent généralement vos commentaires, alors non, les erreurs ne sont pas permises. Et évoquer le caractère convivial de ce site pour excuser une faute que vous vous seriez vous-même empressé de relever à grands cris indignés, eut-elle été commise par un autre, ça relève de la pleutrerie.

  8. Me
    Me
    >>>>>> Et évoquer le caractère convivial de ce site pour excuser une faute que vous vous seriez vous-même empressé de relever à grands cris indignés

    Hypothèse frivole.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 14 ans
      Re : Me
      > Hypothèse frivole.

      Oui, absolument, je l'admets. Car au fond, les seules erreurs qui trouvent grâce à vos yeux sont celles qui vous échappent.

  9. Me
    Me
    >>>> Dans votre cas, Me, vu l'arrogance et le mépris qui teintent généralement vos commentaires, alors non, les erreurs ne sont pas permises.

    Vous avez raison, sauf que je n'ai pas fait une erreur dans un contexte de langage convivial.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 14 ans
      Re : Me
      Donc suivant ce principe de langage convivial, on pourrait décider d'écrire façon texto tant qu'à y être. Et puis qui a décidé qu'il s'agissait ici d'un contexte convivial? Vous?

  10. Me
    anonyme
    Me a raison. quand on ecrit de facon informelle, cest pas considere comme une faute.

  11. Me
    Me
    >>>>>> Donc suivant ce principe de langage convivial, on pourrait décider d'écrire façon texto tant qu'à y être. Et puis qui a décidé qu'il s'agissait ici d'un contexte convivial? Vous?

    Les textos adolescentins n'entrent nulle part dans ma définition personnelle de "langage convivial". Si ils font parti de la vôtre, je vous plains.

  12. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Re: Me
    C'est bien connu que Me n'écrit pas très bien en français (ni en anglais d'ailleurs). Il s'agit de lire ses répliques sur Droit-Inc pour s'en convaincre. Il le prouve encore une fois, rien de plus, rien de moins.

  13. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Anonyme
    > C'est bien connu que Me n'écrit pas très bien en français (ni en anglais d'ailleurs). Il s'agit de lire ses répliques sur Droit-Inc pour s'en convaincre. Il le prouve encore une fois, rien de plus, rien de moins.

    Il blackberrise sur droit-inc, pas étonnant pour les fautes. Tu liras les courriels ou ses ébauches de procédure (ou, à défaut, tu te la fermes). Le gars est impeccable en français.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires