Nouvelles
Affaire Khuong: mise au point du DPCP !
Céline Gobert
2015-08-17 15:51:00
Le DPCP vient de se prononcer sur la nouvelle fuite d’informations relatives au dossier déjudiciarisé de la bâtonnière Khuong…Que dit-il ?
Conclusion ?
« Suite à ces vérifications, le DPCP réitère qu’il n’a aucune raison de croire que les informations publiées en rapport avec ce dossier auraient été communiquées par un membre de son personnel. Il en a informé la ministre de la Justice. »
Le mois dernier, le DPCP avait également fait une mise au point à la suite du bris de confidentialité relatif au dossier déjudiciairisé de la bâtonnière du Québec.
14282
rodrigue
il y a 9 ansJe veux seulement me convaincre que nous ne sommes pas dans une république de bananes.
La source de ce communiqué et des "vérifications" est bien Me Verret, le même individu qui dans le dossier de l'enquêteur qui n'avait pas été accusé après avoir causé la mort d'un enfant suite à sa conduite dangereuse, avait vu ses élucubrations ridiculisées par Me Bellemarre. On se souvient qu'à la suite d'un comité indépendant, Me Verret avait complètement été disqualifié et l'enquêteur fait maintenant face à des accusations.
Est-ce que quelqu'un pourrait expliquer à Me Verret le B A BA du conflit d'intérêts? Ne serait-ce que pour cesser de rajouter des actes à ce vaudeville de mauvais goût?
Anonyme
il y a 9 ansVous devez savoir que Me Verret est l'un des 2 portes-paroles du DPCP. Il n'est pas celui qui prend les décisions ni qui fait les vérifications. Ainsi, à titre de porte-parole, il rapporte ce que la Direction lui dit de dire.
En d'autres mots, arrêté de tire sur le messager.
Vous n'êtes pas d'accord avec ses propos? Soit, vous avez le droit. Mais dans ce cas, attaquer le DPCP et non pas la personne qui transmet le message.
Anonyme
il y a 9 ansIl semble avoir 2 standards de confidentialité, celui exigé et accepté par le CA de notre ordre et le DPCP et celui enseigné à l'école du barreau.
Marc L.
il y a 9 ansQuel genre de vérification a été faite ? Comment se fait la gestion de l'accès aux dossiers ? C'est trop facile de dire "c'est pas nous", il me semble.
Rodrique
il y a 9 ansHé bien, à la surprise générale, Potiche Vallée nous annonce qu'il n'y aurait pas d'enquête publique. Elle a fait des vérifications et elle est satisfaite que la source de la fuite est un libéral et que la fuite a été rapportée par LibPresse. Tout va bien dans le royaume des namis, nous explique Potiche Vallée.
GBS
il y a 9 ansQuoi encore? Une commission d'enquête?
Michael Louvet, PEng
il y a 9 ansEn résumé l’ajout de la déclaration sous serment de Me Kuong implique que:
- L’attitude de ce Monsieur Benoit n’est que pur bullying, avec une connotation ethnique.
- La cible du bullying est la Bâtonnière du Québec, et le Procureur n’a plus la moindre évidence de vol ni d’intention de vol!
Donc:
A priori ce Procureur aurait dû abandonner la poursuite sinon il commet un déni de Justice!
Alors pourquoi a-t-il pris le risque de garder sous son coude des évidences de bullying contre la Bâtonnière de Québec, (la postulante pour devenir la Bâtonnière du Québec) – et pour ce faire, de commettre présumément le méfait de prétendre à la déjudiciarisation!
Anonyme
il y a 9 ansC'est clair qu'il veut proteger sa source avec qui (DPCP LAVAL) il s'apprête à faire le procès le plus médiatisé du Qc. On a vérifié.... Heu tout le monde est en vacances, deux transferts.... Etc