Cinquième jour de délibérations

Les sept hommes et quatre femmes qui ont le sort de l’ex-cardiologue entre leurs mains doivent répondre à plusieurs questions avant d’en arriver à un verdict unanime.

Depuis lundi, ils ont demandé au juge André Vincent une copie de l’article de loi sur la non-responsabilité criminelle et celui sur le meurtre. Ils ont également demandé de réécouter le témoignage du Dr Pierre Bleau, un psychiatre expert de la Couronne qui avait comparé le trouble mental de l’accusé de 43 ans à un rhume, ou encore à la crampe du marathonien.
Rappelons que les délibérations des jurés sont secrètes.

Voici les conditions nécessaires pour en arriver à chacun des quatre verdicts possibles.

Non criminellement responsable

- Ni l’intoxication au méthanol ni la crise suicidaire ne sont les facteurs principaux dans la mort d’Anne-Sophie et d’Olivier.
- Turcotte souffrait d’un trouble mental.
- Le trouble mental (le trouble d’adaptation avec humeur anxieuse et dépressive) était si intense qu’il était incapable de juger de la nature de ses actes ou de savoir que les actes étaient mauvais.

Coupable d’homicides involontaires

- Turcotte a illégalement causé la mort d’Anne-Sophie et d’Olivier.
- Il n’avait pas l’intention de causer leur mort.
-Le trouble mental ou l’intoxication peuvent être considérés pour ce verdict.

Coupable de meurtres non prémédités

- Turcotte a illégalement causé la mort d’Anne-Sophie et d’Olivier.
- Il était conscient que ses gestes pouvaient causer la mort de ses enfants de 3 et 5 ans.
-√ Il a commis les meurtres par pulsion soudaine.

Coupable de meurtres prémédités

- Turcotte a illégalement causé la mort d’Anne-Sophie et d’Olivier.
- Il était conscient que ses gestes pouvaient causer leur mort.
- Il a prémédité leur mort, et il a agi de manière délibérée.