Nouvelles

Entente à l’amiable à 65 M$ pour les ex-pensionnaires du Mont d’Youville

Main image

Radio-canada Et Cbc

2024-05-23 13:15:49

Me Simon St-Gelais, Me Jean-Daniel Quessy, Me Pierre Boivin, Me Robert Kugler, Me Daniel O’Brien, Me Benoit Mailloux, Me Christian Trépanier, Me Mathieu Leblanc-Gagnon, Me Marie-Nancy Paquet, Me Blanche Fournier, Me Gabriel Archambault, Me Viviane Tremblay, Me Julie Simard, Me Maria Brienza, Marc-Antoine Patenaude, Me Bernard Jacob, Me Thomas Campbell, Me Anthony Franceschini et Me Marianne Ignacz. Source: Quessy Henry St-Hilaire, Kugler Kandestin, O’Brien Avocats, Fasken, Lavery, Clyde & Cie Canada, LinkedIn, Morency et INF
Me Simon St-Gelais, Me Jean-Daniel Quessy, Me Pierre Boivin, Me Robert Kugler, Me Daniel O’Brien, Me Benoit Mailloux, Me Christian Trépanier, Me Mathieu Leblanc-Gagnon, Me Marie-Nancy Paquet, Me Blanche Fournier, Me Gabriel Archambault, Me Viviane Tremblay, Me Julie Simard, Me Maria Brienza, Marc-Antoine Patenaude, Me Bernard Jacob, Me Thomas Campbell, Me Anthony Franceschini et Me Marianne Ignacz. Source: Quessy Henry St-Hilaire, Kugler Kandestin, O’Brien Avocats, Fasken, Lavery, Clyde & Cie Canada, LinkedIn, Morency et INF
Il n’y aura pas de procès dans le cadre de l’action collective intentée par d’anciens pensionnaires de l’orphelinat du Mont d’Youville, à Québec. Les avocats impliqués?

Les deux parties sont parvenues à une proposition d’entente qui doit maintenant être entérinée par le juge.

L'entente prévoit un règlement de 65 millions de dollars, « le montant le plus élevé jamais payé au Québec pour régler une action collective de cette nature », selon la partie demanderesse. La procédure de réclamation sera établie par les avocats et les membres du recours.

Le procès de six mois devait commencer en septembre 2024, suite à divers délais.

L’action collective autorisée en août 2020 vise les Sœurs de la Charité de Québec et le CIUSSS de la Capitale-Nationale. Elle porte sur les sévices que des religieuses et des employés laïques de l’établissement auraient fait subir à des pensionnaires sur une période qui s’étend de 1925 à 1996.

La partie demanderesse était représentée par Jean Simard, un des ex-pensionnaires. Il avait déjà interpellé le gouvernement afin qu’il ordonne au CIUSSS de conclure une entente avec les membres du regroupement.

Le demandeur est représenté par Me Simon St-Gelais et Me Jean-Daniel Quessy du cabinet Quessy Henry St-Hilaire, par Me Pierre Boivin et Me Robert Kugler du cabinet Kugler Kandestin.

Me Daniel O’Brien du cabinet O’Brien Avocats est le procureur des demanderesses en garanties Les Soeurs de la Charité de Québec.

Les Soeurs de la Charité de Québec sont défendues par Me Benoit Mailloux, Me Christian Trépanier et Me Mathieu Leblanc-Gagnon du cabinet Fasken Martineau Dumoulin.

Le CIUSSS de la Capitale-Nationale est défendu par Me Marie-Nancy Paquet et Me Blanche Fournier du cabinet Lavery Avocats.

Me Gabriel Archambault et Me Viviane Tremblay (qui a quitté le cabinet depuis) du cabinet Clyde & Cie Canada sont les procureurs de la défenderesse en garantie Chubb du Canada.

Me Julie Simard, Me Vincent Lemay et Me Maria Brienza de Weidenbach Leduc Pichette (Intact) sont les procureurs de la défenderesse en garantie Intact.

Me Marc-Antoine Patenaude et Me Patrick Matos sont les procureurs du défendeur en garantie Procureur général du Québec.

Me Bernard Jacob et Me Thomas Campbell du cabinet Morency sont les procureurs du défendeur.

Me Anthony Franceschini et Me Marianne Ignacz du cabinet INF défendent l’Archevêque catholique romain de Québec et la Corporation archiépiscopale catholique romaine de Québec.

1383
Publier un nouveau commentaire
Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires