Nouvelles

L'avocat de Julie Snyder nie une allégation sur la filature

Main image

La Presse Canadienne

2016-08-03 14:45:00

L'avocat de Julie Snyder nie catégoriquement les allégations d'Éric Duhaime, qui avançait mardi que c'est la femme du nouveau conjoint de la populaire animatrice qui l'avait fait suivre...
Me Mathieu Piché-Messier nie une allégation sur la filature
Me Mathieu Piché-Messier nie une allégation sur la filature
Sur les ondes du FM93, à Québec, Éric Duhaime indiquait mardi midi que selon ses sources, ce n'est pas Pierre Karl Péladeau qui avait fait suivre sa femme avec qui il est en instance de divorce.

Puis, en citant une seule source, l'animateur Duhaime avance sa thèse de la femme du nouveau copain de Julie Snyder.

Me Mathieu Piché-Messier, avocat de l'animatrice, a formellement démenti cette « information erronée », par voie de communiqué mardi après-midi.

Julie Snyder a obtenu de la Cour supérieure, puis de la Cour d'appel, que cesse immédiatement la filature dont elle avait fait l'objet. L'animatrice s'était rendu compte de la filature à l'aéroport de Québec, alors qu'elle voyageait avec ses enfants.

Le tribunal a aussi obligé la compagnie de sécurité Garda à révéler à Mme Snyder l'identité du commanditaire de la filature, qui n'a pas été rendue publique.

Éric Duhaime demandait d'ailleurs mardi à l'animatrice de révéler l'identité de celui ou celle qui l'a fait prendre en filature afin de faire taire les rumeurs, disait-il.
8437
2 commentaires
  1. Sylvie
    Sylvie
    il y a 8 ans
    Mal avisé
    Il est mal avisé de nier ce type d'allégation. Si Me Piché-Messier nie alors qu'on apprend plus tard qu'il a menti il contreviendrait possiblement à son code de déontologie. Par contre, si M. Duhaime hésitait entre deux personnes qui auraient pu être impliquées, il aurait alors confirmé l'identité du suiveur. L'absence de commentaires aurait été plus avisé. Après tout, qu'est-ce que ça fait de mal pour Mme Snyder que M. Duhaime affirme connaître le ou la responsable ?

  2. Pretor
    Pretor
    il y a 8 ans
    Juste comme ça
    Juste comme ça, peut-être qu'il a fait jurer à sa cliente que l'affirmation est fausse, et peut-être qu'il lui a dit que c'est mal avisé de nier publiquement. Et peut-être que sa cliente est, disons, difficile.

    Je vous trouve drôle de suggérer que c'est l'avocat qui est négligent, dans un contexte où tous peuvent voir à la télé que Madame semble être particulièrement émotive et peu rationnelle.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires