Nouvelles
Normandeau et Côté veulent un procès devant un juge seul
Radio -Canada
2017-08-01 10:45:00
Les deux ex-politiciens font face à des accusations de fraude, complot, corruption de fonctionnaires et abus de confiance.
Leurs avocats se sont présentés au palais de justice de Québec lundi matin pour présenter leur requête.
Les individus font face à des accusations de fraude, complot, corruption de fonctionnaires et abus de confiance. Cinq des sept accusés ont donc maintenant officialisé leur demande pour subir un procès devant juge seul.
Un autre coaccusé, l’ex-maire de Gaspé François Roussy, attend de recevoir un complément de divulgation de preuve avant de faire son choix. Il a jusqu'au 29 août pour présenter, lui aussi, une requête en ce sens.
La Couronne, qui demande un procès devant jury, a l'intention de s'opposer à la requête des coaccusés.
2720
DSG
il y a 7 ansI don't understand why these people don't cut a deal to rat on Jean Charest.
Anonyme
il y a 7 ansLa sélection des juges saisis de ces dossiers ne devra rien au hasard, et la dynamique sera simple à comprendre: si tu tente de compromettre le PLQ et tu coules à pic, et si tu te la ferme et tu t'en sort à meilleur compte.
DSG
il y a 7 ansThat's why they're moving for trial by judge only. Yup, it's disgraceful legal system we have. Corruption is so deeply rooted in all branches of government that it will probably take a whole generation to clean it up.
Anonyme
il y a 7 ansEt aujourd'hui dans la chronique "Les commentaires sans fondement autre que nos préjugés", 2 personnes salissent l'appareil judiciaire au grand complet. ILs parlent de disgrace et de corruption de tout l'appareil gouvernemental sans jamais présenter un iota de preuve de ce qu'ils avancent.
Continuez les boys, les femmes de la taverne et les gars au bingo sont fiers de vous!
Parce qu'il n'y a pas un avocat digne de ce nom qui ferait ce genre de commentaires...
DSG
il y a 7 ansIf you think that this province is not corrupt then you've been living under a rock or you've been in a coma. The Charbaneau commission, UPAC and all that stuff, they just initiated that for fun. The only reason nothing comes out of it is that the institutions that are supposed to police the system have also been corrupted. That's the only conclusive outcome of the inquiry.
Anonyme
il y a 7 ansTout le monde a compris la gammick sauf ceux qui en profitent, et ceux qui ne veulent rien voir.
Anonyme
il y a 7 ansEn fait, c'est toi qui en a manqué un bon bout.
Charbonneau, l'UPAC et le BIG (Bureau de l'inspecteur Général) ont changé la donne. Tu ne peux pas revenir avec des affaires qui ont 10-15- 20 ans et parler comme s'il n'y avait pas eu de changement.
Avocat
il y a 7 ans... les juges qui ont été nommés par les libéraux siègent encore, alors...
Anonyme
il y a 7 ansLes libéraux ont fondé l'UPAC. Si je suis ton raisonnement, l'UPAC ne devrait pas sévir contre les libéraux. Qui a arrêté Normandeau et Côté?
Mais qu'un avocat prétende que l'identité du parti qui a nommé un juge soit suffisant en soi pour que ce juge aille à l'encontre de son serment en dit bcp plus sur l'avocat en question que sur le juge...
Anonyme
il y a 7 ansLe DPCP n'a qu'a déposer un acte d'accusation privilégié ....c'est un procès automatique avec juge et jury....pas de choix pour les accusés....il faut arrêter de dire n'importe quoi....
Anonyme
il y a 7 ansL'ignorance n'empêchera jamais des gens comme DSG et son comparse de répéter leurs âneries.
Avec tout l'étalement de ses "compétences", si DSG n'était pas anonyme, il aurait été radié il y a un moment déjà.
Anonyme
il y a 7 ansVous savez, la liberté d'expression, c'est très large... Lorsque les idiots se seront tut, ce sera bien triste.