Nouvelles

Rapport Ménard: les policiers furieux, les étudiants heureux

Main image

La Presse Canadienne

2014-05-16 07:00:00

Si le gouvernement libéral et les fédérations policières ont discrédité le rapport de la Commission spéciale d'examen sur les événements du printemps 2012 (CSEEP), les deux grandes fédérations étudiantes l'ont accueilli favorablement.
Rapport Ménard: les policiers furieux, les étudiants heureux
Rapport Ménard: les policiers furieux, les étudiants heureux
La Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ) s'est réjouie de voir que la commission présidée par Serge Ménard a identifié deux éléments qui, selon le regroupement étudiant, ont contribué à la "création du climat de tension": d'abord, le "refus clair du gouvernement de négocier", puis la remise en question de certaines techniques d'intervention des autorités policières.

La présidente sortante de la FECQ, Éliane Laberge, a aussi dit partager "clairement" l'avis des commissaires, qui ont émis des doutes quant au niveau de préparation de la Sûreté du Québec (SQ) à la veille du conseil général du Parti libéral du Québec (PLQ) de Victoriaville. La manifestation organisée en marge de l'événement, le 4 mai 2012, avait rapidement viré à l'émeute.

"On peut craindre qu'il y ait eu de sérieuses lacunes au niveau des renseignements, quant à l'évaluation du risque" et "certaines lacunes au niveau de la préparation du site, lequel devait être sécurisé (nettoyé)", peut-on lire dans le volumineux rapport rendu public mercredi soir.

La SQ n'a pas souhaité réagir au contenu du document dans l'immédiat. "C'est un rapport très récent, alors évidemment, nous, on doit prendre connaissance du rapport, et s'il y a réaction, vous (les médias) serez avisés en temps opportun", a indiqué jeudi le sergent Claude Denis, porte-parole de la police provinciale.

Il reste que pour Mme Laberge, qui avait rencontré les trois commissaires

à huis clos, ce rapport ne devrait pas devenir un instrument de blâme pour les différents camps ayant été impliqués dans ce conflit.

"Je ne pense pas que ce rapport-là doit mener à une chasse aux sorcières pour déterminer qui a été le plus méchant ou le plus coupable. Je pense que toutes les parties doivent avoir l'humilité de dire que des erreurs ont été commises et qu'il faut tabler sur ces erreurs-là", a indiqué celle qui cédera sa place le 1er juin.

Son prédécesseur à la barre du regroupement étudiant, l'ancien député péquiste Léo Bureau-Blouin, accuse pour sa part le gouvernement libéral d'avoir torpillé le rapport quelques heures après sa publication.

"Quand je regarde la réaction de la ministre de la Sécurité publique (Lise Thériault) et du gouvernement en général, je trouve que c'est un peu décevant. On attaque beaucoup les messagers plutôt que le message, et on dirait qu'on ne prend pas le temps d'analyser à leur juste valeur les propositions qui sont là-dedans", a-t-il déploré en entrevue téléphonique.

Contrairement à certains détracteurs de la commission Ménard, M. Bureau-Blouin estime que celle-ci n'a pas été mise sur pied à des fins partisanes par l'ancien gouvernement Marois, dont il faisait partie.

"C'était pertinent et nécessaire comme exercice, a-t-il fait valoir. Il ne faut pas mettre ça sous le tapis. Le gouvernement libéral peut ne pas être d'accord avec les gens qui ont été choisis pour mener l'exercice, mais ça n'empêche pas qu'il faut prendre le temps de regarder les différentes propositions à leur juste valeur."

Son ancienne compagne d'armes de la Fédération étudiante universitaire du Québec (FEUQ), la candidate péquiste défaite Martine Desjardins, n'a pas voulu accorder d'entrevues sur le sujet, même si elle s'était présentée devant les commissaires pour livrer un témoignage en septembre 2013.

Elle a cependant écrit sur sa page Facebook que "la rétroaction c'est seulement bon pour les autres selon le gouvernement libéral. Et pourtant, il faut parfois apprendre de ses gestes passés pour avancer et ne pas répéter les mêmes erreurs".

Le nouveau président de la FEUQ, Jonathan Bouchard, à qui les demandes d'entrevues ont été dirigées, s'est réjoui de constater que le rapport insistait sur l'importance de la communication et de la négociation dans ce type de situation.

Le gouvernement "n'est pas au-dessus de négocier" avec les différents acteurs sociaux, et son "refus de discussion" a mené ultimement à l'"escalade du conflit" au printemps 2012, a-t-il affirmé.

Les policiers fustigent le rapport

La Fraternité des policiers et policières de Montréal, qui avait refusé de participer aux travaux de la CSEEP, a estimé que le rapport "bidon" émanant d'une commission tout aussi "bidon" était "irréaliste" et manquait "totalement d'impartialité".

Dans un communiqué, l'organisation a écrit que Serge Ménard "avait fait la démonstration que les conclusions de son rapport étaient déjà écrites en déclarant à l'ouverture des travaux que les événements de 2012 avaient amené une profonde crise de confiance du public envers la police".

"Dans son rapport, Serge Ménard ne fait que répéter de façon plus officielle ses préjugés sur les événements", a dénoncé le président de la Fraternité, Yves Francoeur.

La grogne est tout aussi palpable du côté de la Fédération des policiers et policières municipaux du Québec (FPMQ), qui a dit n'accorder "aucune crédibilité" au rapport. L'organisation juge en outre que les conclusions figurant dans le document sont partiales.

"Les recommandations de ce rapport touchent presque exclusivement le travail policier alors que plusieurs autres acteurs étaient impliqués dans cette crise", a déclaré le président de la FPMQ, Denis Côté, qui se réjouit par ailleurs d'avoir boycotté l'exercice.

À l'opposé, la Ligue des droits et libertés juge que la commission a permis de démontrer "une fois de plus" que l'usage de la force policière au Québec devait être revu.

Les travaux de la CSEEP étaient présidés par l'ex-député bloquiste et ancien ministre péquiste Serge Ménard. Celui-ci était épaulé par l'ex-leader syndicale Claudette Carbonneau et le juge à la retraite Bernard Grenier.
5341
Publier un nouveau commentaire
Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires