Le restaurant Alexandre a déposé un recours en Cour supérieure relativement à sa terrasse...
Le restaurant Alexandre a déposé un recours en Cour supérieure relativement à sa terrasseLe restaurant Alexandre, situé sur la rue Peel, vient de déposer une demande d'injonction afin d'empêcher la Ville de Montréal de lui interdire d'installer une terrasse à son établissement, et un recours pour obliger la Ville à émettre un permis autorisant ladite terrasse, nous apprend La Presse. Au soutien de sa demande, le propriétaire allègue qu'il dispose de droits acquis avant que l'interdiction promulguée par la Ville n'entre en vigueur.
Le mois dernier, la terrasse du célèbre restaurant avait été démantelée par la Ville, écrivait Droit-inc.
Selon le propriétaire Alain Creton, l'injonction est justifiée par l'urgence. En effet, le chiffre d'affaires est bien plus élevé en été et la terrasse du restaurant y contribue en grande partie, plaide-t-il.
Il a zéro chances de succès au stade provisoire. Personne ne lui interdit une terrasse. Il peut l'installer à 2 pieds de son entrée dans la rue, comme tous les autres visés par le règlement (Burgundy Lion..)
et l'urgence? Il connait la situation depuis mars 2016....a fait fi du règlement et a sait à sa tête.
S'il souffre un préjudice, c'est parcequ'il est entêté et l'auteur de son propre malheur.
Urgence....voyons donc!
Il ne rencontre pas le critère d'urgence....et en plus c'est quoi le préjudice irréparable? Si il y a perte, elle est monétaire et il pourra sortir ses états financiers
Avocat
20 jours après la saisie... bonjour l'urgence. Et il faut compter depuis l'avis d'infraction, donc plus que 20 jours. Le patron du Ferreira, 100 pieds plus au sud, qui a la même largeur de façade que chez Alexandre et qui a installé une terrasse selon les normes en vigueur, semble quant à lui être parfaitement capable de fonctionner en société en respectant les règles. Pourquoi pas M. Alain Creton?
Avocat
Avec égards, ce n'est pas un avocat qu'il lui faut
Mais un autre genre de professionnel...
Remarque
Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.
NETiquette sur les commentaires
Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être
publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré
cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez
immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande
apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser
l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit
de réponse.
Anonyme
il y a 8 ansDroits acquis ou pas.
Il a zéro chances de succès au stade provisoire. Personne ne lui interdit une terrasse. Il peut l'installer à 2 pieds de son entrée dans la rue, comme tous les autres visés par le règlement (Burgundy Lion..)
et l'urgence? Il connait la situation depuis mars 2016....a fait fi du règlement et a sait à sa tête.
S'il souffre un préjudice, c'est parcequ'il est entêté et l'auteur de son propre malheur.
Me daccord
il y a 8 ansIl ne rencontre pas le critère d'urgence....et en plus c'est quoi le préjudice irréparable? Si il y a perte, elle est monétaire et il pourra sortir ses états financiers
Avocat
il y a 8 ans20 jours après la saisie... bonjour l'urgence. Et il faut compter depuis l'avis d'infraction, donc plus que 20 jours. Le patron du Ferreira, 100 pieds plus au sud, qui a la même largeur de façade que chez Alexandre et qui a installé une terrasse selon les normes en vigueur, semble quant à lui être parfaitement capable de fonctionner en société en respectant les règles. Pourquoi pas M. Alain Creton?
Avocat
il y a 8 ansAvec égards, ce n'est pas un avocat qu'il lui faut
Mais un autre genre de professionnel...