Un avocat acquitté de fraude et de vol
data:image/s3,"s3://crabby-images/9876e/9876e56f6451c6d5c7d3a90f598fb777061b1b8b" alt="Main image"
Martine Turenne
2017-05-26 16:00:00
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb151/cb15139b68acdb1d28a5093fc5c384a27a463bee" alt="Me Richard Guay a été acquitté de fraude et de vol"
L'avocat de 53 ans était accusé d'avoir fraudé la coopérative qui gérait les supermarchés IGA alors qu’il en était le président, entre 2004 et 2011. Il faisait face à des accusations de vol et de fraude.
La semaine dernière, l'ex-directeur général de la coopérative, Normand Dagenais, a plaidé coupable aux accusations de fraude qui pesaient contre lui. Il sera de retour en cour les 23 et 24 octobre pour les recommandations sur la peine et est passible de 14 ans d'emprisonnement.
Manque de diligence
« C’est un grand soulagement pour moi, mais aussi pour les membres de ma famille. Je voudrais remercier mes avocats, Yves Desaulniers et Caroline Bérubé, qui ont toujours cru en moi », a dit Richard Guay, rapporté par l’hebdo L’Avantage, de Rimouski.
L’avocat de Guay, Me Desaulniers, a déclaré que le « verdict était clair ».
« On s’en remet à la décision du tribunal », a indiqué de son côté la procureure de la Couronne, Me Martine Savard « Nous avons soumis la preuve qu’on avait. Nous allons prendre le temps de l’analyser avec ses explications avant de statuer sur une possibilité d’aller en appel », a-t-elle dit à l’hebdo L’Avantage.
Dans sa décision, le juge Rousseau a souligné que plusieurs témoins ont décrit l'ex-directeur général de la coopérative, Normand Dagenais, comme celui « qui prenait les décisions ». L’avocat Richard Guay n’a jamais rien retiré des ententes, précise le juge. «Qu’en est-il de l’intention coupable de Richard Guay? Il nie toute intention criminelle. Il avait une confiance aveugle en Normand Dagenais. L’accusé ne s’est jamais contredit, même lors d’un contre-interrogatoire serré. Dagenais était le roi. Richard Guay n’a pas été diligent, même imprudent, mais cela ne démontre pas hors de tout doute raisonnable son intention coupable. Il est donc acquitté des deux chefs», a tranché le juge Pierre L. Rousseau.