Vous devez être connecté pour l'ajouter à vos favoris
L'équipe Droit-inc
2017-09-26 14:21:00
Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.
Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être
publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré
cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez
immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande
apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser
l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit
de réponse.
Bien à vous,
La Rédaction de Droit-inc.com
PLUS
EN VEDETTE
À partir
de
111.63 $ par année
Québec
Tribunal administratif de déontologie policière
À partir
de
130732.00 $ par année
Québec
Tribunal administratif de déontologie policière
À partir
de
118600.00 $ par année
Montreal
Rio Tinto
Sedia Stercoraria
il y a 7 ansGlobalement pour. Ce n'est pas le rôle de l'État de fournir une protection à ceux qui ne savent pas compter et qui se sont endettés à hauteur de 200K pour un permis qui vaut aujourd'hui la moitié. Le gouvernement a toléré ce libre-marché parallèle, à enflure. C'est pas le temps de réparer les pots cassés et je rappelle que ce n'est pas l'État qui e empoché le gros magots de la vente de ces permis...
Toutefois, le gouvernement devrait mettre immédiatement fin aux discussions avec Ûber. On n'a pas à négocier avec un bébé-lala qui menace de prendre ses jouets et d'aller se réfugier sous la jupe de maman. Ça manque de maturité et ça sera bon débarras. Une autre start-up de partage viendra remplir le créneau.
DSG
il y a 7 ansI agree 100% with your first paragraph. I would also like to add that the issue is much more important that just Uber. The question should be whether you still believe in free markets, innovation and the capitalist system?