Une avocate a-t-elle relayé une fausse rumeur?

Du calme Ceaucescu !
On sent le petit conducator en vous !

Canlli
Allez simplement voir les derniers jugements qui impliquent Mme Blais. Disons qu'on ne voit pas ça souvent. Je me demande par combien de fils tient son droit de pratique. C'est la dérape totale. J'espère qu'elle aura de l'aide, elle en a besoin!

This is a good one
Though not for her clients.
[112] Les demandeurs retiennent les services de Me Gloriane Blais et la mandatent pour les représenter dans une poursuite en dommages et intérêts contre tous ceux qu’ils estiment responsables de leurs déboires.
[113] Le 30 mai 2008, une action fourre-tout[85] de 212 paragraphes accompagnée de près de 200 pièces est signifiée. Elle sera amendée plusieurs fois pour finalement réclamer 930 000 $ de 9 défendeurs....
[114] Tout est mêlé et enchevêtré dans une bouillabaisse dans laquelle « les mots obligation de moyen, obligation de résultat, mandat pulluleront »[87] et assaisonnée d’allégations de fraude, de fabrication de faux, de documents douteux, contradictoires et falsifiés, de preuve floue, de mauvaise foi, de dol, de fausses représentations, d’abus de droit, de témoignages pour tromper le Tribunal, etc., etc.
[115] L’impression générale qui se dégage à la lecture de l’action, c’est que les demandeurs sont victimes d’un vaste complot financier auquel participent « les défendeurs Daher et cie » et le notaire Lafontaine. Me Bourque est aspiré dans le litige pour avoir conseillé la demanderesse.
[116] Dans l’action, on confond mandat et contrat de service[88], prêt et ouverture de crédit, le contrat de crédit (l’annexe) et la garantie hypothécaire faisant l’objet du contrat notarié. On impute au notaire Lafontaine une obligation générale de résultat alors qu’il est de doctrine et jurisprudence constantes qu’il s’agit d’une obligation de moyen.
[117] Le dossier judiciaire comporte 483 entrées.
[118] L’action intentée contre Tania Daher et l’Officier de la publicité des droits sera rejetée avec dépens sur requête en irrecevabilité le 3 février 2009. Ces jugements ont été confirmés par la Cour d’appel. Les demandeurs ont dû acquitter des mémoires de frais totalisant 16 347 $ en première instance.

[https://canlii.ca/t/g1rxw|Roy c. Daher, 2013 QCCS 5446]

Un autre!
[183] Il apparaît important de souligner, dès à présent, que certains des éléments fautifs invoqués, à de nombreuses reprises, dans le cadre de ce litige par le demandeur lui-même ou sa procureure, n’ont nullement fait l’objet d’une preuve adéquate et, malgré l’importance qu’ils ont voulu leur attribuer, n’ont jamais franchi les limites des soupçons ou des hypothèses farfelues et totalement non fondées. Ils n’ont même pas atteint le stade des conjectures.

[184] À plusieurs reprises, dans le cadre de représentations faites par la procureure du demandeur autant lors de la conférence préparatoire que lors de diverses représentations en cours de procès ou en vue de la préparation d’une demande de récusation ou de permission d’en appeler de décisions interlocutoires, il est question de « corruption du gouvernement Charest », et d’ingérence politique[64] sans qu’aucune preuve ne soit apportée à ce sujet.

[185] Tout au long de l’enquête, à plusieurs reprises, le demandeur et sa procureure veulent teinter le débat en invoquant, alléguant, supposant ou présumant l’existence de corruption et d’ingérence politique, d’atteintes à la réputation par des propos diffamatoires ou de divulgation d’informations confidentielles.

[186] Ces insinuations vont même jusqu’à supposer l’influence de l’ancien conseiller juridique de GPM et du demandeur dans la nomination de juges, incluant le soussigné ou encore dans les délais avant que le dossier ne vienne à procès.

[187] Toutes ces suppositions, malgré que le tribunal souligne, à quelques reprises, à leur sujet, l’absence apparente de preuves, ne font finalement l’objet d’aucune preuve et ne dépassent jamais le stade des soupçons.

[188] Dans les circonstances, elles apparaissent totalement non fondées et amènent à conclure à leur sujet à une totale invention, provenant de l’esprit du demandeur ou de sa procureure.

[189] Non seulement toutes ces insinuations, ces allégations, ces suppositions apparaissent infondées, elles ont également, malheureusement, pour conséquences à de nombreuses reprises, d’éloigner les parties des véritables enjeux et des éléments essentiels de ce litige.

[190] Il importe, compte tenu des allégations portées à l’encontre de la magistrature en Estrie et particulièrement à l’égard du soussigné,[65] de clarifier la situation et d’indiquer que rien de ce qui est soulevé par le demandeur et sa procureure, sur ces sujets, n’a fait l’objet d’une quelconque preuve.

Lajeunesse c. Investissement Québec, 2020 QCCS 3893

Mauvais forum
Les affirmations de Me Blais, tout comme celle des complotistes ne sont pas appuyees de preuves credibles. Si vous trouvez que Droit Inc est fake news, pourquoi perdre votre temps a lire les articles et intervenir? Continuez a boire les paroles de vosss "leaders", que ce soit Cossette-Trudel ou tous ceux qui sont maintenant accuses au criminel.

A mon compte
Déjà en disant « fausse pandémie », vous venez de perdre toute crédibilité.

Quelle foutaise
Des avocats plus que compétents ont obtenu une [https://tjl.quebec/recours-interet-public/couvre-feu-exempte-les-personnes-en-situation-ditinerance/|exemption] du couvre-feu pour les itinérants. Les quelques recours de ceux qui prétendaient que leurs droits étaient brimés par des mesures destinés à contrôler une épidémie ont échoué, sans grande surprise.

Faux
Les recours qui ont échoué n'étaient pas appuyé par une preuve. Les grands recours auquels vous faites référence sont pendant en attente d'une fixation de date. Les preuves d'experts sont même rendues publiques. Vous pouvez les consulter.

Vous avez
Vous avez raison qu'est-ce qu'attend le barreau pour intervenir et faire annuler les décrets. Notre consoeur elle, a le droit à son opinion.