Nouvelles
Les violeurs jordaniens ne pourront plus s'en tirer en mariant leur victime
La Presse Canadienne
2017-08-02 10:45:00
Les députés votent pour l’abolition d’une clause du code pénal qui permet aux agresseurs sexuels d’échapper à la justice en épousant leur victime...
Il y est notamment considéré comme « honteux » de compter une victime de viol au sein de la famille, et on considère que cette « honte » peut être effacée par le biais du mariage.
La décision doit maintenant être approuvée par le Sénat et par le roi Abdullah II, ce qui ne serait qu'une formalité. La Jordanie rejoindrait alors la Tunisie, le Maroc et l'Égypte parmi les pays qui ont abrogé une telle clause au fil des ans.
Human Rights Watch a dit que le parlement libanais envisage une mesure similaire.
Plusieurs autres pays du Moyen-Orient et d'Amérique latine, en plus des Philippines et du Tadjikistan, ont toujours de tels articles, selon HRW.
2123
Anonyme
il y a 7 ansTant mieux. Mais dans l'absolu, tout ça est surréaliste pour un nord américain, non ?
Anonyme
il y a 7 ansJustin "selfie" Trudeau, Richard "huile sur le feu" Martineau, les associations musulmanes, et la future commission sur le racisme systémique vont avoir du grain à moudre...
Avocat
il y a 7 ans... on continue à les laisser rentrer ici à pleines portes, tout en nous assurant que l'Islam est une religion extraordinaire. Quelle farce.
Anonyme
il y a 7 ansIl y a beaucoup d'immigrants jordanien? Ah bon, c'est nouveau.
À moins évidemment que tu mettes les 1,5 milliards de musulmans dans le même panier? Que tu ne fasses pas la distinction entre un malaisien, un afghan et un marocain? Dans ce cas, un colombien, un allemand et un américain, c'est toute la même chose, n'est-ce pas? Ou tous les canadiens sont pareils, non?
Mais si tu veux t'arrêter à la religion, peut être que tu devrais regarder la religion de la majorité des québécois de souche. Parce que l'Église catholique est un exemple à suivre dans les cas de viols d'enfants, n'est-ce pas? Serait-ce équitable si nous étions tous jugés en fonction de ces agissements?
Pour ma part, ce que mon curé a fait ne me défini pas. Pourquoi en serait-ce différent pour d'autres groupes religieux?
Je soupconne que tu ne connaisse pas beaucoup de musulmans pour écrire des choses pareilles. Je te souhaite d'avoir la chance d'ouvrir tes horizons!
DSG
il y a 7 ansThink about it: it's no longer exculpatory if the rape victim marries the accused. But we're missing the big picture. There is something inherently wrong and rotten with a culture in which rape victims would even consider marrying their aggressors, regardless of whether or not he is convicted.
DSG
il y a 7 ansMy point being: it's great to change the laws but more importantly their attitude and treatment of women must change. That requires cultural change and dare I say, change in the interpretation of religion.
Anonyme
il y a 7 ans"That requires cultural change and dare I say, change in the interpretation of religion."
And that is what this legislative change is, isn't it? Not nearly far enough, but a step in the right direction.
Always keep in mind that Pakistan had an elected female leader more than 25 years before Quebec. It's not that simple...