Soutien de Harper à Israël : où est le droit ?

Rivard, Seymour, Mercier
2014-08-04 11:15:00

Notre but ici n’est pas de déterminer qui a commencé ou qui est à l’origine de ce conflit, même si par ailleurs notre devoir d’intellectuel est d’essayer de situer ce qui se passe maintenant dans la trame plus large de l’histoire.
Si nous n’avons aucun pouvoir sur l’État d’Israël, sur le Hamas ou sur l’Autorité palestinienne, nous avons cependant une responsabilité envers notre gouvernement, et cette responsabilité est, en ce moment, marquée par la honte.
Le Canada a longtemps été, sans être une puissance mondiale, une force de paix, mais l’appui inconditionnel du gouvernement Harper au pouvoir israélien l’a éloigné de sa vocation pacifique qui, au-delà des intérêts géopolitiques et de la loi du plus fort, devrait reposer sur :

- le respect du droit international, ce qui impliquerait l’arrêt de la colonisation en territoire palestinien, le retrait des territoires occupés, l’élimination du mur, la fin du blocus de la bande de Gaza, conformément aux décisions prises par les tribunaux internationaux.
Nous attendons du gouvernement Harper qu’il travaille concrètement à l’établissement d’une paix durable au Moyen-Orient plutôt que d’attiser le conflit actuel par ses prises de position partisanes.
Nombreux sont les Israéliens qui s’opposent à la politique belliqueuse de Nétanyahou : il serait peut-être temps de les entendre et de cesser de croire qu’Israël parle d’une seule voix.
Nombreux sont les Palestiniens qui croient à une solution pacifique au conflit : il serait peut-être temps de prendre au sérieux l’union récente du Hamas et du Fatah et d’appuyer cette démarche politique plutôt que de définir tout acte de résistance palestinienne comme un acte terroriste.

Nous joignons ici nos voix à toutes celles qui dans le monde entier plaident pour que cesse le massacre de la bande de Gaza et espèrent que la Palestine et Israël en arrivent à la création de deux États, sans quoi il n’y aura pas de paix durable.
Que pouvons-nous faire pour atteindre cet objectif ?
1. Dénoncer l’aveuglement du gouvernement Harper.
2. Regretter le silence du gouvernement québécois.
3. Appuyer toute démarche d’ici ou d’ailleurs susceptible d’enrayer la violence : boycottage des compagnies qui font affaire avec les colonies israéliennes, des banques et entreprises qui financent les fabricants d’armes israéliennes, pétitions pour l’imposition d’un embargo militaire immédiat sur Israël comme celui qui frappe déjà le Hamas, dons pour les habitants de Gaza, etc.
4. Ne pas laisser la distance, les vacances ou le confort nous éloigner de ce qui se passe présentement dans la bande de Gaza parce que nous serions ainsi complices de la mort d’innocents et que c’est aussi notre avenir à tous, c’est-à-dire la possibilité pour les peuples de vivre en paix, qui s’y joue.
Les auteurs :
- Yvon Rivard : écrivain et professeur retraité, Université McGill
- Michel Seymour : professeur, Université de Montréal
- Samuel Mercier : rédacteur en chef de la revue Spirale
Cliquez ici pour voir la liste des signataires de cette lettre ouverte.
Anonyme
il y a 10 ansLe paradoxe serait drôle s'il n'était pas aussi tragique.
Extraits d'une lettre dans le Globe and Mail par Stephen Harper parlant des russes et de l'avion MH417:
"(...) But accident or no accident, the blood is on the hands of the men who took such a risk and of the government that encouraged them to do so. Even if they did not intend to kill hundreds of innocent civilians, there is no denying their intent to continue waging a war on behalf of a regime that remains in violation of international law for its illegal occupation of Crimea.
Russia’s aggressive militarism and expansionism are a threat to more than just Ukraine; they are a threat to Europe, to the rule of law and to the values that bind Western nations. Canada will not stand idly by in the face of this threat. (...)"
Comme quoi pour M. Harper le geste ne compte pas autant que l'identité de celui qui le commet.
J
il y a 10 ansIt seems the authors are quick to call for the dismantlement of the Wall and opening of the blockade, without mentioning some key points:
1. Gaza has 2 borders: Why not call on Egypt to open it's border with Gaza?
2. The Wall is the only thing protecting Israeli civilians from daily suicide bombers and terror attacks. Look at the statistics/how many lives that wall has saved.
3. Israel sends humanitarian aid into Gaza even while Hamas shoots rockets into Israel
4. Have you read the Hamas Charter which calls for the destruction of Israel and Jews everywhere? I find it interesting that this wasn't mentioned once.
For shame.
Anonyme
il y a 10 ansOccupation d'un territoire depuis 47 ans, colonisation (au 21e siècle!) de ce territoire, blocus des frontières et restrictions d'importations et d'exportations de plusieurs denrées de bases (notamment alimentaire), clôture illégale selon la Cour de justice internationale (notamment parce que placée pour s'approprier des terres arables et des sources d'eau), objection à la reconnaissance internationale de ce territoire occupé (même à titre d'observateur) etc, etc etc.
Fo shame indeed!
GBS
il y a 10 ansLe pire, c'est la colonisation des territoires occupés. Entre ça et du nettoyage ethnique, il n'y a pas grande différence.
De devoir se battre contre les terroristes du Hamas n'excuse pas les crimes commis volontairement par l'État d'Israël.
Anonyme
il y a 10 ansLes gens tiennent davantage à avoir raison qu'à éviter de causer la mort d'autrui.
Anonyme
il y a 10 ansIl est du côté du plus fort, comme d'habitude.
GBS
il y a 10 ansJ'ai comme hypothèse que le soutien indéfectible pour Israël a une source électoraliste.
On note les groupes de minorités qui votent de façon homogène, on les identifie, on leur fait plaisir avec des déclarations qui ne coûtent rien.
Ainsi, on critique la Russie qui pourrait avoir joué un rôle dans l'explosion d'un avion en Ukraine (comme étant négligente face aux conséquences collatérales) tout en supportant Israël qui cause sans conteste d'immenses dommages collatéraux à des civils.
Il reste à voir si les canadiens en général sont dupes de manoeuvres électoralistes aussi simplistes. Généralement, ils le sont.
Anonyme
il y a 10 ansComme le grand camarade Georges Habash du Front Populaire disait ... Les révolutionnaires ne meurent jamais !
nelson
il y a 10 ansje pense que Mr, Harper pense par intérêt comercial et des finances au delà des droits de l'homme.
Pour la paix et un discours équilibré
il y a 10 ansComplètement illogique et déséquilibré. Comme le dit Prof. Anne Cliche de l'UQAM, ce texte assume une complète méconnaissance des enjeux, de l'histoire et de la complexité d'un conflit pourtant richement documenté. Sa réponse aux auteurs qui sollicitaient sa signature et la raison pour laquelle elle refuse : http://quebec.huffingtonpost.ca/anne-elaine-cliche/israel-palestine-simplisme-universitaires_b_5662628.html
Anonyme
il y a 10 ansLe texte de Mme Cliche ne fait que critiquer la position des gens qui ont pris position sans cependant évoquer les raisons de fond quant à pourquoi ces personnes ont torts. Tout au plus, on comprend qu'elle appuie la réponse de M. Ouellette qui est le porte-parole de la coalition juive qui signe un texte dépourvu de nuance, qui omet toute critique contre Israël, notamment en ce qui a trait aux sanctions et à la colonisation.
Autrement dit, elle prétend connaître mieux que les auteurs la situation et cherche à les discréditer sur cette seule base sans mentionner en quoi ils ont torts. Un peu comme votre commentaire quoi....